Juan Goti Ordeñana

Hasta hace pocos años en las Universidades españolas había una asignatura que se titulaba Derecho Natural. Pero para las nuevas políticas sobraba, pues las leyes han de ser a capricho del equipo gobernante, no en razón del bien social, por ello se le cambió por Filosofía del Derecho, que resulta anodino, sin obligaciones morales.

Hemos llegado al momento de preocuparnos y de revisar cuál va a ser el futuro de Europa. En estos tiempos están en lucha dos ideologías: la tradicional cristiana que es la que ha estructurado el ser de Europa, y la de la izquierda derivada del marxismo, interpretada según intereses de grandes sectores económicos, que descuadernan la identidad europea.

Para el imperio económico que se desarrolla en Occidente, desde su punto de vista tecnológico, lo único que interesa es cómo controlar la economía, y para ello, cree necesario, dominar íntegramente a la persona, y dirigir sus gustos y aficiones para que se consuman aquellos bienes que le van a ser rentables dentro de su programación.

Vaya temporada de elecciones que llevamos. Tenemos una elección por mes, y parece que, todavía, en el otoño, según los intereses de algunos partidos, se piensa en unas elecciones generales y unas segundas de Cataluña, al no ser capaces de acordar unas medidas para gobernar aquella región.

El triunfo de EH Bildu, en estos momentos, hubiera convulsionado los equilibrios que se han de guardar con el Gobierno español, pues hay elementos que son objeto de crítica, como el apoyo al batasuno alcalde de Pamplona, y hubiera supuesto un enfrentamiento difícil, si el PNV hubiera tenido que dejar el poder.

Considerando el mal trato que se ha dado a la naturaleza, ya es hora de que se haya pensado en una Ley de Restauración de la Naturaleza. No hay duda que es una ley necesaria, visto a donde hemos llegado con los abusos que se han hecho. ¿Pero ésta es una ley que, en verdad, va a Restaurar la Naturaleza? No podríamos más que aplaudirla si fuera, en realidad, para una regeneración de la Naturaleza.

En estos azacaneados tiempos modernos se promueven desafíos a la cultura humanística que ha elaborado el hombre del Occidente europeo, con nuevas ideologías al objeto de destruir la cultura tradicional, formada durante milenios, por un fondo de ética cristiana, de filosofía griega y de derecho romano.

Lo verdaderamente preocupante en estos tiempos y que requiere, en verdad, nuestra atención, es la mentalidad que se ha introducido en la juventud de no tener hijos, pues supone una firme renuncia a la procreación, y cada vez se extiende más en las nuevas generaciones.

Hemos llegado a un dominio global ignoto, al que los gobiernos han cedido su poder tecnológico y financiero, formado por grandes corporaciones capitalistas, que han llegado a dominar a estados y a continentes empobrecidos

Parece que nos vamos acostumbrando a los disparates de los Gobiernos de la era Pedros Sánchez. Pero llegar al nombramiento de un ministro de cultura para propagar el analfabetismo no nos podíamos ni imaginar, no obstante, con el nombramiento del nuevo ministro Ernesto Urtasun parece que se va llegar a traspasar esa línea roja.

Hoy día nos admiramos por tanto inventos que se han hecho en los últimos tiempos, no obstante, no advertimos el invento más admirable que se ha dado en la historia, que según dice Mircea Eliade, fue cuando el hombre descubrió que él podía dominar la siembra y el cuidado de las plantas, que le sirvieran de alimento.

Llegado aquí, afirma que el comunismo se presenta como el humanismo integral: que consiste en la producción del hombre por sí mismo. Está producción vendrá realizada en la sociedad comunista por un acto total que no descansa más en sí mismo y se define por la libertad más soberana. Pero no tiene en cuenta la naturaleza humana.

En los últimos tiempos, la desviación que tienen España y Europa de su cultura tradicional, inducen a hacer una llamada de atención, pues como advertía el periodista norteamericano Tucker Carlson, en una reciente entrevista: «Si alguien quiere saber cómo serán los próximos diez años en el resto de Occidente, que mire a España».

Nos encontramos en los inicios de este tercer milenio con una propuesta, que ha enraizado fuertemente, y es la de destruir la familia. Pensamiento que ha logrado grandes avances, metiendo en la juventud esta idea, y negando todo tipo de moral.

La palabra democracia no le inventó el niño del que celebramos el nacimiento, sino que se atribuye al filósofo Aristóteles, cuya doctrina está lejos de la democracia de Occidente. La democracia de la que hoy disfrutamos es fruto de la enseñanza de Jesús.

Tenemos unos gobernantes, que constantemente repiten: que es el Gobierno de la democracia, y que si son separados del poder se hunde la democracia. Pues bien, en los momentos actuales nos están demostrando, cuán lejos están de lo que es una democracia.

Ante el desastre, al que nos quiere llevar el actual Gobierno con su nefasta ideología, no es suficiente echar a Sánchez de la Moncloa, es necesario dar un cambio de rumbo, y volver a reconstruir aquella sociedad que conocimos, y que se nos ha sido hurtada con este socialismo progresista.

Los que nacimos en el siglo pasado, y recibimos una formación basada en una ética humanista, consideramos que la política y la sociedad tienen que dirigirse a laborar una convivencia regida por el sentido común, y un progreso que, mejorando la sociedad, se dirija al desarrollo de la naturaleza humana, y no a su destrucción.

La prensa española ignora o calla la caída de prestigio del Gobierno español en el extranjero, se contenta con contemplar las jugadas que está urdiendo Pedro Sánchez en este momento, y acecha los acuerdos, que dicen que está llevando a cabo, con los sucesores de etarras y con los separatistas catalanes, esperando que saque un gobierno kafkiano.

En verdad, evidenciándose antes de formarse el nuevo Gobierno tan graves problemas, como son una amnistía para unos delincuentes y la propuesta de la independencia de algunas Autonomías, amén de la economía, es inconcebible que el primer tema que se presenta en el Parlamento, auspiciada por la misma presidenta, sea unos pinganillos, para que esas Autonomías que quieren independizarse, puedan hablar en su propio idioma.

Esta decisión de promover una oposición por los socialistas históricos, hasta el punto de impedir un nefasto Gobierno de Sánchez, no sólo va a servir para salvar a España, sino, también, al mismo PSOE, porque si llega a disponer de otra legislatura, seguro que el partido socialista tradicional va a desaparecer, porque habrá un extraño partido de izquierda, pero no el socialismo reconocido.

Pascal no parte para el encuentro con Dios de la certeza matemática clara y distinta de la razón, sino de la certeza intuitiva del corazón sintiente. Por lo que le resulta claro que el hombre conoce a Dios por el corazón: «Es el corazón quien siente a Dios y no la razón. Esto es pues, la fe: Dios sensible al corazón, no a la razón» (Pensée, 278)

Hecha la reflexión de lo que fueron las últimas elecciones, hay que evitar caer en el derrotismo, porque no se llegue a gobernar desde la Moncloa. Desde ese lugar no se dirige toda la política española, hay otros niveles, y probablemente más efectivos, para satisfacer las necesidades del pueblo.

Un votante de la calle y buen observador vio exagerados los triunfalismos en los balcones de Génova y Ferraz en la noche de las elecciones del 23J. Pareció un escándalo, porque los de Génova tuvieron más votos, pero su futuro era muy negro, y los de Ferraz, habían perdido, aunque miraban a un futuro posible con concesiones y componendas destructoras de la nación española.

Nuestras soñadoras y marxistas ministras han creído, que, con disponer de un Ministerio de la Igualdad y dictar leyes, han llegado al paraíso comunista imaginado, y que con sus disposiciones han terminado las desigualdades, y alcanzado el utópico paraíso marxista, como el momento final de la historia. ¡Mera ilusión y engaño!

En dos meses nos han obligado a votar en dos ocasiones para ilusionarnos creyendo que realizamos una acción política. De esta forma se nos quiere hacer creer que la política consiste en votar, porque así se responde a una visión democrática de la convivencia. Pero, ¿esto en verdad?

Además, se ha presentado con su idea de «un amor sin matices», y debía haber definido qué entiende por amor, que probablemente no sepa concretar con precisión. Cuando Cicerón quiso definir la idea de amor, tomó como modelo, en su estudio filosófico «Lelio o de a amistad», la relación que hubo entre Lelio y Escipión el Africano. Donde dice que esta relación fue total, en la vida política, social y familiar.

Cuando en estos tiempos, vemos resurgir totalitarismos con unos gobiernos envolventes de todos los elementos del poder en los países de nuestro alrededor, escribimos para mover a una reflexión, advirtiendo a dónde nos puede llevar esta progresía

Con estos antecedentes, es evidente que para «Pam» y su entorno, todo el estudio de las matemáticas debe ser puro machismo, y, conforme al programa de las feministas del Ministerio de Igualdad, a los niños hay que enseñarles mucha perspectiva de género, dejando para otros las bases del conocimiento, por lo que cuanto más ignorantes sean los jóvenes, muchos mejor para una tiranía comunista.

En estos tiempos, el PSOE está comprometido en un gobierno neoliberal, y entregado a un conglomerado de partidos de izquierda y socios independentistas, que llevan a cabo, de forma implacable, la imposición de una normativa dictada por poderosos ámbitos de Foros Internacionales.

Advertida la deriva que ha tomado el partido socialista, es una realidad, que caminamos sobre arenas movedizas. Ya no sabemos si la Constitución tiene alguna estabilidad, pues se modifica, por extrañas vías de corrección, a capricho del presidente del Gobierno, y, nada menos, que a petición de los que quieren destruir la unidad de España, a cambio del voto para seguir en la Moncloa

Esta izquierda, llena de contradicciones, promociona el aborto, cuando ha elevado todo tipo de gritos contra la condena a muerte en todo el mundo, y, sin embargo, mata un embrión humano privándole el derecho a la vida en el vientre de su madre.

Pronto se presentó la pregunta sobre la legitimidad de la acción de los españoles, con aquel sermón que, en el domingo anterior a la Navidad del año 1511, el dominico Antonio de Montesinos, acusó a los españoles del mal trato que daban, en sus encomiendas, a los indios que trabajaban en ellas.

Cuando se está advirtiendo las desastrosas secuelas de la ley «sólo sí es sí», con más de 800 revisiones de sentencias en los tribunales de toda España, se ha aprobado otra ley, que augura peores resultados. Se trata de un atentado a los derechos de la mujer y al libre y sano desarrollo de los niños, niñas, adolescentes y jóvenes.

A muchos les ha parecido una anomalía presentar una censura al Gobierno actual, proponiendo como candidato a don Ramón Tamames. ¡Era hora que un intelectual hablara en el Parlamento! Con este motivo en la prensa han proliferado toda clase de opiniones, pero, también, algunas reflexiones del interés que un intelectual reconocido por su alto nivel de conocimientos, dotado de una amplia cultura, por cierto muy superior a lo que se ve en nuestros ..

En la elaboración de esta ley no se ha admitido el asesoramiento de ningún psiquiatra, psicólogo, experto médico, ni especialista en biología. Unas incautas de la ultraizquierda y feministas radicales de la cuarta generación, impulsadas por el Gobierno de ultraizquierda, han invertido el axioma de Kant, e imponen que lo que ellas deciden se ha de establecer, como norma universal de comportamiento.

Llevamos una temporada con la reprobación de los resultados de la última ley, vulgarmente llamada del «sólo sí es sí». En realidad, ha causado un desconcierto en la normativa penitenciaría de nuestro código penal, debido a que se han metido a legislar personas que han demostrado no conocer lo que es la doctrina y la técnica jurídica.

Desde el siglo XIII tenemos aquel axioma con que nos ilustró Santo Tomás de Aquino: «el hombre es un ser dotado de inteligencia y manos, y esto es lo que le distingue de los demás seres vivos».

Está bien claro, que en los momentos actuales no se dan las condiciones de una democracia real. En verdad, en España el pueblo no votó el actual Gobierno, pues de habérsele propuesto en las elecciones el equipo de Gobierno que hoy rige la Nación, de ningún modo le hubiera votado. Si llegó a formarse, es porque hubo un engaño en el momento de componerlo

Y de una vez conviene hacer una Ley Orgánica de este Tribunal, donde la elección de sus miembros esté libre de toda sospecha de intereses políticos. Pues si el Tribunal Constitucional no goza de imparcialidad, por razón del nombramiento de sus miembros, no tenemos una democracia real.