"Cómo una democracia puede pasar a una semi-democracia". © jmm caminero

Y, desde una semidemocracia a una no-democracia. Este es el grave problema que desde el siglo veinte se percibió con claridad y todo el mundo político se la hace.

Dice o expresa el señor José Fernando Flórez Ruiz, director en Estudios Políticos de la Universidad Externado de Colombia, en un artículo publicado en El País, sábado, 07 de febrero del 2026 titulado: Cómo detectar a un potencial tirano en campaña. Aconsejo y sugiero que usted estimado lector/a lo lea con detenimiento.

Nos cuenta, que ya Clístenes, el creador de la democracia griega, estuvo preocupado por este problema, y, por eso se inventó el ostracismo, el artilugio para echar a un líder político, durante diez años en la Antigua Atenas. Pero este es el problema que siempre está tentada la democracia. Sea de orden presidencialista o sea ?dualista?, es decir, Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, separados en dos personas biológicas y en dos Personas Jurídicas.

Pero en el siglo veinte, se percibió con claridad que sistemas, en mayor o menor grado democráticos, sean de corte ?tradicional-religioso? en algunas culturas, y, sea de tipo ?democrático occidental?, pasaron y se traspasaron a sistemas no democráticos, y, además lo hicieron en poco tiempo. Quizás, quizás las circunstancias del momento, el temor del pueblo a otros sistemas no-democráticos, hicieron que aceptase una parte importante de la población estos cambios.

Porque las no-democracias de determinada ideología estaban ascendiendo en el panorama, y, algunas sociedades-Estados consideraron que para defenderse tenían que dar el paso de ellos mismos también pasar a sistemas semidemocráticos, después algunos democráticos, pero de corte liberal, al menos en ideología, cultura, sociedad, etc. En contra de sistemas no-democráticos que el Estado controlaba a toda la sociedad, el Estado, y, todos los órganos o casi todos de la sociedad y del Estado, incluso de la economía.

Ahora, para algunos, cuando en el horizonte se van amplificando formas y figuras de sistemas no-democráticos, las democracias occidentales, por sí y en sí, más débiles y más frágiles, en cuanto algunos baremos, pueden tener la tendencia o la tentación de caminar hacia sistemas no democráticos.

Pero también, puede suceder, que sociedades que no desean semidemocracias, sus líderes, por razones diversas que la población mayoritaria no entiende, sea por personalidad propia, por intereses propios, por una enorme ambición de poder que se puede titular o plantear como adicción al poder, o sea por tener agendas secretas, que sólo conocen las elites políticas y económicas, o sean por mandatos directos o indirectos, en Europa, mandatos de Bruselas que lo permiten, o lo han puesto en esa situación para resolver algún problema muy grave, o para que quizás, ningún otro país de Europa termine como la Yugoslavia-Exyugolasvia, para alejarse de ese peligro.

Puede por todas esas razones y otras además, que sistemas democráticos avancen hacia sistemas semi-democráticos en la misma Europa. Porque el líder y el partido que lo regenta y gestiona la rex pública, vaya controlando no sólo los mecanismos y órganos de su partido o ideología política, además de los entes y organismos e instrumentos del Estados, y, en gran parte, también o en parte, mecanismos y organismos y entidades de la sociedad civil, de forma directa o indirecta, y, además una parte de la población tenga su apoyo, directo en forma de votos, indirecto, en forma de comprensión.

Un liderazgo así, apoyado por otras fuerzas sociopolíticas con representación política parlamentaria, puede llevar a un líder, o, a un sistema sociopolítico,  democrático, hacia una semidemocracia. El grave peligro es que muchos pueden aprobar directa o indirectamente ese sistema, ?ese caminar hacia una semidemocracia?, sin percatase, que se puede dar un nuevo paso y avance hacia una ?no-democracia débil?, quizás ?no fuerte?, peros ya una no-?democracia débil?.  (No olviden que las no-democracias suelen dividirse en tres grupos aproximadamente: autocracias débiles, no-democracias débiles, no-democracias fuertes o, con otro lenguaje: autocracias, dictaduras blandas, dictaduras fuertes o de hierro, o si desean otra clasificación: autocracias, dictaduras, tiranías?).

Clístenes, Solón, Efialtes, Pericles, quizás si viesen los panoramas actuales en el planeta y en Europa, se percatarían de esto, y, quizás Clistenes que sabía más que yo de democracia, y, quizás también que usted, entendería estas palabras, viendo a la luz, de la situación del siglo veinte en el planeta y en el mundo. Y, también en Europa? Porque claro está la evolución de las personas, las personas no se conocen de antemano, -sus purgatorios  y paraísos e infiernos interiores no los conocemos los de otras personas-, las personas que ocupan el Poder Político, las Autoridades Máximas tampoco.

En relación con esta cuestión y unida a ella, está la pregunta: ¿Cómo darse cuenta cuándo un liderazgo, personal y de persona, tanto biológico-psicológico y tanto el ente sociopolítico ideológico que representa y gestiona-regenta, partido en la nomenclatura actual, está pasando de un liderazgo democrático a uno semidemocrático? ¿Cómo se pueden ver que el viento suena y se mueve cada vez más frío y más preocupante, cómo?? ¿Y, si se detecta, qué clase de ?ostracismo? se puede aplicar hoy, es decir, cómo se puede bajar o descender del Sillón y de los Altos Sillones??

Preguntas que superan mis conocimientos y mi inteligencia, pero de muchas maneras y formas se hacen en la calle. Ya, ya han llegado en/a la calle. Empezando por una frase: ?es que mi padre o es que mi abuelo, me contaba que empezó el lío, el pre-lío de tal o de tal forma??. Paz y bien y paz y racionalidad y paz y moral correcta. ¡Nadie se ofenda, porque a nadie se desea ofender, a nadie se debe ofender?!

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (09 febrero 2026 cr).

Fin artículo 5.361º: ?Cómo una democracia puede pasar a una semi-democracia?.