Juan Manuel Alegre Ávila

45. El segundo de los aspectos anunciados en la entrega anterior y el que se abordará en esta es el relativo al Poder Judicial. El párrafo que Viver dedica a esta cuestión puede desglosarse, a efectos analíticos [es, obviamente, la disección que lleva a cabo quien esto firma, en la seguridad de no adulterar el sentido del argumento], en siete afirmaciones o proposiciones, cuyas acotaciones se exponen del modo que sigue.

36. Los dos aspectos que se abordan en las dos próximas entregas dicen relación con, según la caracterización de Viver, “el ámbito de las instituciones de autogobierno”, de un lado, y “el Poder Judicial”, de otro.

32. Cambio de tercio. “Frente a lo que sostenía un importante sector doctrinal, la sentencia reconoce, más claramente que en sentencias anteriores, la posibilidad de establecer en el Estatuto derechos y deberes”.

20. Última entrega sobre la cuestión de la lengua en la sentencia constitucional del Estatut. El propósito del epígrafe 19 de la entrega anterior era el de deshacer los “perversos equívocos” a que el planteamiento, de la mano, en su caso, de la propia sentencia, de Viver podía conducir ... y, de hecho, conduce.

La sentencia constitucional sobre el Estatut adolece de una grave falla, precisamente la consagración de ese carácter vehicular y preferente del catalán [recte: de la lengua co-oficial en las Comunidades Autónomas en que sea de rigor] en la enseñanza (no universitaria).

Te has hecho carne y sangre en los benditos diputados del Parlament que han acabado con el oprobio del culto al minotauro; destierra por siempre jamás de la piel de toro el estigma del toro, incluida la monstruosa silueta que estampa tantas y tantas de las veredas de la tierra de nuestro señor santiago.

En definitiva, Cataluña no es políticamente una nación, sino una nacionalidad, la palabra que, junto a región, conforma el sintagma empleado por el artículo 2 constitucional [nacionalidad era el término que el fundador del catalanismo moderno, Enric Prat de la Riva, llevó a su libreo de 1906, La nacionalitat catalana...

“Acuerdo entre Presidentes”. “José Luis Rodríguez Zapatero y José Montilla quieren frenar la espiral de desconcierto en la que se ha sumido la sociedad catalana tras la sentencia del Tribunal constitucional sobre el Estatuto de Cataluña.

1. “Al día siguiente no murió nadie, [todos éramos un poco más vivos]”. “Estás, y luego de pronto ya no estás”. Más ampliamente: “El problema está ahí: nos morimos y entonces nos preguntamos ¿y qué? Me muero y ¿qué pasa después? Algunos de nosotros sabemos que no pasa nada y punto.

Escribe Josep Ramoneda: “El principal error del plan de ajuste de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido la congelación de las pensiones. Un ahorro de 1.500 millones [de euros] -que bien podía conseguirse por otras vías- no justifica la pésima señal dada a la ciudadanía”.

Parecería que sería lógico que, después de más de 30 años de vigencia de la Constitución [...] estuviéramos en mejores condiciones para hacer frente a la emergencia económica con la que tenemos que enfrentarnos de lo que hemos estado en el pasado...

1. “[...] la tarea judicial es hoy un espacio de creación, no porque lo quiera el juez, sino porque lo impone la realidad de la propia ley. Por ello cercenar el debate jurídico resulta altamente preocupante para la independencia judicial porque desincentiva la imaginación jurídica, moldea jueces conformistas y sumisos al poder y a la jerarquía y se erige en un obstáculo insalvable para la imprescindible evolución de la jurisprudencia”.

Empecé a hacerme eco de este tema a propósito del anuncio hecho por el lehendakari Ibarretxe de su intención de someter a la consulta del pueblo vasco su propuesta de reforma del Estatuto vasco.

La primera: “Dícese de aquellos personajes que sin ser el héroe o la heroína, pero tampoco el confidente o el villano, son igualmente importantes para el desenlace de la trama. Dicha denominación comenzó a utilizase en las antiguas compañías de teatro y de ópera para referirse al actor que encarnaba estos personajes”. El segundo: "[...] Creo que eres un quinto en discordia".

Vaya por delante que, gusto personal, habría preferido que fuera Hilaria Rhodam-Clinton la candidata demócrata a las presidenciales del primer martes tras el primer domingo del próximo noviembre.

Los papeles de hoy, festividad de San Isidro Labrador, traen la noticia de que la “Oficina de Conflictos e Intereses” del Ministerio de Administraciones Públicas, no ve “incompatibilidad legal para que David Taguas pase de dirigir la Ofician Económica de La Moncloa a presidir la Asociación de Empresas de Obras Públicas de Ámbito Nacional (Seopan), el lobby de las empresas constructoras” “El País”.