Lo de Blas Mezquita e Sniace -II-

En nuestro primer artículo centrábamos nuestra exposición en el  último gestor de Sniace, el Sr Mezquita, sin hacer especial mención del Consejo de Administración verdadero órgano responsable de la situación actual por la que atraviesa la empresa del Besaya ; y lo  personalizábamos en su primer ejecutivo como responsable más visible de la situación de la empresa para lo bueno y lo malo. 

Decíamos también que curiosamente los tiros han sido dirigidos desde el primer día, y vamos para dos años, contra el Presidente del gobierno actual, Diego, como si el responsable de lo que ocurre fuese de su exclusiva responsabilidad y competencia y no es cierto.Planteamiento que hemos denunciado desde el primer día erróneo y político partidista, olvidando al primer responsable ,el Consejo de Administración.¿Por qué se ha apartado de la lucha laboral al Consejo de Administracion?. Buena pregunta que hoy no tiene respuesta.

En este artículo, como así lo recordábamos en una pequeña historia cronológica que hacíamos en la tertulia de OÍD.radio sobre SNIACE,hablamos de cómo el capital europeo que en su día acudió a nuestra comunidad, y a España, en una  colonización industrial (capitalismo salvaje?) y el porqué las condiciones de contaminación que este tipo de empresas necesitaban para la obtención de beneficios no eran permitidas en los países prósperos de Europa. 

Nadie  olvida, aunque no se mencione en estas últimas fechas, no interesa, cómo Sniace ha sido la gran contaminadora del Besaya. A nosotros , a Cantabria no le importó en aquella época, por la necesidad de crear puestos de trabajo y porque no se tenia conciencia como hoy en día de la necesidad de cuidar el medio ambiente.

Sniace, debió de reconvertirse en su momento y pasar de una empresa contaminadora a una empresa ejemplar haciendo las modificaciones necesarias y a tono de los tiempos que corrían pero esa reconversión nunca se produjo porque el reparto de dividendos lo impedía.Algunos lectores, nuestros amigos de la boina, se preguntarán porqué se mantuvo esta situación a pesar de disponer de grandes productores  de leyes, 17 Parlamentos, más el  Gran Legislador que suelta leyes que se publican en el BOE y nunca se aplican o se aplican a unos pocos.Amen de las muchas sentencias sancionadoras contra Sniace.

Pero si en nuestro anterior artículo culpabilizamos a la empresa y a su gestor principal de la situación de quiebra de Sniace ¿donde colocamos a los políticos?.Pues los políticos del PSOE,PRC Y PP son igual de culpables, o más, que el gestor principal de la empresa Sniace y el Consejo de Administración no profesional y con cierto color político de pago de favores .Los políticos  han apoyado a la empresa   para mantener los puestos de trabajo que ahora vemos peligrar a pesar de ser conocedores de sus deficiencias y no han exigido la reconversión de una empresa contaminadora en una empresa de futuro incluso  la han dotado de subvenciones para mantener ese status quo que no hacia falta ser demasiado futurólogo para saber que  dicha empresa tenía fecha de caducidad más pronto que tarde.

El problema es que la política que se practica en este país es de cuatro años, así nos luce el pelo, y para colocar una gestión ficticia con unos resultados inexistentes para vender a los votantes en las elecciones que al día siguiente de urnas se reconvierten en mentiras y humo.Nuestra democracia de la corrupción.

Y es que Sniace lo venía  anunciando con sus resultados año tras año y a pesar de saberlo las subvenciones fluían, y lo peor, no se adoptaban medidas como redimensionar y reestructurar su sistema  productivo para impedir la situación prevista, su quiebra y cierre, ahora o a corto plazo.