El amor a Urdangarin “nueva atenuante" según los abogados de la Infanta
Si muy fuerte ,dirán la mayoría de los abogados en ejercicio con la afirmación tajante del nuevo letrado de la Infanta ,socio del Sr.Roca.Esta es inocente (dixit) porque como quiera que estaba ,y está ,enamorada de su marido es por ese motivo por el cual no se fijó en lo que firmaba y no llamó a sus abogados ni notarios para preguntar si lo que hacia su marido estaba bien
Si muy fuerte ,dirán la mayoría de los abogados en ejercicio con la afirmación tajante del nuevo letrado de la Infanta ,socio del Sr.Roca.Esta es inocente (dixit) porque como quiera que estaba ,y está ,enamorada de su marido es por ese motivo por el cual no se fijó en lo que firmaba y no llamó a sus abogados ni notarios para preguntar si lo que hacia su marido estaba bien.De carcajada el argumento , pues si, pero con rabia y respeto espetamos esa carcajada.
Este vodevil Real esta llegando al esperpento puro y duro .Veremos más argumentos seudo jurídicos ,seguramente que si ,porque cuando mal se empieza y se producen cambios de estrategia formal el camino se hace lleno de vericuetos y añagazas.En el fondo el asunto sigue siendo el mismo ,la apropiación de fondos públicos para uso particular aunque ahora se enmascara en sendos delito fiscal y de blanqueo. Como se siga en esta línea de defensa cualquier día vemos a los programas rosas de las televisiones asesorando a los señores abogados.Patético.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(1):
Que dirá la mujer de Torres imputada porque n s infanta?