Basagoiti Lehendakari. Tres razones (I)

Carmelo Pérez, tus comentarios resultan bastante pesados con tanto dato y tanta información. Si resumieses un poco igual hasta la gente te leia.

Muchas gracias "google"

Mirad en la sección del lector, que mientras vosotros perdeís el tiempo con el "y tú más" y jugando a adivinanzas, otros se dedican a lo que nos preocupa de verdad a los vecinos

De autentico descaro político, público, personal y todo le que se le pueda achacar a este señor que escribe a Revilla para pedir sopitas. Perdona Santa Cecilia, no estas tu en la lista del CDL que gobierna el ayuntamiento de Guriezo y donde prometisteis solucionar de antemano los problemas del pueblo junto a los que tenéis al lado gobernando? No erais los salvadores con soluciones antes de entrar a mandar en el pueblo como lo estáis haciendo y difundíais soluciones ante lo que para vosotros no era aceptable? y desde luego que gobernar no era tan fácil verdad? Pero un poco de dignidad. Las soluciones si las teníais, aplicarlas y sino es así, reconocer que no hay lo que tenia que haber y es mas MENTISTEIS AL PERSONAL con argumentos infundados. Os recuerdo que también estabais en el ayuntamiento y toda la información, estaba en vuestras manos con anterioridad, de modo que no es cosa nueva lo que tenéis encima de la mesa. ESTAFADORES, vale!! pero dignidad, solo un poco..Puede ser que alguno que igual os votamos pensemos esto

Otroguri dixit: "Te digo mas y no es de oídas, ya que es público, No eres tu el que somete al pueblo a juicios donde los vecinos tienen que demostrar lo que todo ciudadano de bien no osaría a cuestionar, demostrando que tenían razón? No eres tu un obsesivo del anonimato cuando planeaste la dirección a tomar de un grupo de ciudadanos que hoy en día representa”el sublevado” que te envió a galeras públicamente? No eras tu el anónimo que fue delatado en pleno acto……..bueno dejare las verdades ya que no gustan…en fin, que señor mío, no se obsesione con el anonimato que usted lo practicó hasta en este foro, mientras no se delató……." Empecemos por el final, ya que estando curiosamente de acuerdo en cuanto al problema lingüístico en Euskadi; parece que lo que te encanta es dejar sin decir lo que quieres decir. O sea, dar a entender que sin el qué y con frases de aluden pero no dicen el "supuesto delito". A este paso tus escogitaciones peligran, cuida eso que vale un millón de pesos, que dijo el poeta. Cual es la cosa exacta con la que yo someto a jucio a nadie y que nadie de bien osaría poner en duda... Dila hombre, que te estoy esperando y lo esperan todos como agua de mayo. Cuando yo planteee la dirección a tomar de un grupo de ciudadanos, con las siglas del PSC-PSOE, querido mío, se publicó hasta en el Boletín Oficial de Cantabria. Así que deja de decir falsedades, de una vez por todas. Cuál es el "acto..." en el que fui descubierto, según tú, mientras me ocultaba en el anonimato... Qué casualidad, tratas de acusarme a mí de actos ilícitos encubiertos cubriéndome de anonimato. ¿No te das cuenta en tu insensatez que eso es precisamente lo que estás haciendo tú? ¿No eres consciente de que así desvirtúas un debate que nada tiene que ver conmigo y mis actuaciones públicas? ¿No te has dado ni cuenta, en tu ceguera, que no soy yo el candidato, ni el programa electoral en cuestión lingüística mío, ni realizado por mí; lo que está en debate? ¿No te quieres enterar que cambiar de tema es de mala educación? Efectivamente, Gursa, ya había leído el artículo de Santa Cecilia en Cartas; pero no pensaba intervenir todavía. No porque no esté de acuerdo en el fondo del asunto (la cuestión y problema del agua)... Pero Revilla no tiene la competencia del agua de Guriezo y Vit-rinor, tiene bastante razón en lo que dice. Si Vit-rinor, acepta una sugerencia...ahí va: un corta, en esta sección, que va de otra cosa, y un pega en cartas. A lo mejor así me animo y comienzo o continúo en cartas.

Veamos, otroguri, no conviene mezclar las churras con las merinas. Aquí hablábamos de una cuestión sobre un candidato concreto. Una de sus propuestas. Y curiosamente, pareces estar de acuerdo conmigo. Sobre lo que me achacas, en concreto, de ser amigo de quien tu dices "el cojo", te sobraba la evidencia, la perogrullada de citar su condición, cuando conoces de sobra su nombre y dos apellidos. Pero es igual. Al margen de lo poco gustoso de tu aserto, manifiestas cosas del tipo: "y que solo maquinais en el sentido de hacer daño a los pueblos..." Si eres capaz, de decir un solo acto mío que haya perjudicado a Guriezo, o a uno solo de sus ciudadanos, premio (chocolatina) para tí. Tercera: "...no teneis que cumplir unos requisitos cuando pedis trabajo en las empresas donde os gustaria meter vuestro morro y os piden diferentes idiomas??Que no!!!!!!!, que se me olvidaba que preferis entrar en el ayuntamiento de Guriezo ..."Entérate de una vez, por todas, que este que te escribe es funcionario del Ayuntamiento de Santurtzi, desde el 1 de febrero de 1980 (si me apuras, ni habías nacido); con lo que no necesito para nada entrar en un ayuntamiento como el de Guriezo, donde los sueldos son muchíiiiiiiiiiisimo más bajos. Y por cierto, que en el de Santurtzi me exigieron, claro que me exigieron, superar unas oposiciones que muchos no lo lograron, ni han logrado ni lograrán. Cuarta: "en el ayuntamiento de Guriezo que hay dinero por todas partes y se puede vivir sin preparacion alguna" Desconozco la preparación que "otroguri" tenga. Tampoco es una perocupación; pero visto que a él si le preocupan las nuestras, entre ellas la miá, le diré que me la he pagado yo solito y no mi papá; a los del 60 del siglo pasado nos solía ocurrir. Fui a la Universidad de Deusto, ya con 31 años, realizando estudios de Filosofía, en la facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación. Estudios de Posgrado en Criminología (Experto Universitario en Criminología, en la UNED); en Ciencias Políticas y de la Administración (Experto Universitario en Gestión de Entidades Locales y Administración Electrónica, en la UNED) y un largo suma y sigue; porque aún sigo estudiando en materias relativas a estas dos éreas del conocimiento humano. Y mi amigo, que se sabe defender él solo, sin ayuda de nadie, también superó sus oposiciones y sus exámenes en la diplomatura de servicios sanitarios. Con esto quiero decirle, "otroguri", que no es aceptable que hable usted de oidas; porque decir lo que a ciencia cierta no se sabe, es manifiestamente falso. Insisto, una vez más, que es poco edificante que algunos se escuden en el anonimato para manifestar falsedades sobre otras personas. Un saludo. PS.: En los comentarios anteriores nadie lo dijo, y por cierto nunca se habla de otras dos comunidades que tienen también leyes de política lingüística tan curiosas como las vasca, catalana y gallega (en estos días con algún conflicto). Estas Comunidades son la Valenciana y Baleares, gobernadas por el PP y en las que para ser funcionario hay que demostrar, también, el conocimiento de las dos lenguas oficiales (Valenciano-Español) y (Catalán-Español). Por si caben dudas:LLEI 3/1986, DE 29 D’ABRIL, DE NORMALITZACIÓ LINGÜÍSTICA A LES ILLES BALEARS. Por sentencia núm.: 123/1998, de 23 de junio, el Tribunal Constitucional declaró insconstitucionales, y por tanto nulos ,no figurando ya en la redacción de dicha ley: el apartado 2 del artículo 5; el inciso segundo del artículo 7.1; el artículo 13, y el apartado 2 del artículo 20 de esta Ley de normalización lingüística de las Islas Baleares. Ley 10/1982, de 24 de noviembre, básica de normalización del uso del euskera. No ha sido declarada inconstitucional en ninguno de sus artículos ni apartados. Si esos son los principios, me quedo con lo que hay.

bien, bien!! es una alegría saber que los dineros del pueblo no quieres que recaigan en tus bolsillos(de momento!! es bueno saberlo, aunque la sombra de la duda caiga sobre un profanador de hechos demostrables).Te digo mas y no es de oídas, ya que es público, No eres tu el que somete al pueblo a juicios donde los vecinos tienen que demostrar lo que todo ciudadano de bien no osaría a cuestionar, demostrando que tenían razón? No eres tu un obsesivo del anonimato cuando planeaste la dirección a tomar de un grupo de ciudadanos que hoy en día representa”el sublevado” que te envió a galeras públicamente? No eras tu el anónimo que fue delatado en pleno acto……..bueno dejare las verdades ya que no gustan…en fin, que señor mío, no se obsesione con el anonimato que usted lo practicó hasta en este foro, mientras no se delató…….Y continuando con la cuestión es verdad y así lo pienso que tanto el euskera, catalán, etc son señas de identidad que jamás se deberían de perder. No entiendo cual es motivo de tanta efusiva disputa por defender el español cuando son muchos millones de personas que lo hablan y que jamás dejara de hacerlo ya que como es sabido hay impulsos para que no se abandone al olvido. Es por ello que en Cantabria se esta trabajando desde la buena dirección y con el reto personal de un señor cuyo partido emblemático donde los haya lucha para que las raíces del pueblo jamás se pierdan y además se impulsen las que nos atañe a todos en el común de la ciudadanía. Y le digo mas ese partido es seña de Principios, Responsabilidad, Compromiso y de Lealtad hacia todos que quieran y trabajen por no olvidar que el pueblo esta por encima del denominador común de unos pocos.

Que mania con quitar las cosas de los pueblos.En el Pais vasco se habla euskera y si no os gusta me parece bien,pero que hacen bien en poner por de lante las raices del pueblo a tanto cambio venido de fuera.El castellano se da por sentado que se habla y se hablara en el Pais Vasco, o es que tu santa C o guriezano como dice ese tu "amigo" rojo(que no es rojo si no amigo del cojo como tu Angel tambien lo eres, y que solo maquinais en el sentido de hacer daño a los pueblos donde ubicais vuestras posaderas)no teneis que cumplir unos requisitos cuando pedis trabajo en las empresas donde os gustaria meter vuestro morro y os piden diferentes idiomas??Que no!!!!!!!, que se me olvidaba que preferis entrar en el ayuntamiento de Guriezo que hay dinero por todas partes y se puede vivir sin preparacion alguna y con las hectareas de terreno que os tocarian ufffffffff.....Para que hace falta saber nada??Viva el duo y trio calatraba .

Donde dije "Guriezano" quise decir "guriezo" o si se prefiere Sr. Santa Cecilia. Un saludo nuevamente.

Sin estar de acuerdo con la política lingüística del PNV y mucho menos con el último decreto, "fuera ya de legislatura" que se lo podían haber ahorrado o, simplemente, emitirlo hace mes y medio. El problema no es la lengua y mucho menos su elección en los programas educativos, en el currículo de los educandos. Todos los Estados, de todos los países del mundo mundial, aprueban leyes sobre sus sistemas educativos en lo que respecta a el aprendizaje de las lenguas; sean estas vernáculas o extranjeras. Y en ello se marcan unos niveles de aprendizaje que los educandos deben demostrar mediante las oportunas pruebas. Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo con tales leyes, con tales currículos en tal o cual materia. Y opinar que se debe dar mayor o menor prioridad a tal o cual idioma o lengua. Pero de ahí a proponerlo como motivo de capacidad y mérito para ser el "mandakari", me parece "demasiè". Y me parece demasiado porque lo importante de que el Sr. Basagoiti sea aspirante, como lo son el resto, se basa en otro concepto que es la confianza. En las próximas elecciones vascas, como en el resto de territorios, al elegir a uno de los posibles no es darle la razón; sino depositar en él la confianza para que lo haga conforme a lo planteado en su programa y en la esperanza de que lo haga mejor que los anteriores. Si no de qué... Ni en Euskadi se ha llegado al "extremo" de Cataluña ni en Cataluña se ha llegado a extremo alguno. A no ser que estemos planteando que en Cataluña peligra el idioma cervantino. Y como no es así y la mejor demostración es darse una vueltita por Cataluña, de vez en cuando, pues resulta que los peligros y riesgos de las lenguas no son lo que se pretende decir. Dicho sobre todo por la parte menos entretenida e interesante del PP y sus corifeos. Pero lo que más me choca, no es que nos lo plantee Ángel que lo estábamos esperando... Lo que más me sorprende es que "castro" nos diga de la desigualdad ante la posibilidad de empleo, de encontrarlo en Euskadi, frente a lo que otros pueden tener para encontrarlo en el resto de España, escepción hecha de Galicia y Cataluña, supongo. Pero para no herir susceptibilidades, le propongo otro ejemplo real, como la vida misma. Pongamos por ejemplo que el Sr. "castro", prefiera ir de funcionario a las administraciones públicas europeas (Parlamento Europeo, Euratom, Comunidades Europeas, BCEuropeo, etc...) para su ingreso le exigirán que además de su lengua vernácula (excluídos el vascuence, gallego y catalán en España) demuestre un conocimiento generoso de al menos otra lengua oficial de Europa. Puede incluso elegir cuál es su lengua vernácula o materna y poner el inglés, si lo conoce mejor que el español; y éste ponerlo como segunda lengua. Quiero decirle con esto que el conocimiento de una o varias lenguas, cosa que usted sabe de sobra, da mayores y mejores posibilidades de empleo y si usted no tiene ganas de aprender y aprehender otras lenguas, no pretenderá optar a empleos en los que le exijan esos conocimientos. De la misma forma que yo no pretendo obtener una plaza de ingeniero en telecos, sin pasar antes por la universidad de "pillar" el correspondiente título que me acredite para el ejercicio de la ingeniería. O ser carpintero, sin pasar por el aprendizaje de la carpintería; si parto que tengo el título de FP II o III, tendré mayores posibilidades que aquel que tiene una experiencia sin formación. Que no es demasiado justo, pudiera ser que fuera, o no. Nos dice "castro" que "además la lengua es el principio de todo" Sinceramente, no es cierto. Ya sabemos que, en palabras bíblicas, en el principio fue el verbo; solo si entendemos ese "verbo" como concepto, como palabra y no como acción. Yo sigo pensando que ese "verbo" lo es como acción, al menos esa es la interpretación que yo le doy a las palabras bíblicas. Por lo tanto la la lengua, la palabra, no es el principio de todo. La lengua es lo que hace un pueblo, entre otras cosas, para comunicarse. Y no del revés, como han querido inculcarnos ciertos nacionalistas; y por lo que veo nos han convencido. Piensen si no en las expansiones idiomáticas de los tres principales, entre otros, idiomas del mundo inglés, español y francés y verán que tienen mucho más que ver con las acciones iniciadas por los países donde se hablaban que por el verbo en sí mismo, por el idioma en su mismidad. En suma, en política lingüística, si me dan a elegir entre nacionalismo vasco o nacionalismo español, me quedo con el "virgencita, virgencita, que me quede como estoy". Un saludo.

Señor Soto, una vez más sus comentarios resultan excesivamente soporíferos y nuevamente se deja llevar por una prosa que a usted le parecerá que le aporta intelectualidad a sus comentarios, si bien a mí personalmente me resulta pesada y cansina. No se cuántas vueltas se da usted por Cataluña, yo unas cuantas, pero es evidente que vemos cosas distintas, o quzás vea normal que a un comerciante se le multe por no tener en catalán el nombre de su establecimiento. Recuerde que estamos hablando de lo gobiernos, no de los ciudadanos,. La cuestión no es "nacionalismo vasco" vs. "nacionalismo español", me sorprende esa simpleza, sino más bien lo que está en juego es el modelo de estado que queremos. La actual crisis, esa que sus amigos socialistas no querían ver, pone de manifiesto la necesidad de un modelo unificado y sólido de estado, en el que se pueda aplicar medidas globales y no 17 parches parciales. Está en juego que con independencia de donde viva, mis hijos tengan derecho a una educación igualitaria, acceso a un mismo nivel de sistema sanitario, ... Si usted a eso le llama "nacionalismo español" o como algunos convecinos suyos denominan despectivamente "facha", eso significa que siguen mirandose el ombligo, viviendo del pasado sin ser conscientes ni tener una visión global de lo que afecta al futuro. Y respecto a la lengua, la enseñanza bilingüe significa aprender las dos lenguas, no imponer una y dejar la otra relegada al ostracismo. Eso si que es ser facha y retrogado. Por cierto, ¿cuál es la opinión de Patxi López al respecto?

Supongo que la opinión de Patxi López la manifestará él solito sin ayuda de nadie, que mayor de edad ya es. Carmelo Pérez no es el vocero de nadie. He manifestado mi opinión personal, tal como lo ha hecho "Guriezano".Tal vez la diferencia estriba en que no he necesitado, para decir la mía y sonriendo, ponerme despectivo con nadie. Si mi discurrir le resulta cansino, con no leerlo le basta y sobra. Efectivamente se hablaba de posibilidades de gobierno y no de ciudadanos. De las bondades, capacidades y méritos de un posible candidato. Bondadades, capacidades y méritos que no le niego al Sr. Basagoiti; entre otros motivos porque no le conozco más que de vista. Que es lo mismo que no conocerle de nada. Pero además, no tengo por qué darle mi voto ni aún queriendo, ya que no soy votante vasco. La cuestión es efectivamente el modelo de estado que queremos. Por ahora, una de sus características es el modelo autonómico. Y dentro de cada autonomía sus ciudadanos eligen el modelo que quieren para su región y en Euskadi, de momento, prefieren dar mayor resalte o preponderancia al vascuence. Esa es la cuestión. Y si Basagoiti propone la preponderancia del castellano o español y se lleva el gato al agua, habrá otros que se quejen. Entre mis amigos cuento con personas de toda corriente política y por el hecho de que alguien se defina socialista, no es necesariamente mi amigo. Zapatero, por ejemplo, al que también conozco de vistas y oídas. Ahora, que si se quiere, entramos todos al "y tú más"; y en vez de manifestar nuestras opiniones comenzamos a decir quien lo ha hecho o pudiera hacerlo peor. Un saludo.

La primera razón me parece impecable. Sin llegar al extremo de Cataluña, la cuestión idiomática en el País Vasco está tomando el camino de la exclusión de aquellos que no manifiesten una actitud, al menos externa, plenamente nacionalista: obligación de enseñanza en euskara, obligación de euskara para trabajar en cualquier puesto de la administración, preferencia en la contratación privada a candidatos con euskara,... situación que dista mucho de ser un reflejo de de la vida real del ciudadano de a pie en Euskadi, al menos de momento, porque después de unos años de aplicación de esta política lingüística el personal ya estará adoctrinado y aleccionado para la independencia total del "ESTADO ESPAÑOL". Lo curioso del tema es que esta imposición política está provocando una fuga de cerebros y de personal altamente cualificado, lo que provoca y provocará un descenso en picado de su competitividad. Más aún, tengo amigos que votan al PNV de toda la vida y sin embargo no saben euskara, no quieren la independencia de España y ven con temor el que sus hijos tengan que "pasar por el aro" para poder "vivir integrados" en la sociedad vasca. Algunos ya se han planteado votar por primera vez a una opción que no sea nacionalista. Espero que en las próximas elecciones se imponga la cordura y el sentido común

buf!! estoy totalmente de acuerdo en el tema del castellano como prioridad en el País Vasco, porque esto puede acabar conviriténdose como el caso de Cataluña, que a la chita callando están convirtiéndose en un nacionalismo puro engrendando ese sentimiento aférrimo a sus creencias y no viendo más allá de sus "fronteras" peroe so sí que el Estado les financie!!. además la lengua es el principio de todo, es la base para poder entrar a formar parte de una sociedad, de un trabajo, de un status, de una política común. yo que no sé Euskera (ni ganas de aprenderlo) no puedo concurrir ninguna oposición , pero ellos pueden venir a presentarse a las de cantabria, tampoco puedo trabajar en ninguna empresa que trabaje con el gobierno vasco 8o no) porque es imprescindible Euskera. así que ánimo al señor Basagoiti porque la unificación de los dos idiomas y que el Euskera sea una característica más de la cultura vasca y no una imposición a la sociedad.