La agresión mortal a la salida del `after` fue "extremadamente rápida", según la Policía

   La agresión a la salida de un \'after\' de Santander en agosto de 2018 en la que murió un hombre apuñalado tras una pelea fue, en lo que al hecho violento en sí se refiere, "extremadamente rápido", según la Policía.

   "No llega ni al minuto, yo creo. Es rapidísimo", ha declarado este miércoles el agente del Cuerpo Nacional encargado de la investigación en el juicio que se sigue contra los dos acusados por este crimen y que se celebra en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria.

   En la segunda sesión de la vista, con jurado popular, estaban citados como testigos siete policías nacionales del grupo que ha llevado las pesquisas, aunque solo han declarado dos: el responsable del mismo, que ha respondido durante casi cuatro horas a las preguntas de las partes, y un segundo efectivo, de manera que el resto comparecerá el jueves.

   A lo largo del interrogatorio de acusaciones y defensas, y entre otras cosas, el responsable de la investigación ha descrito el itinerario que realizaron los sospechosos --primos entre sí, que se declararon inocentes y para uno de los cuales la fiscal pide 20 años de prisión por asesinato-- en la noche y hasta primera hora de la mañana del día 18, cuando sucedieron los hechos a la salida del \'Vendetta\', en la calle Barcelona de la ciudad.

  IMÁGENES CÁMARAS DE SEGURIDAD

   Lo ha hecho a través de los fotogramas extraídos de grabaciones de diferentes cámaras de seguridad, de pubs en los que estuvieron los encausados junto a más amigos, pero también de establecimientos comerciales -como un supermercado o un estanco- o comunidades de propietarios de portales de la zona.

   Este agente ha situado a los procesados, S.L.G. y M.L.G. --que sí admitieron haber salido de fiesta esa noche por la capital cántabra así como haber estado en el \'after\' donde ocurrió todo-- en distintos bares de copas, en el lugar de los hechos y en el abandono del mismo -momento en el que se ve a uno haciendo, con el dedo índice sobre la boca, el "gesto de silencio"- en taxi.

   En la grabación de la llamada hecha para solicitar este servicio se escucha al segundo acusado, en conversación con otra persona acerca supuestamente de lo ocurrido, pronunciar palabras como \'Vendetta\' o \'pinchado\'.

   A este procesado, por presuntamente dar una patada en la cabeza a la víctima cuando yacía en el suelo, también se le ve en imágenes de seguridad captadas en la zona con posterioridad a los hechos, que los agentes han considerado que tuvieron lugar en torno a las nueve y media de la mañana.

  TELÉFONO MÓVIL EXTRAVIADO EN EL LUGAR

   Un regreso que el responsable de la investigación ha achacado a intentar recuperar un teléfono extraviado en las inmediaciones y que pertenecería a uno de los dos, y que "era lo más importante en ese momento" en la línea de investigación abierta.

   En ese móvil entró una llamada de un contacto identificado como \'Mamá\', persona a la que telefoneó un policía desde su despacho en comisaría.

   Resultó ser la suegra del principal procesado que indicó primero que el terminal era de su yerno, al que nombró por un apodo. Pero al preguntarle el agente por la identidad, se volvió "esquiva" y "cambió de conversación", diciendo entonces que era de su hija, de la que sí dio nombre y apellidos.

   Ese teléfono, en el que no se hallaron huellas del encausado, repitió la madrugada previa a los hechos en diferentes zonas de Santander, algunas coincidentes con bares de copas. Tras la agresión hubo "multitud de comunicaciones todo el día en la zona de La Albericia".

   Por la tarde y en la jornada siguiente dio señales en Bilbao y después se perdió la conexión, al desconectarse el aparato e extraerse la tarjeta.

  IDENTIFICACIÓN Y DETENCIÓN DE LOS SOSPECHOSOS

   Así, los policías al principio solo tenían imágenes pero no nombres de los posibles autores del crimen. Sin embargo, se logró identificar al principal sospechoso al mostrar fotografías a un agente que no tuvo "duda ninguna" de quién era S.L.G., pues le conocía por haberle identificado un mes y medio antes de los hechos.

   Se inició así lo que en el grupo de consideraron como la "línea de investigación correcta" y las gestiones para su localización, con "vigilancias discretas" en viviendas de Santander y Bilbao de familiares suyos, que sabían que le estaban buscando y "se lo tuvieron que decir sí o sí, sin duda", ha opinado el jefe policial.

   Las gestiones fructificaron tiempo después tras el cruce de datos por otras pesquisas con las que montaron una vigilancia que acabó con la detención de S.L.G., que entonces tenia 25 años, en la localidad de Seseña, en Toledo, donde estaba con su mujer e hijas. Tenía el DNI de una tercera persona que lo había extraviado años antes y un contrato de alquiler con la identidad de esa persona.

   Y respecto al segundo procesado, los agentes que han llevado la investigación están "convencidos" de que se marchó de Santander: "huyó y al cabo de un tiempo volvió", y fue arrestado.

  EL PORTERO DEL AFTER, EL TESTIGO DIRECTO

   El policía encargado de la investigación, que ha declarado como testigo, ha indicado que el "testigo directo" de los hechos fue el portero del \'after\', que estaba presente cuando se inició la pelea -tras una discusión relacionada con una chica- entre la víctima y el principal acusado.

   "Le ha tenido que ver, sí o sí, la cara, y tiene que reconocerlo", ha considerado el efectivo, para quien si ha habido alguien que ha visto "directamente" el apuñalamiento "probablemente haya sido el portero".

   En este sentido, y según el relato de la fiscal, cuando el acusado comenzó a dar empujones a la víctima, el vigilante del pub les pidió que se alejaran de la puerta, mientras entraba al interior a pedir ayuda.

   De acuerdo con ese relato, los dos implicados en la pelea se desplazaron hacia la izquierda de la calle Barcelona en dirección a Andrés del Río, donde el agresor sacó una navaja de 14 centímetros de hoja y propinó nueve puñaladas a la víctima, una de ellas mortal al afectar al corazón y un pulmón.

   El herido intentó huir hacia Canalejas pero el acusado le alcanzó y al desmoronarse, continuó dándole patadas. Su primo se acercó también al lugar y le propinó al menos una patada en la cabeza. El agredido fue trasladado al Hospital Valdecilla donde falleció horas después por las lesiones sufridas.

  DELITOS Y PENAS

   La Fiscalía también pide para S.L.G. una indemnización de 94.000 euros en concepto de responsabilidad civil para el hijo del fallecido -menor de edad-, y de 78.000 para su madre y sus dos hermanos.

   La acusación particular, que ejercen la madre y los doshermanos, solicita la misma pena de cárcel pero reclama una indemnización más elevada, de 117.500 euros.

   Y para el segundo acusado, M.L.G., el Ministerio Público interesa una multa de 1.200 euros por un delito de maltrato de obra, por propinar a la víctima una fuerte patada en la cabeza cuando ya yacía en el suelo con una puñalada mortal en el pecho.

   En este caso, los familiares del fallecido piden la misma multa por maltrato, además de 30.000 euros de indemnización y 15 meses de cárcel al atribuirle también un delito de integridad moral.