La idolatría del líder en España

España se ha ido recuperando, está saliendo de la crisis, y mantiene unas expectativas de crecimiento incluso muy superiores a las europeas. Por otra parte ese crecimiento podría ser superior si se dejase de mantener una política económica  en algunas CCAA (¿Cantabria?) extractiva, nada inclusivas que tan bien definen  James Robinson y Daron Acenoglu  en su libro “Por qué fracasan los países” que además de haberse convertido en betseller se ha erigido en un  manual fundamental en las facultades de económicas.

Sin embargo, algunos analistas apuntan a que  esa estabilidad que se está consiguiendo, con mucho esfuerzo, pueda frenarse por un frente judicial de diversos procedimientos  a los  que  Rajoy tendrá que enfrentarse en esta legislatura.

Rajoy como  la mayoría de los políticos no han superado todavía  la etapa de la España del pelotazo, de la corrupción y el olé, y quedan los rescoldos por la lentitud desesperante que tiene nuestro sistema judicial que  sigue requiriendo  independencia y eficacia. O lo que es lo mismo, que de una vez se implante el principio de separación de poderes  de Montesquieu, algo que a los políticos les llena la boca en el sentido de que hay que hacerlo pero por una u otra circunstancia no lo hacen y retrasan. Pero sin embargo, los políticos, todos, se unieron en aquello que les podría  perjudicar en su imagen, como muchos denunciamos en su día,  cambiar la palabra imputado por investigado para moderar la gravedad de los hechos investigados e imputados.

Pero sigamos. En la actualidad  existe el miedo  a que si el líder es atacado, o dicho  de otra manera, si tiene que hacer frente a sus responsabilidades judiciales también es atacada la política económica, el estado bienestar, etc. Y esto no debe de ser así. En efecto,  seguimos confundiendo -las churras con las merinas- creyendo que el  líder es inatacable cuando el líder es responsable e imputable como todos los ciudadanos responsable de sus actos, sin privilegios,  y debe de ser diferenciado de la política económica que se practique.

Haciendo un paralelismo es como ocurre con algunos delincuentes catalanes que se esconden tras el independentismo y la bandera, y van todos juntos confundiendo la historia y la literatura. El  líder solo es el portavoz de la política del grupo político.  Y para que esto sea así  los partidos tienen que funcionar de forma democrática, y de tal manera, que si un líder pierde las elecciones lo que tiene que hacer es dimitir, algo que no ocurre en España, e irse a su casa, a su trabajo, o al paro  pero nunca  a la recolocación llamada también  la puerta giratoria, que utiliza toda la clase política de derechas o izquierdas en España. Y una vez producida la dimisión del líder de forma inmediata tiene que existir un repuesto automático sin necesidad de  primarias, de elecciones ni ‘pepinillos en vinagre’ y cumplir los trámites democráticos legislativos en sus tiempos y etapas.

Si esto lo decimos es porque el Partido Popular debería de estar trabajando ya, si es que no lo está haciendo, en tener en capilla un líder en sustitución de Rajoy para el caso de que se produzca la necesidad de una dimisión por cuestiones judiciales.

El líder no puede hundirse y con él  el sistema, y nadie se tiene que rasgar las vestiduras. Rajoy no es lo más importante, lo más importante es la política económica que está realizando su partido y estamos seguros que cualquier otro puede seguir ese mismo camino por lo que no todo tiene que estar supeditado a salvar al líder. Si el líder tiene que hacer frente a actuaciones judiciales el testigo, el poder de gobierno tiene que ser recogido por otro miembro del partido gobernante y seguir gobernando porque es la política lo que se vota, no es a la persona.

Nota.- Esto apuntes que exponemos son de política habitual europea pero por desgracia en España no se practica ni por el que gobierna, ni por el que ocupa la oposición. La perpetuación en el cargo es el objetivo permanente del que acude a la política.