Subastas a la carta

A todos los navegantes "no hay que confundir el culo con las temporas", quiero decir, una cosa es la discrepancia política legitima, y otra el cumplimiento de las leyes y procedimientos administrativos, tanto en una cosa como en la otra los lazos de amistad entre las personas honestas ha de estar salvaguardada. Mis relaciones personales como las de cualquiera no creo que de de van ser objeto de discusión, pues corresponden al ámbito de lo privado. Otra cosa es que se discutan mis planteamientos políticos en los foros en los que se deban discutir. Aprecio a Carmelo como una persona de gran entereza, honesto y sincero, que nunca me ha puesto condiciones para gozar de su amistad, ni ideológicas ni de ningún tipo, como debe ser, del mismo modo mi amistad la disfrutan y se la brindo a personas al margen de la adscripción política a la que pertenezcan, religión sexo...etc. Ya no formo parte de la Corporación Municipal de Guriezo, pero sigo siendo fiel a mis principios, y practico mis derechos políticas como ciudadano, y desde este foro me permito manifestar mi opinión sobre el estado de cosas que afectan a este municipio. Es verdad que esta corporación no esta haciendo las cosas todo lo bien que podía hacerlas, falta transparencia falta un horizonte claro faltan prollectos que respondan a los intereses de los ciudadanos. Aunque esto es un mal que este pueblo arrastra desde hace mucho no hay que olvidar que la anterior corporación gozo del poder durante dos legislaturas con mayoria absoluta, que no sirvio para dejar una administración solida sobre la que construir un futuro estable, desde el año 99 no se saca la oferta publica de empleo de las plazas bacantes en el Ayuntamiento, se cubren con contratos de favor, discriminando al resto de los vecinos y como en esto en todo. Hace falta una auditoría en este ayuntamiento, que esta corporación se comprometio a hacer. En este Ayuntamiento hay que aclara muchas cosas ¿Porqué teniendo mayoria absoluta Fito no aprobaba los presupuestos año a año?. Sobre esto si que me gustaría discutir.

Veamos CAÑETE, la historia viene de lejos. Cuando hace 10 años vine a vivir a Guriezo, con gran sorpresa me percaté que me cortaban el agua cada dos por tres. Por lo que me fui al ayuntamiento a preguntar. Estaba una empleada intentando contestar a mis requerimientos, y salió el alcalde de entonces y me explicó lo que pasaba y los problemas que había, además de las soluciones que trataban de poner en marcha. Ese Alcalde era Javier Iturbe. Durante casi seis años, nos intercambiabamos el saludo por la calle. Hasta que terminadas las elecciones de mayo de 2003, mi dirigí tanto a él como a Felipe Garma, con un proyecto concreto: Hacer una buena oposición, ellos con la representación que tenían y yo, con mis conocimientos (pocos pero muy buenos) de lo que ha de ser una administración pública. Felipe vino una vez y no vilvió más. Sin embargo Javier Iturbe y yo seguimos hablando y trazando una línea común de oposición y control del equipo de gobierno. En suma, lo que debe hacer una oposición como se debe; lo mismo que ha hecho Izaguirre en el Pleno de ayer, y lo ha hecho muy bien. Lógicamente las amistades se hacen a fuerza confianza mutua y encontrándose a menudo. Javier Iturbe es mi amigo, cuando el ayuntamiento no me facilitaba ni un solo documento, Javier Iturbe me los ha facilitado; cuando él lo ha pasado mal yo, por amistad, le he ayudado; al revés, también ha sucedido y he tenido su apoyo. En suma, una amistad. Por favor CAÑETE, no me pidais que para dedicarme a la política deje a un lado a los amigos. Solo me faltaba eso. Si va a resultar así, prefiero dejar la política. Esa pretensión es el sumum de los despropósitos, faltaría más que me elijáis vosotros mis amigos. A ese ritmo me tendré que divorciar, porque como mi mujer es italiana. Lo dejo porque me empiezo a calentar y me pongo pesado. Las pretensiones de Javier Iturbe en todo caso que las explique, si es que tiene obligación, él mismo. Lo que hace Felipe Garma lo desconozco, pues no soy su guardián y por el ayuntamiento fui dos días, al inicio de la legislatura y hasta el pleno de ayer no he vuelto. No he necesitado realizar ninguna gestión. No oculto nada ni tengo porqué ocultarlo. Si me preguntas por el campo de futbol, te puedo decir que he visto en mis paseos vespertinos que se han hecho obras y ayer en el Pleno me enteré poco y mal que no hay proyecto, que no hay presupuesto de ese proyecto y que la cosa puede ascender a unos 70-75.000 euros. Me parece grave, e Izaguirre les dió bien. La razón es muy simple, Izaguirre se ha preparado este pleno mucho mejor que cuando era alcalde y se ha visto y comprobado que el equipo de gobierno estaba en paños menores. No se puede responder a la oposición sobre un asunto que "no hay nada", como en el caso del aparcamiento del cementerio. Porque no estamos ciegos y vemos que se estan haciendo las obras; evidentemente sin proyecto, sin presupuesto, en fin. Desastroso. Aunque las ideas sean buenas, que lo son, ampliar el campo y hacer el aparcamiento no se pueden hacer sin aprobar bien en Juanta de Gobierno o en Pleno quese van a realizar. Y si para ello hay que hacer un Pleno extraordinario, pues se hace; pero antes de realizar las obras, y se aprueba el proyecto y la correspondiente partida presupuestaria. Estos trámites los hacía igual Izaguirre. Pero no me interpreteis mal, la crítica es para los actuales, pues en su momento ya se las hice a Izaguirre. Ahora bien, entiendo que andan un poco desorientados, casi perdidos, y lo hachacarán a que se fue la secretario. El problema es de desconocimiento y de falta, no de secretario-interventor, sino de funcionarios que gestionen los procedimientos administrativos. El desconocimiento se suple con estudio y buenos maestros, pero la verdad es que no quieren aprender. A mi modo de ver. Si no piden ayuda, ante las dificultades, yo no se la puedo dar. L aúltima parte de tu intervención, realmente se me queda muy oscura. No acabo de entender que personas te molestan a tí personalmente y quien es ese plural del que te dices portavoz. La línea la tengo marcada, independientemente de que dentro de cuatro años vaya o no en las listas, tanto el primero como el tercer reserva, es igual. La agrupación de Guriezo realizó un pacto con CDL y PP y mientras ese pacto se intente cumplir con unos mínimos y se realicen los proyectos todavía por definir por parte del equipo de gobierno, tendré que intentar que así sea que el pacto siga adelante. De seguir así las cosas, está muy dificil, que este equipo de gobierno consiga hacer nada dentro de las normas. Y si eso sigue así, lo criticaré pues no me duelen prendas. Por lo pronto otro detalle, en el Pleno de ayer la oposición preguntó cuantas veces se había reunido la "Comisión de Gobierno", es un término ya antiguo, pues en la actualidad se denomina Junta de Gobierno, pero el caso es que la respuesta fue "Ninguna". Y eso es grave, pues tienen la obligación de reunirse cada quince días.

A ver tutifruti, tu problema es que afirmas cosa que ni has vivido nihas visto, si afirmaras que tu sospechas esto o lo otro lo podría entender y podría comprenderte. Pero de ahí a que me llames mentiroso va un abismo. Que los sociatas de bar hablen o dejen de hablar no puede importarme menos. Y no tengo ningún problema en haber cambiado un nick por mi verdadero nombre. Cosa que ya sabemos deantemano que tú no haras nnunca. Pero en democracia hay una cosa que se llama responsabilidad, lo que parece no existir en tu diccionario. Fíjate bien en tu propia contradicción, aunque hubiera contado la gran mentira del siglo respecto de mi conversación con el otro Carmelo; parece que soy lo suficientemente íntegro como para no aceptar la "pasta" que tu dices que me ofrecieron "para apoyar a Fito"; puesto que no le apoyamos. A qué cuento viene que mienta en la pequeña, cuando era, según tú, más productivo coger la pasta y apoyar a Fito. De todas formas, como en la vida misma, también en los partidos políticos hay bocarranas. Eso es inevitable. Lo que me sorprende es que a esos bocarranas les des credibilidad y a mí, que te presento los datos y los documentos cuando quieras, en público o en privado, me taches de mentiroso. Y puesto que tanto pareces saber presenta tus fuentes. Las mías ya sabes cuales son: Yo mismo que he vivido esos momentos en primera persona. Adelante pues, lo mismo que yo pongo mi cara por delante a riesgo de que me la rompan, gallardía caballero "tutifruti" y para que el duelo sea justo... ya sabes lo que te toca.

Vamos a dejar a un lado todo el tema de caballerosidad y gallardía etc, ya que cada cual se mire al espejo y disfrute de lo que ve.Carmelo te voy decir que para dar lecciones primero hay que ir a la escuela y después igual puedes contar lo que has aprendido.(y no lo digo en tono despectivo ya que te aprecio)pero te digo mas, no entiendo y me gustaria que explicaras que cojones haces con Javi el practicante.Tu te crees que aun teniendo tus mismas ideas y siendo de tu partido podemos consentir que el dia de mañana nos pidas respaldo viendote por todas partes con el? Si a la vez que nos decis una cosa vemos otra. Cuenta lo que hace tu amigo Javi, sus pretensiones, las de Lipin junto al propietario de esas grandes fincas de Guriezo y algun constructor que no sale del ayuntamiento YA!(NO TE SUENA)y el dia de mañana de todo eso que reclamas a la gente igual te lo podemos dar a ti tambien sin dudar.No ocultes nada, se sincero.No sea que al final todas esas horas y medios que se desplego antes de las elecciones, acusando de al personal por las construcciones o por los MONTES y otras cosas, sea todo para nada ya que de antemano se intuia que por ahi no se podia hacer nada ya que estaba la cosa clara como esta.Lo que no se puede es acusar de que fulanito y menganito no tienen licencias o no tienen otra cosa y ahora en el ayuntamiento en el pleno nos deja Fito con el culo al aire ya que no tenemos ninguna licencia ni nada de nada como dijo Felipe para todas las obras e infraestructuras que se estan haciendo y ascienden la menor a 70.000 ? o mas por el campo de futbol,que hay que ver como nos humillo alli.Despues de acusarle por algo similar y cuando nuestros hijos siguen jugando en el mismo.Y lo de Juaqui no tiene perdon, vamos.Esta rencoroso pero que lo disimule un poco y atacarle y decirle que actue como todo vecino pero no puede priman sus intereses. Carmelo si quieres hacer oposicion hazla como sabes.Todos tenemos claro por lo que estan estos en el ayuntamiento pero lo mismo la gente se da cuenta y tu tienes una oportunidad dentro de cuatro años, pero siendo claro y con una linea trazada desde ya.Quitate de encima a todas estas personas que nos molestan y ten claro que han tocado con cierto sector del PSOE en Guriezo que estan ciegos con ellos.(ya lo sabes) Un saludo

QUE MAL VEO GURIEZO,NUESTRO GURIEZO.

en este pueblo, como en esta región y en este país, nuestros enemigos son la falta de moral del socialismo, los regionalistas trasnochados (sean cántabros, vascos, catalanes, etc) pero también los chapuceros que incluye el pp en alguna de sus listas... ejemplos de los tres casos tenemos en guriezo y todos suelen acudir a este foro a opinar.

bueno tutifruti creo que ya te ha contestado suficientamente bien carmelo. Por otro lado megustaria hacerle una apreciacion a Angel Lorenzo, el PRC no voto en contra de la subasta lo hizo en contra de que se metiese el monte de juaqui por que ya no tiene el consorcio. por cierto juaqui ni nacho podian votar en esa comision por que son parte benificada en la subasta. Ese acta deberia el PRC recurrirlo

Vaya Carmelo, despues de las mentiras que acabas de lanzar no resultas nada creible. Quizás debieras decirle a tus sociatas de bar que dejen de largar por esa boquita, que despues todo se sabe.... Cantabro desorientado

si ya metemos a carmelo el constructor, podemos echarnos a temblar. menuda joya... y cuánto ha perjudicado a muchos vecinos de guriezo! si queremos un ejemplo de constructor honrado, de guriezo y perjudicado por el dúo carmelo/fito lo tenemos cerca: álvaro. lo que está claro son varias cosas: que el pp como partido no existe actualmente en guriezo (existe como banda y nacho diego tiene un buen marrón), que la postura de ciano parece claramente la de alguien que contradice las órdenes de su partido (aunque, por respeto, no le llamaremos tránsfuga) y que cada vez parece más claro quién tenía razón en el asunto de los montes (y que no tenía ningún interés oculto, como sí han demostrado fito, lipe y cía.). eso sí, nos vamos por los cerros de úbeda, hablamos mucho, pero al final joaqui se saldrá con la suya como ya hizo lipe cuando se llevó la alcaldía...

felicidades carmelo. si verdaderamente te gustan tanto los procedimientos, como debe de ser, se valiente y saca de tu carpeta el acuerdo de gobernabilidad que firmasteis los tres partidos y el que os propuso el prc

si, guriezano felicidades... que publique ambos acuerdos y que el pueblo decida, porque desde el PSC en Santander dieron el visto bueno al pacto del tripartito, aunque con el condicionante que tendrían que aplicar la disciplina de partido por el pacto global que mantenían con el PRC. Que diga así mismo la reunión que mantuvo con Carmelo el constructor, el verdadero alcalde en la sombra hasta hace poco, presionando con pasta encima de la mesa para que apoyaran a Fito, y ya de paso guriezano podrías explicar por qué Fito se ha gastado 21 millones de las antiguas pesetas en la bolera de trebuesto, dinero que ahora nos toca pagar a todos los vecinos. Si tan honestos sois, adelante con la verdad, y si el equipo actual lo está haciendo mal, pues leña, que lo que tiene que primar es el interés general de los vecinos y no el de individualidades o partidos. Finalmente Carmelo, no estaría de más que explicases por qué te has apartado de los tuyos....

En primer lugar desmiento rotundamente que en mi conversación con Carmelo el constructor hayamos hablado de ninguna cuestión política de Guriezo ni de ningún otro pueblo. Y niego todavía más rotundamente que me haya presionado con pasta sobre la mesa para que apoyáramos a Fito ni a ninguna otra candidatura. Los dos somos de Santurtzi (Bizkaia), al menos nacidos, nos conocemos desde hace muchos años; hace 14 o 15 años estuve trabajando para una empresa de su familia, tendales "Marta", como instalador. Y si hemos hablado ha sido por eso, porque nos conocemos y yo me he interesado por una cuestión personalísima e íntima de mi tocayo, que afecta a una desgracia familiar. Lo siento, hubiera sido mucho más interesante y morboso poder hablar de "trapitos sucios". Qué le voy a hacer... Se podría hacer como en Bezana, qué lo impide. Pero no creo que sea el momento, si como dije antes creo que la situación se puede reconducir. Lo siento pero debéis tener paciencia y saber esperar. Todo llegará. El pacto que nos propuso el PRC, no es propiedad de la Agrupación Socialista de Guriezo, ya que fue rechazado por una amplia mayoría. Si el PRC quiere, puede hacerlo público. Por nuestra parte no tenemos ningún compromiso de que permanezca oculto, pero insisto que es propiedad del PRC y con dicho texto pueden hacer lo que más les convenga. No voy a ocultar que hay serios problemas en la Agrupación socialista, pero no me he apartado de los míos. Simplemente yo sostengo que una vez firmado el pacto del tripartito, ocurre que hay que cumplirlo. Yo no era muy amigo de firmar ese pacto ni tampoco con el PRC; yo siempre sostuve que siendo la llave numérica podíamos permitirnos el lujo de quedarnos en la oposición. De forma que cada vez que cualquiera de los grupos mayoritarios quisieran aprobar algo, tendrían necesariamente que acudir a nosotros y así podríamos negociar y mejorar sus propuestas e introducir las nuestras mediante mociones previamente negociadas. Mis tesis no triunfaron, al darse otras mayorías dentro de la Agrupación socialista. Y ahí tenemos el pacto, que a mi entender no se está cumpliendo ni en su espíritu ni en la letra. Lo que no significa que no se vaya a cumplir. Yo sigo propugnando que ese pacto, redactado por mí y aprobado por la Agrupación Socialista y por los otros dos partidos con pequeñas modificaciones, creo que es positivo para el desarrollo de Guriezo y su Administración, siempre y cuando se cumpla en sus justos términos. Esos justos términos no tienen por que ser "a rajatabla", son y pueden y deben ser flexibles. Flexibilidad que ha de ser parte importante del proceso político que vivimos, necesaria para solventar cualquier problema venidero. Si cada quien se mantiene rígido en sus posiciones no habrá pacto, ni administración ni vecino que lo resista. Y ocurrirá como en Bezana que el perro del hortelano ni come ni deja comer. Pero bueno, yo espero que prime el interés general y podamos seguir adelante. De momento la pelota está en el tejado del PP, según mi entender. Ya que el asunto de los montes les obliga a renegociarlo, pues va a ser casi imposible numéricamente llevarlo a efecto, si se cumplen lo que nos comentaban al principio.

Se me olvidaba un detalle. Dice TUTIFRUTI que en la Ejecutiva Regional del PSC dieron el visto bueno al pacto con el PRC. Siento disentir, porque yo estuve presente en las negociaciones y lo sé de primera mano. La Ejecutiva Regional nos proponía que se intentara ese pacto con el PRC, siempre y cuando fuera posible. Y en caso de ser imposible, como sucedió, se podía o bien votar al candidato PRC para la alcadía o que nuestro concejal se abstuviera en esa votación y que la candidatura más votada obtuviera la alcaldía. En cualquiera de los dos casos el Alcalde hubiera sido del PRC. Pero la Agrupación Local decidió en contra de las posibilidades que marcaba la directriz del partido. Y optó por pactar con los partidos minoritarios y hacer esa mayoría suficiente que todos conocemos, mediante ese pacto tripartito.

Ya que parece muy alta la participación cuando escribe Angel Lorenzo sobre Guriezo. Se ve el interés que tenemos, se me ocurre que no estaría mal organizar un Blog o similar de Guriezo y para Guriezo, sin dejar de participar en este foro. Animo a los manitas de la red a que monten un blog local ya conseguiremos la pasta para el dominio y alojarlo. Si a alguien se le ocurre una buena idea y no sabe como llevarla a cabo, no soy dificil de localizar.

Estas cosas que vemos y veremos son y eran de esperar, a mi no me sorprenden.Estamos hablando de personas que no tienen noción ni criterio lógico ya que todos los conocemos y sabemos, que ,pensar, pensar ....no es su fuerte.No puede ser que esten descalificando continuamente sin argumentación ni solidez ninguna a Fito y su corporación en la legislatura pasada y solamente se dediquen a ir al ayuntamiento para amasar sus cosas particulares como bien dice Angel Lorenzo. Eran tantas aquellas acusaciones de los Montes,las acusaciones de los amigos de..... Donde estan todas esas cosas tan mal hechas por los anteriores....ETC...etc. Claro el único que pensaba le han mandado a casa,bueno imagino que como decia aquel A LA PUTA CALLE que para mandar valgo YO. Lo digo por Carmelo el que daba la cara x Cianín y mira tu, "para que borraste las pintadas si eran verdad"jejejje te traicionó también a tí.Bien sabias que lo que estabais haciendo no era un cuestion politica ya que podiais haber quedado como señores,era algo muy bien planeado para sacar lo que particularmente quieren una serie de personas que estan por detras y que veremos como lo intentan, y empezar ya lo han hecho, por ti el primero. Finalmente no creo que esten mal ni bien, nada mas estan, pero eso si no digais que si la teniente alcalde esta preparada y sabe lo que quiere guriezo xq entonces me....prefiero verte a tí Angel lorenzo por delante y a Javi dandote ordenes que no a estos zoquetes mandando ya que si lo haceis mal por lo menos se que era una cosa intencionada y pensada y no algo insustancial que salio de ningun sitio. Por cierto Angel Lorenzo te veo critico con los tuyos y me parece bien.Hay gente que no merece representar unas siglas y por eso no los votamos.Personalmente no les considero lo que representan por eso digo que si en tu mano esta critiques lo que hagan mal y si hacen algo bien se lo reconozcas(aunque dudo esa posibilidad de hacer algo bien). Por otro lado: Me encantaria que se sacaran a la luz publica la factura que pasen la empresa que ha realizado la obra en el aparcamiento del Cementerio o de su dueño ya que la gente debe saber lo que va ha cobrar dicha empresa donde trabaja Lipin hijo, Tambien lo que van a cobrar los hermanos Llano por su labor y prestacion descontando que va uno de ellos en la lista con Lipin, y alguna cosas mas pero lo dejo para otro día en la que escribas otro articulo que no estaria mal que lo hicieras mas continuado ya que Guriezo es noticia siempre por........alguna causa lamentable.

Lo primero de todo decir que me parce bien que Angel Lorenzo pueda ver lo que todos vemos aunque en el pueblo no se pueda votar al partido de uno ya que los representates dejen que desear. Lo que quiere hacer el concejal con su monte es de cajón como todo lo que dijo Adolfo en su mitin y que ira saliendo.Aqui lo que prima es el interes personal y cada uno esta en el sitio que mas le interesa.Otra cosa es que puedan hacerlo. Acordaros de todas las cosas que iban hacer por el pueblo.Si si si DEJARLO HUNDIDO COMO LO DEJARON ANTIGUAMENTE pero ahora les van a ayudar y eso me parece triste. Carmelo!!!!!!!!!!!!!! resucita y vuelvete contra los que te han humillado.Dale a tu compañero donde le duela que se lo merece.Eras la voz de muchos con una mezcla de la salsa de ellos pero creo que se podia hablar contigo sin tener a esa cuadrilla a tu lado. Y respecto a lo que estan haciendo insisto ya se ve, un ejemplo, el de los montes, otro horas y horas de maquina en obras absurdas que hace la empresa donde trabaja el hijo de Lipín, o trabajos en un campo de futbol que era una verguenza por el dinero que se le daja a fulanita y ahora se lo dan a los que van en la lista de un buen partido que no se caracteriza por esto. y mas cosas pero que las cuente otro.Cada uno que cuente algo que sabe que esta lista se llenara pronto. Es que me pregunto,a que se juega?esto es como castro? años y años criticando a Rufino que si auditorias que si carcel que.....NADA no le pudieron probar nada y sus juicios salieron.Entonces callamos y nos unimos a él.Pues Guriezo igual, Fito no hizo nada encontra del pueblo eso ya se sabe y no quedara otra que al final darle la razon. Fito en cuatro años Alcalde y lo firmo ya! Todo lo que se dijo con este tripartito era para sacar lo que se pudiera del ayuntamiento. Que pena para un partido es ver esto.

los conocimientos se adquieren de dos maneras, o bien en la vida a base de experiencia o bien en la universidad a base de formación... pero no jugando con intereses públicos! además, no soy afiliada, pero si lo fuera me daba de baja por no compartir siglas con los 4 concejales del pp de guriezo y con los que les pusieron allí... si querían jugar a la política que hubieran formado una agrupación vecinal!

Ya que se me cita, salgo a la palestra. Puedo asegurar que para mí fue muy duro pelear durante cuatro largos años en la más absoluta soledad, para que en el ayuntamiento se hicieran las cosas mejor. Con bases legales sólidas. El problema de un ayuntamiento sin estructurar con criterios organizativos serios y modernos, donde cada área realice sus funciones y se responsabilice de ellas y cuya mayor responsabilidad, la política, se encuentre avalada por expedientes e informes acordes a cada materia y circunstancia. Valga de ejemplo, una licencia de apertura de local o una de primera ocupación, que son procedimientos reglados, no se pueden demorar durante 13 meses y medio o que no lleguen nunca; no es de recibo en un ayuntamiento como el de Guriezo, con 1953 habitantes, hasta hace poco y mucho menos ahora con 2101. Bien es verdad y hay que reconocerlo, que el actual equipo de gobierno se está encontrando con grandes dificultades, unas veces por ciertos desconocimientos lógicos y otras por mala fe de alguno (2) de los miembros del equipo de gobierno. Si es cierto, y asumo mi error de apreciación, que cuando se pretende hacer política contra alguien, por parte de dos miembros de un grupo político concreto, en este caso el PRC era ese alguien, resulta que después se producen ciertos sobresaltos. Es inevitable. Son cosas de la política. De todas formas, solo llevan 100 días y es verdad que se tenían que haber hecho más cosas. Cada área, según mi forma de ver, tenían que presentar ya tres proyectos cada uno en consonancia con la fusión de los tres programas electorales, que por otro lado tampoco eran tan diferentes, ni tan siquiera era tan diferente el del PRC. Yo supongo, y como positivista, que la situación de confusión se puede reconducir todavía; aunque hayamos perdido tres meses importantísimos. Mi ilusión siempre ha sido y sigue siéndolo que el ayuntamiento de Guriezo pueda alcanzar cotas políticas y administrativas bien orientadas a dar servicios y satisfación a sus ciudadanos, que a fin de cuentas somos todos los que allí vivimos. Y que dentro de cuatro años, la línea marcada en estos cuatro, sirva de referente para que los electos no se pierdan tanto y que los electores puedan votar con la alegría de participar en y con programas electorales que se cumplen al máximo de posibilidades. Que los ciudadanos de Guriezo no tengan que sufrir otra vez una campaña electoral insultante y ofensiva, cargada de demagogia y malos modos. Si me dejara llevar por ciertas emociones cada vez que en mi vida me encuentro una dificultad, acabaría estando de acuerdo con Lisa. Pero no es ese mi estilo, las pintadas las tendría que haber borrado el ayuntamiento y harto de ver que no lo hacían un sábado a la mañana, "me arremangué y crucé el río". Lo que peor sobrellevo es la maledicencia y las falacias que sobre mí están lanzando dos miembros del equipo de gobierno, de igual forma que hacía un miembro del anterior y que siempre suelen tener un grupo de corifeos que las repiten como loros. Efectivamente, con lo de los montes la metedura de pata de joaqui está siendo monumental. Ya veremos como sale de esta. Y las obras del cementerio, pues eso, sin proyecto, sin aprobar su realización ni en Pleno ni en Junta de Gobierno, ni en Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios. La idea es buena, nos quitará algunos riesgos y peligros a los vecinos; pero lo bien hecho y con forme a las normas parece mejor y lo es. La autocrítica es buen arma y cargada de futuro. No estaría de más que el equipo de gobierno la practique durante los próximos cuatro años. Y desde luego, yo espero que la oposición sepa cumplir con su papel que no es otro que controlar la acción de gobierno y obligarles a que cumplan con su programa, para satisfación de todos. Yo sigo esperanzado. Y a partir de ahora trabajaré todavía más para que la parte correspondiente del PSC-PSOE, y en la medida que podamos, se cumpla.

Me da la impresión que la castellana confunde la función política con la función administrativa. El problema de Guriezo es que carece de personal técnico que, como es su obligación, gestiones la administración desde su vertiente profesional. Los políticos han de dedicarse a tomar las decisiones políticas de lo que pretenden hacer y llevar a cabo. Si además son buenos conocedores de los entresijos de la administración, pues, olé. La diferencia entre los dos jóvenes del PP y Nacho o Javi Puente, es que los dos segundos han sido concejales y siguen siéndolo. Eso, y por lo que les conozco, no les asegura grandes conocimientos en los entresijos de los procedimientos administrativos. Lo que no pretende ser una crítica, sino una constatación. Su experiencia política, precisamente es la que se ha visto en la última comisión de montes, donde Nacho ha sabido hacer una finta y demostrar gran cintura; que Leticia en ese caso no podía tener. Yo parto de la buena fe de las personas y no creo que los dos jóvenes del PP se hayan acercado a asumir responsabilidades, a modo de juego o diversión. Es más, no es que lo crea o lo deje de creer, me consta de que son personas serias. Y la única manera de que adquieran esa experiencia que ahora les falta, no es otra que empezando a realizar sus funciones públicas.

no sé si habla en serio...comparar la experiencia de nacho o javi puente con la de los otros dos no es justo. parece querer decir que cualquiera vale para gestionar un ayuntamiento por el sólo hecho de tener buenas intenciones (que estamos presuponiendo que las tienen). y con la ayuda de técnicos, el tonto del pueblo también sería válido y a fuerza de ver acabaría sabiendo... lo que hace falta es que conozcan el procedimiento para elaborar un presupuesto, cómo funcionan los convenios y concesiones de la admón. pública, cómo funciona una admón. local, en suma. señores, que es un ayuntamiento... no una asociación vecinal. estos dos se han metido ahí como quien va a una romería..."y, y, y voy a acabar con las guerras, y con el hambre, y voy a arreglar lo de los montes, y que los jóvenes tengan casa, y, y, y todo. saber, saber no sé pero no puede ser difícil...". así nos luce el pelo. si queremos un buen alcalde tenemos, por ejemplo, a nacho ibarra, a javi puente, a jose santacecilia, a rosalía y a muchos más. pero es que confiar la gestión a ángel fernando o a leticia... el que los conozca bien antes vota al dioni!.

Me da la impresión que monipodio desconoce el contexto histórico y, hasta histérico, de los montes en Cantabria en general y en Guriezo en particular. Nada tiene que ver el reparto de los beneficios de los maderables con el pacto de gobierno en Guriezo, por lo tanto el "reparto entre estos socios", no existe. El problema tampoco son las subastas sino la cudicidad de los consorcios o concesiones y Gobierno de Cantabria tiene la competencia en la designación de qué montes se talan o no a propuesta de los respectivos ayuntamientos; pero en absoluto puede intervenir en cómo se redistribuye la riqueza generada por los maderables, ya que ni son de su propiedad ni son de su competencia. Ahora bien, nadie discutiría en Guriezo los consorcios si, legalmente constituidos, fueran sobre montes patrimoniales de la entidad local. Mas, ay dios, los montes de Guriezo en su generalidad no son patrimoniales sino comunales. Por eso es harina de otro costal la redistribución de la riqueza. Efectivamente nuestro proponente de debate dice bien cuando afirma que esta situación sobre las subastas no se contemplaba en el pacto. Y no se contemplaba ya que todos los concejales han jurado y/o prometido cumplir con la Constitución como norma marco de nuestro derecho y las respectivas leyes y reglamentos, en suma, normas que la desarrollan. Lo que significa que sus actos se ajustarán a las leyes y lo que aquí se manifiesta con la aprobación del dictamen de la Comisión de Montes, por otro lado inexistente en pura legalidad, para la aprobación de las subastas con beneficiarios nominales es, el reconocimiento de derechos a esos nominados sobre el beneficio de los maderables. Lo que contrabiene todas las normas, leyes y reglamentos y si se continúa en esta situación es por el miedo endémico que tienen muchos guriezanos a quedarse sin los montes; cuando la realidad es que haciendolo de forma legal el beneficio a obtener como comunidad e individualmente es mucho mayor que las actuales miserias para el general de los vecinos y que resulta un pingüe beneficio para muy pocos. Pero nuestros políticos, sobre todo los dos principales del actual PP, Garma y Odriozola, carecen de miras suficientes y de la imaginación necesaria para darle la solución legal y justa, sin contar el miedo a perder el resto de posibles elecciones. Postura que ha venidop sosteniendo desde 2001 el anterior Alcalde y hoy Jefe de la Oposición, Sr. Izaguirre.

más que otra forma de entender la administración pública y el derecho creo que si leticia fuera alcaldesa la pobre no entendería ni una cosa ni la otra... seamos serios, ninguno de los concejales del pp en guriezo van sobrados de capacidades.

No creo que estén faltos de capacidades ni en el equipo de gobierno ni en la oposición. Leticia, Angel Fernando, Nacho, Javier Puente, por citar de ambos bandos, creo que capacidades tienen. Tal vez les faltes conocimientos que, con los técnicos necesarios en el ayuntamiento, bien podrían adquirir. El problema principal es que en ese ayuntamiento nadie se ha p`reocupado hasta ahora de meter unos mínimos de organización. Por tener no tienen ni tan siquiera los funcionarios necesarios para empezar a funcionar con lo mínimo. Yo de Alcaldesa la veo, y la veo bien. Sabe lo que quiere y lo que Guriezo necesita.

El problema que se te palantea es que el único portavoz de partido político que aquí participa debo de ser yo. Con lo cual solo obtendrás una posición entre cuatro. En primer lugar, hay que reconocer que los programas eran bastantes similares. Idénticos, no. Que todos, casi, habláramos de las mismas cosas es algo obvio, todos vivimos las mismas carencias y los mismos problemas. Puntos de vista, generales, hay cuatro. Particularidades muchas. Para el PSC-PSOE, en estos momentos no es prioritario el asunto de los montes. La solución es muy sencilla, los montes tienen que volver a su enclave legal. Desde 2001 hasta ahora, se vienen haciendo cosas fuera de la legalidad y eso no puede ser. Por eso proponíamos la creación de una comisión de trabajo que metiera a punto y en la legalidad este asunto. Comisión que debiera evitar lo traumático, para algunos, de esta situación. Si esa Comisión aprueba un tipo de salida airosa dentro de la ley y todos en ella están de acuerdo, el resto que somos los representandos tendríamos que estar de acuerdo. El conglomerado Garma-Odriozola (como PP) que antes eran UCn pretenden seguir como si nada hubiera pasado desde 2001; y así les va, que no consiguen ni el acuerdo necesario para presentarlo en Pleno. El PRC se ha opuesto (en la Comisión Informativa de Montes) a seguir igual que cuando ellos gobernaban, con los mismos argumentos que yo mismo les dí, en las alegaciones a las subastas de 2005, y que me rechazaron. Y CDL y PSC tienen posiciones bastante parejas. La historia es larga de contar y engorrosa de explicar y viene de muy lejos. Pero el asunto sigue, desde nuestro punto de vista, sin ser prioritario. Mayor prioridad tienen el problema del agua; la reforma de las áreas funcionales del Ayuntamiento, que es un verdadero caos con expedientes almacenados en los baños, etc...; la regulación de la función pública, plagada de irregularidades; la recogida selectiva de basuras; que no sea el propio Ayuntamiento quien hace vertidos ilegales en caminos y veredas, que dan asco; que solo haya pediatra un día a la semana; que los servicios sociales ni sean servicios ni sean sociales y nos cuesten un ojo; que el catálogo de bienes públicos no se haya actualizado desde 1999; que eso hipoteque los Presupuestos Generales que no se llevan al día; que no exista terreno público ni para un polideportivo y piscinas, y el campo de futbol en alquiler de mala manera; que se haga un estacionamiento (cosa de alabar) sin proyecto ni presupuesto y que nos va a costar el otro ojo; que no exista limpieza viaria y tengamos las pocas calles llenas de cagadillas y "onas" de perros; que no se limpien habitualmente las zonas de espacimientos, barbacoas, etc...; que contratemos trabajadores y no les demos ni la ropa necesaria de abrigo, no les paguemos los servicios extraordinarios que realizaron en agosto y septiembre, que no tengan ni la evaluación de los riesgos laborales ni la mutualidad correspondiente y encima puteen al representante de esos trabajadores. En fin, tantan cosas. La situación no es fácil, llevamos demasiados años sin que en Guriezo se hagan políticas pensando en lo público, en tí, en tu vecino, que ahora resulta complicado cambiar esas formas caciquiles. A los partidos firmantes nos está resultando casi imposible hacer nada, ya que algunos concejales se "han echado al monte" y van sin rumbo y no hacen absolutamente nada.

Empecemos por el final, no es mala idea la pregunta de ¿Leticia alcaldesa?, no es mala idea la respuesta afirmativa. Seguro que cambiarían esas formas precosntitucionales de entender la administración pública y el Derecho. No caben dudas que los dos fósiles políticos, el Sr. Garma y el Sr. Odriozola, no pretendían en absoluto cumplir el pacto de gobierno que firmaban. Como bien cita nuestro proponente, ni decreto de delegación de funciones en los concejales, ni auditoría, ni una sola propuesta en los primeros 100 días de gobierno que no haya sido la de los montes, repitiendo esquemas ilegales. Precisamente los que hablaban, distingamos bien, estas dos personas y no todo el PP, de honestidad y trabajo y auditorías se han olvidado de todo ello. Si bien es cierto, por otro lado, que el PSC-PSOE firmó un pacto de gobierno, no es menos cierto que el Concejal Sr. Gutiérrez Artieta al día de hoy no es PSOE, es un concejal no adscrito; por culpa de no haberse reunido el pacto antes de la celebración del Pleno de organización, el primer pleno. Y también, no hay que olvidarlo, por la deslealtad de la Secretaría - Intervención al no avisar al nuevo equipo de gobierno del escrito del PSOE regional dejando sin grupo político al concejal citado. Si estos dos extremos no se hubieran dado, si hubiera habido diálogo y no hubieran tenido tanta prisa por celebrar el primer pleno, la situación política en el ayto. sería otra muy distinta. Pero independientemente de pactos, lo verdaderamente importante es que el ayuntamiento no funciona, va sin norte, y esto supone un gran desconcierto y desilusión entre la ciudadanía que ve como se repiten los esquemas "neofascistas" y el interés general se va al traste. Se acaba el año, y la principal medida a aprobar que son los presupuestos está sin tocar. Sin tocar significa en este caso que nadie se ha preocupado de ver como hay que hacerlos, que nadie se ha tomado la molestia de contratar a un técnico que los realice, ya que el ayuntamiento carece de personal especializado y competente en esa materia. La organización del ayuntamiento era materia perentoria y primodial para los tres grupos que firmaron el pacto y 100 días después de su toma de posesión, los Sres. Garma y Odriozola, se niegan a enfrentarse a ese problema. Por eso mismo, por desorganizado y por la falta de personal con la preparación necesaria, es por lo que el ayuntamiento no funciona y por la falta de voluntad política de estos dos caballeros. Pero también por el miedo a que vuelva a gobernar el anterior equipo perrecista, sin darse cuenta los concejales Sr. Ibarra y Gutiérrez Artieta que sin sus votos nunca gobernará el Sr. Izaguirre; y que ante tanto incumplimiento del pacto y desde el inicio, dejar en minoría al PP hubiera supuesto que la gente verdaderamente válida de este partido hubiera tomado las riendas y se hubiera podido o continuar con el pacto ya firmado o reeditarlo. Para beneficio de la ciudadanía y poder llevar a cabo la ingente labor que hay que hacer en Guriezo hace falta retomar ese pacto pero con Garma y Odriozola, me temo, que es imposible. Dimitir y entregar sus actas de concejales no lo van a hacer. Así que resumiendo, para tan corto camino no eran necesarias tantas alforjar ni tantas falacias.

De todas formas la situación para que se apruebe lo de los montes, tiene tintes de sainete, el enredo es monumental. En primer lugar porque Garma y Odriozola pretenderán aprobarlo en la Junta de Gobierno Local y no en el Pleno. La Junta de Gobierno está formada por Garma, Leticia, Ibarra y Gutiñerrez. Si se repitiera la abstebción de los dos últimos se aprobaría con los votos positivos de de los dos del PP. Si CDL y "PSOE" votaran en contra, saldría adelante con el voto de calidad del Alcalde. En ambos casos si Leticia votara a favor, lo que no es tan seguro o cuando menos no está escrito todavía. Sin embargo si los dos concejales minoritarios decidieran no acudir a la sesión nos encontraríamos ante la inexistencia de quorum necesario para que se celebrara y por tanto no se aprobaría. Ante estas tres posibilidades, el PP tendría en todo caso que renegociar el dictámen de la comisión; sin embargo no lo ha hecho todavía. Y lo peor de todo es que no lo hará. Si no se aprobara, por inasistencia de CDL - "PSOE", en la Junta de Gobierno, indiscutiblemente debieran llevarlo a Pleno. Y en Pleno el resultado será todavía más macabro: Si se siguen absteniendo los concejales Ibarra y Gutiérrez, el resultado será que no se apruebe por resultar 5 NO (PRC) y 4 SI (PP), ya que en esa ocasión no faltará ningún concejal, pues tanto el PP como el PRC querrán ganar la votación y obligarán a todos los concejales a asistir. Pero el NO será rotundo. Y más rotundo puede llegar a ser si los dos concejales de CDL y "PSOE" deciden que ante la falta de diálogo por parte del PP, mejor es votar NO que abstenerse: 7 NO - 4 SI. Verás tú que figura de m... harán como sigan en esa línea los mayoritarios en el gobierno (PP) y los dos minoritarios; ya que en principiuo el pacto de gobierno no está roto. ¡¿O sí?!

Está claro que el Ayuntamiento de Guriezo es como una lonja de contratación entre rufianes, donde el trato consiste en repartirse entre unos pocos el patrimonio de todos, rufianes disfrazados con capa confeccionada en la industria política de las urnas. Prenda cosida con hilvanes que ya empieza a descoser. Los pactos de los que habla el Cántabro ese desorientado no son más que una pieza del ritual del despiste, quienes quieren los montes de todos para si, necesitaban el "poder político" para hacerse con los montes y no es más. Estos negocios se hacen de esta manera hay que disimular la autentica intención para hacerse con el negocio valiéndose de unos pobres ingenuos que cuando quieran darse cuenta, se vieron con la faldriquera vacía, y cara de idiotas. ¿A todo esto es posibles que montes comunales se repartan entre estos socios sin que el Gobierno de Cantábrica diga algo?.

LLEVO POCO TIEMPO EN GURIEZO PERO CREO QUE EL SUFICIENTE PARA DARME CUENTA DE LO BUENO Y LO MALO QUE PUEDE HABER EN EL PUEBLO. LA VERDAD, ES QUE ERAN MIS PRIMERAS ELECCIONES EN EL PUEBLO Y TUVE LA CURIOSIDAD DE ASISTIR A LOS MITINES DE TODOS LOS PARTIDOS, PUES AUNQUE HE VENIDO A VIVIR AQUI HACE TRES AÑOS, HE CONOCIDO MUCHA BUENA GENTE DE DISTINTOS PARTIDOS Y CADA UNO ME CUENTA SU VERSION DE LA VIDA POLITICA EN GURIEZO. PUES BIEN, ANTE AQUELLA DISPARIDAD DE CRITERIOS Y LO VEHEMENTEMENTE QUE CADA UNO ME CUENTA SU VERSION ME DECIDO A ACUDIR A LOS MITINES, PERO ¡¡¡¡¡¡CUAL FUE MI SORPRESA, CUANDO VI (MAS BIEN OI) QUE TODOS , ABSOLUTAMENTE TODOS, PROMETIAN LO MISMO!!!!!. ¿CUAL ES EL PROBLEMA? SI TODOS PROMETEN LO MISMO Y TODOS QUEREMOS LO MISMO PARA EL BIEN DEL PUEBLO ¿TAN DIFICIL ES PONERSE DE ACUERDO? YO SUPONGO QUE DESPUES DE LO QUE HE OIDO EN ESOS MITINES TODOS LOS TEMAS BASICOS PARA EL PUEBLO SERAN APROBADOS EN LOS PLENOS POR UNANIMIDAD. TODOS PROMETIERON INSTALACIONES DEPORTIVAS, MEJORAS EN EL COLEGIO, MEJORES COMUNICACIONES, ACABAR CON LA CRISPACION DE LA VIDA SOCIAL, MEJORAS EN EL SISTEMA SANITARIO DEL PUEBLO, MEJORAR LA CALIDAD DEL AGUA, VIVIENDAS SOCIALES, ETC.... REPITO, TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS, PROMETIERON LO ARRIBA MENCIONADO, CON LO CUAL, CREO QUE TODOS ESTOS PROYECTOS SE LLEVARAN A CABO ESTA LEGISLATURA O, POR LO, MENOS SE INICIARAN CON EL VOTO UNANIME DE AQUELLOS QUE HAN SIDO ELEGIDOS PARA TRABAJAR POR EL PUEBLO SIN NINGUN AFAN DE LUCRARSE. EL UNICO TEMA QUE A MI ME PREOCUPA, DADO QUE ES EL UNICO QUE NO TENGO CLARO QUE PROPONE CADA UNO, ES EL DE LOS FAMOSOS MONTES COMUNALES, TEMA QUE POR CIERTO, TODOS PASARON MUY POR ENCIMA EN SUS MITINES. YO QUISIERA QUE CADA UNO DE LOS QUE AQUI OS EXPRESAIS Y PERTENECEIS A DISTINTAS TENDENCIAS DEL PUEBLO ME EXPLICARAIS CLARAMENTE ¿QUE ES LO QUE PASA CON LOS MONTES?. DE LO QUE HE LEIDO AQUI Y HE OIDO EN EL PUEBLO YO HARIA UNAS PREGUNTAS A CADA PARTIDO Y ME GUSTARIA QUE ME LA CONTESTARAIS SIN TAPUJOS PARA QUE LOS QUE NO TENEMOS ESTUDIOS LO ENTENDAMOS. ¿CUAL ES VUESTRA POSTURA? ¿ESTAIS A FAVOR DE QUE LOS MONTES VUELVAN A MANOS DEL AYUNTAMIENTO Y LOS EXPLOTE EL AYUNTAMIENTO?' ¿QUEREIS QUE LOS CONSORCIOS SE RENUEVEN Y SIGAN EN MANOS DE LA GENTE QUE LLEVA AÑOS TRABAJANDOSELOS Y CUIDANDOLOS? O ¿QUEREIS QUE SE EXTINGAN LAS CONCESIONES Y VUELVAN AL AYUNTAMIENTO Y SE VUELVAN A REPARTIR CONCESIONES ENTRE TODOS LOS QUE AHORA VIVEN EN EL PUEBLO?. ME GUSTARIA QUE FUERAIS CLAROS Y ABSOLUTAMENTE SINCEROS EN LAS CONTESTACIONES A ESTAS CUESTIONES. EN TODO LO DEMAS Y DADO QUE ESTA TODO EL MUNDO DE ACUERDO EN LO QUE HACE FALTA PARA MEJORAR EL PUEBLO, ME ALEGRO QUE TODO VAYA A MEJORAR. UN SALUDO PARA TODOS DE ALGUIEN QUE AUNQUE NO ES DE AQUI SE CONFIESA ENAMORADO DE GURIEZO Y SU GENTE Y DESEA LO MEJOR PARA TODOS.

¿Siempre te inicias desde la desconfianza? Solo he tenido y tengo un Nick: El Cántabro Desorientado. Tras serme llamado por nombre y apellidos decidí que no tenía sentido aparecer con un pseudónimo. Truman no soy yo, ni quiero serlo. Del estilo de ambos se ve claramente que son dos personas bien distintas; y además, desconozco quien sea. Te lo creas o no, problemas con el flash_Player de acrobat que me cerró el navegador, me hicieron pensar que la contestación atorrente no había entrado y por lo tanto hice el segundo bastante más reducido; por las prisas, no puse nombre ni Nick, de ahí ese útimo "alguien" que sí soy yo. Los anteriores ni son de mi propiedad ni conozco a sus autores. Sanseacabó. Si con los socialistas, en Guriezo, crees que da para duros, lo tienes claro y muy duro de sobrellevar. Castellana, tú siempre te luces....

problemillas del ordenador, eh?. carmelo, a tus alter egos conocidos de "el cántabro desorientado" y "truman" hay que añadir el de "alguien"... vaya, vaya, así que aquel "alguien" que te aclamaba eras ¡TÚ MISMO!. te has lucido... con los socialistas ni a recoger duros.

ay carmelaaaaaaaa, siempre me la pegas con el mismo don simon y al día siguiente te duele la cabeza y a mi el corazón......, mira que te gusta escucharte y regocijarte en tu sapiencia, pero sigo sin confiar en ti, y como yo mucha gente en el pueblo que no comprende tu comportamiento y actitud, incluso la propia gente de tu partido...... una pena que te quedaras sin tu ansiado puesto y sueldo en el ayuntamiento, al igual que tu amigo Iturbe. Pues nada, a ver si tienes suerte y vendes el piso, que ya es hora... es una lástima que acabes tus días en un pueblo donde la ignorancia y la envidia campan a sus anchas y donde aún no ha habido nadie capaz de poner orden en esta santa casa llena de hijos de caín..Esperemos que en un futuro no muy lejeno surja un autentico lider con capacidad y entereza que nos saque del oscurantismo de una vez por todas (¿o ya lo hay?) Por cierto, claro que te alegrarías de que el control lo cojan Angel fernando y Leticia, buena gente, no lo dudo, pero con menos conocimiento que el perro del afilador, quedandoles muy grande un puesto de tanta responsabilidad. De todas formas, tu amigo Ciano (o ya no te hablas con él?) "controla" hacienda, y aún no se ha convocado la auditoría, ni se plantean presupuestos para el 2008,.... A pesar de no haber obtenido tu ansiado puesto, si de tanta honestidad y gallardía haces gala (por cierto, ¿donde está tu denuncia sobre las injurias que lanzó sobre tu persona Fito en su último mitin?).. bien podrías seguir apoyando a tu "compañero de armas" y seguir presentando proyectos para el bien del pueblo...¿ o tu objetivo no era ese...? ¿quizás por eso no trincaste la pasta ilegal que podía dañar tu "conciencia democrática" con la esperanza de optar a un megasueldo legal y jugoso por la vía legal? De verdad, es una pena y una lastima que te hayas convertido en uno más de los que antepone su interes personal al del conjunto de los vecinos. Por último decirte, "amiguete" que tus colegas de partido aficionados a la barra de bar, al cotilleo marujil y a las ganas de representar os hacen un flaco favor a ti y a Ciano...

Que no confies o dejes de confiar o todo lo contrario, no es ni una prioridad ni tan siquiera una preocupación. Para casi nadie en este mundo. Vuelvo a repetir lo que ya dije a otro, cuando quieras en público o en privado te desmiento con los documentos en la mano y los testigos necesarios que en ningún caso necesito un puesto en este ayuntamiento. Sueldo jugoso prometes. Por darte un poco de envidia o de asombro tal vez, en mi actual puesto en el Ayuntamiento de Santurtzi (27 años, 9 trienios), además del Sueldo Base y Complemento de Destino (nivel 22), me pagan y muy bien 30.000 euros de Complemento Específico. El Boletín Oficial del Bizkaia lo publica todos los años. Además, el Estatuto del Empleado Público (Ley 7/2007) de reciente aprobación, me asegura en este año, un 1% de subida de la masa salarial. Pues claro que me gusta oirme, como a tí; de lo contrario lo dicho no lo hubieras repetido y con dos frases lo habías dejado bordado. Pero has cometido un error, a mi parecer grave, dirigirte a nadie cambiándole el género. Y eso es una falta de respeto que solo te lo permites acogiéndote al anonimato. Cuanta pobreza espiritual. En fin nadie es perfecto. Si acabo mis días en Guriezo, en todo caso será porque he venido. Y la envidia, te la creo, la demuestras burdamente. Mi piso si estuvo en venta ha sido por algo que no te afecta, pero te va a costar acostumbrarte porque ya no lo vendo. Confundes demasiado a menudo los conceptos, tú qué sabrás si Ciano es o no mi amigo, y además, a tí que te importa si no confias en mi. Que no se ha aprobado la realización de la auditoría ya lo he dicho yo antes que tú. Y tal vez, solo tal vez, ese sea uno de los motivos por los que no estoy de acuerdo en como se está gestionando el ayuntamiento actual. Pero sobre todo, porque a Garma se le llenaba la boca con la amenaza de la auditoría, cuando esta se hace para conocer la realidad económica de un entidad. Ciento y pico días después, y a pesar de estar en el pacto de gobierno, ni Garma ni Ciano han planteado la cuestión en el pasado pleno ordinario. Y eso es un incumplimiento grave, a mi entender, del pacto. Los proyectos están ahí, en manos de Ciano, en lo que respecta a la Rebaja de la Tasa del agua potable y la modificación de la Ordenanza fiscal del Agua. De igual forma, tiene el proyecto de supresión de la tasa por expedición de documentos. Y el Reglamento de Participación Ciudadana, para que no solo sea ir a votar cada cuatro años. Tres Proyectos que me he trabajado, gratis, y que he entregado el 10 de agosto al Concejal no adscrito (Ciano) lo que ha hecho con ello, oye, no lo sé y no me lo ha dicho. Tengo muchos más proyectos, los que reflejamos en el programa electoral, que he venido trabajando en los cuatro años pasados. Todo eso, a costo cero para los vecinos de Guriezo y su administración. Lo he sacado yo de mi tiempo libre, y como puedes ver, mi hora de trabajo es realmente muy cara, date cuenta y haz la cuenta, 1585 horas de trabajo en un año a 50.000 euros me lo paga el Ayto. de Santurtzi. No es difícil saber cuanto cuesta mi hora. Evidentemente lo hago así porque soy más egoista que nadie. Quiero tener una serie de servicios, que hoy no tengo. Pero como el Ayto de Guriezo no me los va a dar a mi solo, pues tengo que pelearlo y que sea para todos. Todos los partidos tienen marujeo de bar, lo que no es un consuelo. Es simplemente que cada quien es muy libre de decir lo que le venga en gana. Lo que sí te puedo decir es que en todos los partidos, cada quien ocupa un lugar, como en la vida misma, y a mi me ha tocado ser el portavoz del partido. En otras palabras, el que pone la cara y la voz. Y así la escuchas. Tal vez tu problema, además del de la evidia que achacas al resto de vecinos, sea que sin saber de que hablas hablas lo que no sabes, sin conocerme de nada me achacas cosas que has oido de otros marujistas de bar. Y así te luce. Y te quejas de que mis colegas flaco favor nos hacen a Ciano y a mi, peor me lo pones tú. De cualquier forma, el bar y este foro son lugares muy dignos para hablar de futbol, de toros, de política o de meditación transcendental. Para hablar de política no es mejor este foro que un bar, por la sencilla razón de que en el bar, cuando menos, nos vemos las caras y sabemos quien dice cada una de las cosas. To sigues en tu anónimo torrente, que si lo es por el personaje deja mucho que desear; así que dándote el beneficio de la duda que tú no me concedes, quiero pensar que se trata de algo más poético como un curso de agua. Y por último, torrente, de veras que siento mucho que necesites de un lider, de un nuevo caudillo que saque a Guriezo del ostracismo secular en el que vivimos. Yo prefiero, en todo caso, que personas como tú y como muchos de los que aquí participan, nos pongamos manos a la obra. Pero de verdad, participando todos los días de la vida pública. Unos en actividades deportivas, otros en las culturales, los de más allá en la política; cada uno en la que más le guste o en varias. Participación, por eso mismo le presenté a Ciano un Reglamento de particiapación ciudadana, para que cada uno sepa cuales son las normas esenciales y cómo se puede participar, hacer cosas para el bien común y la satisfacción personal de cada uno de los vecinos que quiera. También se habló en su momento, todos los representantes políticos lo hicimos, de transparencia. Pues bien, a pesar de que en otro post dije que a partir del día 5 de este mes, si el CDL y el PP estaban de acuerdo, haría público el pacto de gobierno, lo hago público inmediatamente en mi próxima intervención, a renglón seguido de esta. Así te quedará claro, torrente, que si no pillo pasta ni legal ni ilegal, no es por "conciencia democrática"; sino simplemente, por conciencia. Porque no he pedido nada y nadie me ha ofrecido nada desde el ayuntamiento, ni desde otros lugares.

Es inútil que te diga que andas muy equivocado. Y que afirmas como verdadero lo que desconoces y solamente lo has oido de otros marujos de bar, que todos los partidos tenemos aunque no sea un consuelo. Entiendo perfectamente que la envidia que achacas a todos los vecinos de Guriezo, generalizando injustamente, es la que rezumas. Por si te sirve para aumentar tu envidia: el Ayuntamiento de Santurtzi, este año, por trabajar 1585 horas me pagará 50.000 euros de vellón. Lo puedes comprobar en el boletín oficial de Bizkaia que todos los años publica mi sueldo. En mi vida personal te ruego que no pretendas entrar y menos desde el anonimato; se más respetuoso y conseguirás que te respetemos. Mi piso no está en venta y si crees que ha llegado la hora de que lo venda, tal vez y solo tal vez, no tengas dinero suficiente ni yo las ganas, como para que sea tuyo algún día. Si crees que he dejado de apoya a mi compañero, vas dado, el pasado 10 de agosto le presenté tres proyectos: 1.- Modificación de la Ordenanza Fiscal del agua y rebaja de Tasas (50% casi, de 0,60 euros metro cúbico a 0,35 euros). 2. - Supresión de las Tasas por Expedición de Documentos y 3. - Reglamento de Participación Ciudadana. Todo ello promesas electorales que hicimos desde el PSC-PSOE de Guriezo. Yo esperaba que me hubieran llamado para hablar del asunto, pero todavía estoy esperando, y que se pudiera aprobar en el primer Pleno Ordinario que fue el pasado día 27. No ha sido así, a pesar de que los dos primeros proyectos fueron parte del Pacto de Gobierno. Así que piensa lo que quieras y confía en que algún día llegue el Salvador en forma de Caudillo que arregle Guriezo. Yo prefiero que los salvadores seamos nosotros mismos, participando todos los días en los asuntos públicos y no solo cuando nos llaman a las urnas cada cuatro años.

Para todos los que estáis esperando conocer el contenido del Pacto de Gobierno PP-CDL-PSCPSOE, y aunque en otro post dije que hasta el día 5 no lo haría dependiendo de las condiciones políticas y la aceptación del PP y del CDL; ahí va. PACTO DE GOBERNABILIDAD LEGISLATURA 2007 ? 2011 En Guriezo en fecha 15 ? 06 ? 2007, reunidos los representantes de las fuerzas políticas PP, CDL y PSC-PSOE abajo firmantes, ACUERDAN: Llevar a efecto el presente Pacto de Legislatura. Artículo 1. Objeto del Pacto. 1. Conseguir un equipo de gobierno que garantice la gobernabilidad y la mejor gestión municipal posible, teniendo como objetivos prioritarios, la aprobación de un Plan General de Ordenación Urbana que permitan al ayuntamiento de Guriezo, la dotación de los servicios y equipamiento que su población demanda. 2. El desarrollo sostenible a través del desarrollo industrial y de servicios, así como el necesario Plan Dasocrático de los montes que generen los legítimos beneficios y su correspondiente reparto de la riqueza común, serán también prioritarios. 3. Realizar la necesaria reclasificación de la Institución, poniéndola en la categoría que le corresponde y la reorganización municipal para la mejor gestión y dación de servicios a la ciudadanía. Artículo 2. Duración del Pacto. El presente Pacto de Legislatura abarca la totalidad de la misma (2007 ? 2011). Artículo 3. Comisión de Seguimiento Se creará por los partidos firmantes una Comisión de Seguimiento del presente pacto, formada por dos miembros de las formaciones políticas que, con carácter paritario, permita el diálogo fluido y de los acuerdos previos sobre todos los asuntos a tratar por los órganos de gobierno municipales. Artículo 4. Información, Transparencia y Consenso Todas las actuaciones de las formaciones políticas se basarán, en la información previa, transparencia en la gestión y consenso necesario de los socios de Gobierno. Artículo 5. Junta de Portavoces Se creará una Junta de Portavoces, de la que formen parte un miembro de cada una de las formaciones políticas con representación municipal. Cuya misión específica es la participación activa y efectiva, en la confección de los Órdenes del Día de las Sesiones Ordinarias y Extraordinarias del Pleno. Artículo 6. Auditoría de Cuentas. En aras a la transparencia e información, conforme al artículo 4 del presente pacto, se realizará una auditoria de cuentas públicas, recién iniciada la legislatura, con el fin de conocer la realidad de la gestión económica municipal anterior. Del Resultado de la misma se dará a conocimiento público y, en su caso, a los órganos de control estatales. Artículo 7. Plan General de Ordenación Urbana. Debido a que dicho Plan de Ordenación se está llevando a cabo ya, la primera medida a tomar por los órganos de gobierno municipales será la inmediata suspensión de la Concesión de toda licencia de Obras Mayores, con el fin de evitar que puedan interferir en el proceso de estudio y resultado final de dicho Plan General de Ordenación. Artículo 8.De las Delegaciones de Funciones de la Alcaldía . Las Delegaciones de Funciones realizadas por la Alcaldía y que recaen directamente en cada una de las Concejalías serán las más amplias que la Ley 7/ 85 de base de Régimen Local, permiten. Artículo 9. Grupos Políticos Municipales 1. Todos los grupos políticos con representación municipal tendrán derecho a un local de las dimensiones adecuadas, Dicho local, además tendrá todos los medios y materiales necesarios para la función social que cumplen: ordenador, archivadores, papel, material fungible, entre otros; con cargo a los presupuestos generales de la Entidad. 2. El resto de grupos políticos, si existieran, tendrán también derecho al uso y disfrute de un local público. Artículo 10. Tasas y Precios Públicos. En los primeros tres meses de la legislatura se solicitarán, a la vista de la Auditoría de Cuentas del Art. 6, los oportunos informes económico ? financieros para la revisión de los precios y tasas públicos. En especial para la supresión de las tasas de expedición de documentos y del precio del servicio de agua potable. Art. 11. Reorganización de la Entidad Local. Sobre la base del Art. 1.3 y Art.8 se reorganizará la Entidad Local, hasta su recalificación, en siete áreas: - Alcaldía. - Secretaría ? Intervención. - Hacienda y Patrimonio, Función Pública y Relaciones Ciudadanas. - Urbanismo, Obras y Servicios. - Montes, Ganadería y Medio Ambiente. - Sanidad y Servicios Sociales, Industria y Empleo. - Educación, Cultura y Deportes, Mujer, Juventud y Festejos. Sin perjuicio de los cambios que, según las necesidades, se crean conveniente. Artículo 12. Del Reparto de Obligaciones. Los grupos políticos firmantes del presente Pacto se distribuirán las obligaciones de gestión conforme a la Delegación de Funciones del Art. 8 y las Áreas funcionales del Art. 11. 1. El PP como grupo mayoritario tendrá las obligaciones siguientes: a). Alcaldía b). Concejalía de Montes (Miembro de la Junta de Gobierno Local). c). Concejalía de Cultura (Primer teniente de Alcalde, Miembro de la Junta de Gobierno Local y Representante en el Concejo Escolar). d). Concejalía de Sanidad (Representante en la Mancomunidad de Servicios Sociales Asón ? Agüera). 2. El CDL como grupo segundo tendrá las obligaciones siguientes: a). Concejalía de Urbanismo (Tercer Teniente de Alcalde y Miembro de la Junta de Gobierno Local). 2. El PSC-PSOE como grupo tercero y último tendrá las obligaciones siguientes: a). Concejalía de Hacienda y Patrimonio (Segundo Teniente de Alcalde, Miembro de la Junta de Gobierno Local, Tesosería y Representante en los Grupos de Acción Local Asón Agüera FEDER-PRODER). Artículo 13. De las Concejalías Delegadas. Las Concejalías Delegadas podrán ser de dedicación plena, con un máximo de una concejalía por grupo político. Las Concejalías Delegadas con o sin dedicación plena se podrán dotar de los técnicos necesarios, mediante el procedimiento regulado, de Libre Designación, conforme a la normativa vigente. Disposición Final. Los representantes de los grupos políticos en total acuerdo, en todos y cada uno de los extremos expuestos, firman el presente Pacto de Legislatura y se comprometen a llevarlo a cabo. Disposición Última. En los casos de duda en la interpretación, disconformidad sobrevenida u otras posibles causas de disenso, los grupos firmantes se comprometen a solventar las diferencias en la Comisión de Seguimiento del Art. 3.

Siento que se hayan repetido cosas, y ese alguien soy yo, pero es que el ordenador me está dando algún problemilla.

Esto va para Camelo por afinidad.Es verdad que la antigua escuela de Rioseco(El bar San Roque, que regentaba el hermano de Cianin) era entre otras cosas moneda de cambio para darle el apoyo a Lipin y asi dicho hermano Tabernero pudiera estar otra vez en un edificio del ayuntamiento por la cara?Es verdad que lo tenia desde siempre y se lo cerro sanidad?Es verdad que por esto y por que estaba en muy mal estado aparte de que no pagaba nada al ayuntamiento de alquiler, se nego Cianin a negociar con Fito ya que era una condición o petición que le hizo a este último en otras ocasiones? Yo vivo en este pueblo y tengo unas ideas pero nadie me comento todo esto estando en campaña y si es cierto me siento algo defraudado ya con vosotros ya que se esta viendo que tanto los del PP con los montes y si esto es cierto por nuestra parte, empiez a ser una farsa.Y como bien dijiste no se distanciaba mucho el programa del PRC de los otros pero de confirmarse esto seria todo por intereses de quien nos representa y llaman Traidor. Me parece que todo son intereses particulares y creo que se dijo algo de proyectos y aunar lineas de trabajo para que Guriezo fuera..........

De nuevo Castellana casi aciertas. No es que yo tenga desdoblamientos de personalidad. Aunque todo pudiera ser. Ya se que lo decías en broma y bromas a parte. Cuando en 2005 recurrí la subasta de montes, uno de mis argumentos era, precisamente, que la entonces Cómisión de Gobierno hoy Junta de Gobierno, no era el órgano competente para aprobar los aprovechamientos forestales ni ningún otro tipo de aprovechamiento económico o social. Además del actual Secretario, me ha gustado mucho en el Pleno el otro día, me dan la razón el abogado de la Asociación de Consorciantes y el Asesor Jurídico del Ayto. que son la misma persona. Lo grave, según los últimos rumores, es que desde ese PP con el que no comulgo, ese PP fosilizado, se pretende que al igual que en la Comisión de Montes los concejales del CDL y "PSC-PSOE" se abstengan, con lo que los cinco votos del PRC conseguirían que no se aprobara la subasta. Esto lo Plantea Felipe Garma, afirmando absurdamente que así todos culparían a Izaguirre y el PRC de que no se aprueben las cosas. Necedad mayor no cabe. La cuestión es que esa abstención demostraría públicamente el incumplimiento del pacto de gobierno y demostraría al mismo tiempo que hay un equipo de gobierno que no se hace con las riendas del mismo. En suma, que hicimos un pacto de gobernabilidad que nos ha llevado a la ingobernabilidad del Ayto. Un Error y un Horror. Subsanables en todo caso si se dignan en pedir apoyo. Ahora se entiende el por qué de mis preferencias por dos personas que van de lo que son, dos jóvenes (no es mérito serlo) nuevos en la política que teniendo mucho que aprender no tienen esos espolones pueblirinescos, de dulzaina y pandereta y que apuestan por lo público y general, como se ha visto en las fiestas donde han trabajado como titanes, con demasiadas cosas en contra. Y, sinceramente, hay que felicitarles. José Mari, me pillas desnudo en el asunto del hermano de Luciano Gutiérrez Artieta. Conozco el asunto, pero nunca lo he relacionado y nunca Ciano me lo ha relacionado con posibles apoyos o prebendas hacia o del PRC. Es más afirmo rotundamente que nunca se ha planteado. Cierto es, desde lo qpoco que conozco el asunto, que el anterior Alcalde nunca le permitió remozar el local. Y cierto es que tampoco planteó el Alcalde anterior alternativas, basadas en argumentos legales. Fue otra cacicada que, probablemente, y desconociendo el fondo del asunto, fuera una cacicada anterior, a saber de qué alcalde, respecto de la concesión. Yo considero que se ha producido una injusticia con el hermano de Ciano, pero tampoco nadie me ha pedido ni consejo ni ayuda y por eso desconozco en profucdidad el asunto. Precisamente en campaña se habla de los asunto generales, del interés de todos. Y es importante no confundir el interés público con el interés del público. Desde luego, el PSC-PSOE, la Agrupación Local nunca trató ni previo a la campaña ni postcampaña el asunto particular del hermano de Ciano. El Tema de los montes si lo tratamos, por interés público; aunque hay quien lo trató desde el interés de cierto público. Nuestra propuesta y apuesta eran claras, y sigue siéndolo, hacer un plan de reordenación de los montes (Plan Dasocrático, que así se denomina técnicamente) y una comisión que asuma la responsabilidad de proponer una solución consensuada. Dicha Comisión debiera estar formada por un miembro de cada grupo político (con o sin representación en el Ayto.), un miembro de la Asociación de Consorciantes, un miembro de la Asociación de ganaderos y un miembro elegido entre todas las posibles Asociaciones Generalistas (Vecinos, etc...), que en número impar propusieran el acuerdo al que llegaran. Eso sí, a tiempo determinado, no sea que se durmieran en los laureles y no acabáramos nunca de dar solución al problema. El PP, cierto PP, se ha desmarcado del pacto al no negociar su propuesta (Ni la incluída en el pacto art. "2. - El desarrollo sostenible a través del desarrollo industrial y de servicios, así como el necesario Plan Dasocrático de los montes que generen los legítimos beneficios y su correspondiente reparto de la riqueza común, serán también prioritarios". Texto integro del pacto de gobierno)siquiera con el resto del equipo de Gobierno. Y el resultado ya lo hemos visto. Un verdadero Fiasco, que nadie sabemos como acabará. Pues en vez de renegociarlo, plantean cosas absurdas como echar culpas y responsabilidades a quien ya las tiene (PRC) pero que por eso no se evitan las responsabilidades propias y asumidas del PP, CDL y PSC-PSOE y del concejal no adscrito (Ciano). Yo espero que antes del próximo pleno (29-11-2007) Garma y Odriozola se dignen en renegociar el tema. La Agrupación Socialista sigue proponiendo la creación de esa Comisión, con un tiempo de seis (6) meses para proponer una posible solución. En caso de no llegar a ningún acuerdo, haremos una moción en el Pleno de 29-03-2008 que pretende dar solución y respuesta al problema de los montes. Problema que no es solo de los plantados de eucalipto u otras espécies arbóreas; sino también de las praderías, que hasta ahora nadie ha hablado de ello, tampoco nosotros, todo hay que decirlo. La agrupación socialista y yo como portavoz de la misma, seguimos abogando por aunar proyectos y líneas de trabajo para estos próximos cuatro años. Pero todo hay que decirlo, desde el ayuntamiento no se nos convoca a ninguna reunión para tal fin. Y no podemos olvidar que el PSC-PSOE, renunció a su representación en la corporación municipal; aunque firmáramos el pacto con anterioridad. Eso no significa que podamos prestar apoyos al Cncejal no adscrito y al equipo de gobierno; pero no podemos hacerlo si no nos lo piden. Eso sí, con o sin petición de ayuda y a pesar de la deslealtad de Garma y Odriozola hacia el pacto, si antes de noviembre quieren nuestra ayuda, la tendrán. Después, es evidente que pasaremos a la oposición sin representación y propondremos, mediante mociones que defenderemos en los Plenos, nuestras propuestas electorales.

Si es importante, Castellana, que entiendas que la situación del actual Secretario es temporal. Hasta que vuelva la Secretaria de siempre. Y no es que esta persona estuviera al servicio de Izaguirre, está al suyo propio, y si a Izaguirre le beneficia pues muy bien para ellos. Aunque su deber sea más bien otro. Ella protege su "culo", ciscando el de los demás, así no se ven sus fallos. Hay que reconocerlo, fallos tenemos todos. Qué le vamos a hacer. Sin ir más lejos yo me he confundido una vez, pensando que estaba confundido en aquella ocasión. Bromas a parte. La vuelta de la Secretaria traerá grandes problemas, a mi entender, ya que en un Ayto. sin organizar como está este, la secretaría se ve forzada, también, a ejercer funciones y poner parches que no le corresponden; esto genra disfunciones de la secretaría y grandes problemas a los ciudadanos, como sabemos por experiencia. La diferencia entre la titular de la secretaría-intervención con plaza y el temporal en acumulación es que este último ha informado, en tiempo y forma legales, qué es lo que se puede y no se puede hacer en la Junta de Gobierno; qué debe ir al Pleno y qué no. Cosa que la titular no hizo, por lo menos, en 2005 cuando mi recurso sobre los montes. Nada más y nada menos. Pero el Secretario temporal actual podía haber tenido un criterio diferente al mío, ¿por qué no? e informándolo como lo ha hecho, tal vez no me hubiera quedado otro remedio que reconocer mi error, en ese supuesto que, gracias a mi estudio constante de esa materia, no se ha dado. Pero ojo, esto no quiere decir que más adelante no me equivoque, en esta u otras cuestiones. Por favor, sopesemos las cosas y juzguemoslas en su justa medida. Lo importante es no sacar las cosas de quicio y no ir por la tremenda, como sucedió hace tres años y medio más o menos. Y conste que no las saqué yo, sino que algún descerebrado tuvo la genial idea de robar los ordenadores creyendo que así el consistorio se libraba de entregar los documentos al Juez. Grave error, como pudo verse. Así que yo espero, mucho, que las cosas se dialoguen pero no solo entre el equipo de gobierno, sino también con la oposición. Porque la responsabilidad es de todos, de los que gobiernan principalmente y de la oposición porque deben controlar la acción de gobierno. Un saludo a todos y me quedo de momento a la espera de que Ángel Lorenzo nos proponga otro jugoso artículo. Y es que nos tiene ya, para su desgracia y nuestro regocijo, mal acostumbrados.

por suerte parece que ya pasaron los tiempos en los que la secretaria del ayuntamiento estaba al servicio de fito... y es que el secretario actual no quiere que la subasta se apruebe en junta de gobierno y entiende que tiene que pasar por el pleno! así desaparecerán los miedos que bien planteaba carmelo (bajo uno de sus desdoblamientos de personalidad...) y un asunto tan importante para el pueblo estará controlado por el pleno. por cierto, carmelo, ahora entiendo tu apuesta por leticia y ángel fernando: si yo formase parte del psc como tú, también querría que estos dos dirigieran el pp de guriezo... pero, guerras personales aparte, lo de que la subasta tenga que pasar por el control del pleno es un acierto rotundo para los intereses del pueblo. claro, que para los intereses de joaquín odriozola no tanto.