Noticias de Cantabria
24-11-2008 09:00

Soñando con realidades pasadas

Que la paz mundial llegue a ser total es harto difícil el conseguirlo, no obstante, Barack Obama –hombre ilusionado con piel de color y corazón hambriento de paz–tratará de planificar una política de contención de no proliferación de armas nucleares, éstas son el enemigo público número uno, ya que que conllevan en su interior destrucción, muerte, epidemias, canceres, mutilaciones...

“El gobierno es bueno cuando hace felices a
los que gobiernan y atrae a los que viven lejos.”

CONFUCIO, Diálogos.

Próximamente, a ciencia cierta vamos a ser todos nosotros testigos de cargo de lo que un hombre, el presidente electo Barack Obama, es capaz de hacer con su ideario político para cambiar, dentro de lo posible, ese camino de “la guerra por la guerra” que el señor Bush no concluyó porque ni pudo ni supo ejercer el “Arte de la Política” tal y como Dios manda: negociando, razonando, convenciendo, pactando... sino que lo hizo engañando.

Que la paz mundial llegue a ser total es harto difícil el conseguirlo, no obstante, Barack Obama –hombre ilusionado con piel de color y corazón hambriento de paz–tratará de planificar una política de contención de no proliferación de armas nucleares, éstas son el enemigo público número uno, ya que que conllevan en su interior destrucción, muerte, epidemias, canceres, mutilaciones... Barack Obama no desconoce que la “Política de Estado” es un arte y que, como tal, hay que desarrollarla mediante pactos y consultas.

Sueños que se pueden convertir en realidades, realidades que nos pueden parecer sueños... ¡qué más da! Se trata de que no se repitan las catástrofes nucleares de Hiroshima y Nagasaki. Y es que, soñando con realidades pasadas como las anteriores, sin duda, podemos evitar que los pueblos luchen por sus libertades con la fuerza de la razón, las palabras e ideales políticos, mas nunca jamás con la razón de la fuerza, es decir, la barbarie. Esto trata de evitar nuestro electo presidente de EE.UU., el señor Barack Obama. Él quiere recordar y recuerda, porque la Historia Universal así nos lo enseñó, acontecimientos como el que sigue: "Un avión americano, el B–29 (de sobrenombre “ Enola Gay ”), a los 8.15 de la mañana del 6 de agosto de 1945, volando a una altura de 10.000 metros lanzó sobre Hiroshima –la población civil–, la primera bomba atómica. Después, el 8 de agoto de 1945 caía la segunda bomba atómica sobre Nagasaki. Otro hombre, el señor Truman –a la sazón presidente de los EE.UU.– autorizó el bombardeo atómico: la era atómica había comenzado.

Yo no soy quién para juzgar a este señor; la historia ya lo ha juzgado. Según datos oficiales aproximados encontraron la muerte en Hiroshima 92.167 personas; 9.428 heridos graves, y con heridas leves 27.997. No puedo olvidar, ni por un momento, las muertes habidas en la base militar de Pearl Harbor, Oahu Hawai (EE.UU., 7 de diciembre de 1941), pero éste fue un ataque de la Marina Imperial Japonesa contra la Marina de los Estados Unidos.

Sin embargo, el flamante presidente electo , Barack Obama, tiene por delante serios problemas que resolver como lo tocante a la energía nuclear y, sobre todo, un objetivo prioritario que debería centrar en la eliminación o no proliferación de armas nucleares; sin embargo, los negocios bélicos con Irán tampoco marchan por buen camino. Existe un programa nuclear secundado por Mahmud Ahmadineyad, presidente de la República Islámica de Irán, aunque uno considera que el régimen iraní lleva hace años planteándose poseer armas nucleares. El Reino Unido, Francia, etc. han intentado solucionar esta crisis, pero Irán –sus gobernantes– no están por la labor. Sin duda alguna, desean cerrarse al mundo occidental y no marchar por la senda del progreso; aunque, muchas veces, y así lo comprobamos, el último esté bañado de sangre y lágrimas. No obstante, los iraníes están en su perfecto derecho a poseer energía nuclear, pues países como Israel, India, Pakistán... también la tienen. O todos, o ninguno. ¡Tremenda realidad!

Otro de los problemas que tiene que tratar de resolver es el calentamiento global, y todos comprendemos que vamos a necesitar valernos de la energía nuclear para que este último no se produzca de manera y forma tan alarmante, como la que estamos presenciando en los momentos actuales. Tendremos que poner en marcha nuevas centrales nucleares –reactores nucleares–, a fin de reducir en lo posible las emisiones de dióxido de carbono que tanto abundan en la grandes ciudades del mundo entero. Pero, claro esta, producir energía nuclear para usos civiles y no bélicos. Y es que hemos de recordar que Rusia y Estados Unidos siguen poseyendo misiles estratégicos –de largo alcance–, que pueden causar la destrucción completa de ciudades completas, y esto, ineludiblemente, es un arma de doble filo.

No obstante, no hemos de descartar otras alternativas al petróleo–fósil que tiende a desaparecer con el paso del tiempo para la producción de energías -a saber: bioenergia, que se produce quemando biomasa, materia orgánica como plantas o madera–, la eólica–valiéndose de turbinas de viento para generar electricidad–, la hidroeléctrica–que aprovecha la energía del agua–,la solar–desarrollada a través de paneles solares( que están hechos de células fotovoltaicas)–, el hidrógeno–que estando en el agua figura como una fuente inagotable de energía–, la geotérmica–energía que aprovechamos del calor emanado del centro de la tierra–, y, por último, la oceánica–aprovechando, y por una parte, la energía termal que  produce el calor del sol, y por otra, produciendo energía mecánica procedente de la olas y las mareas.

Sabe muy bien, sin dubitación, el señor Obama que, a mayor abundamiento, las democracias se hacen fuertes, sin duda, respetando la pluralidad y la diversidad entre culturas y continentes. La lobalizacion triunfará, siempre y cuando se establezcan pilares sólidos donde se asienten ideas convergentes para el desarme mundial. EE.UU., Inglaterra, Irán, Corea del Norte, Israel y el fundamentalismo islámico... no están por la labor. La violencia siempre engendra violencia, y esto es bien sabido. Los países que no dialogan y se dialoga por mediación de las distintas culturas y hasta con el propio diablo, si es que hiciese falta–, están abocados a una confrontación bélica constante. Piensa uno que indefinida.

Sin lugar a dudas, es triste reconocer que EE.UU. ha contribuido a la campaña belicista comenzada por Israel: mantienen una alianza perfecta hace ya muchos años. Y es que algunos políticos europeos secundaron todo lo llevado a cabo por el presidente señor Bush -todavía en funciones–, y, como corderitos –con sus silencios, con el silencio de los corderos– hacen sentirse a los israelitas más fuertes y seguros.

La Unión Europea ha de comportarse ahora, y visto lo visto, como un juez-árbitro equilibrado. Ser neutral y hacer que se cumplan las resoluciones de la ONU y/o las normas, que han sido aceptadas internacionalmente dentro de los estados democráticos. Ni más ni menos, ni menos ni más.

¿Quieres envíar un comentario?

Comentarios(7):

Mariano Cabrero - 30-11-2008

Re: 26-11-2008 - Coto Estimado amigo Coto: Comparto tus razonamientos en cuanto a nuestra presencia en Afganistán.Cuando los atentados del 11-S en Nueva York–dirigidos por Osama Bin Ladem –, que golpearon con inmensa fuerza el corazón–esa seguridad del espacio aéreo de la que hacían gala las Fuerzas Armas americanas–, de los Estados Unidos de América. Entonces todos nosotros lloramos lágrimas de invierno. Pero el plan del señor Bush debería haber sido ir directamente a buscar(por detener) al terrorista Osama Bin Ladem. Bien sabes tu que Afganistan en un país difícil de convencer. Tiene raíces muy profundas en cuanto a su costuembres, religión, trato a las mujeres...Sabes muy bien que allá existe el tráfico y consumo de “opio”–¡horrible negocio!–. El opio de la muerte... Un saludo afectuoso, La Coruña, 30 de noviembre de 2008 Mariano Cabrero ---original message---

Mariano Cabrero - 30-11-2008

Re:26-11-2008 - regionalista Estiamdo amigo Regionalista: Agradezco tus palabras. Me sirven de aliento y estímulo para seguir escribiendo de la misma forma y manera que lo vengo haciendo.Trato de no herir los sentimientos de nadie, respetando sus ideas. Mi pensamiento es liberal, y entiendo que la ideas políticas de un hombre/er son sus hechos. Gracias.Muchas gracias. La Coruña, 30 de noviembre de 2008 Mariano Cabrero ---original message---

Mariano Cabrero - 26-11-2008

Re:25-11-2008 - ulises Estimado amigo Ulises: Agradezco tu comentario. Esto me sirve para seguir escribiendo un poco mejor todos los días. Gracias, muchas gracias. Un saludo, La Coruña, 26 de noviembre de 2008 Mariano Cabrero P.D. En los pinares del Sardinero/ donde mi amante me hizo el amor;/ al otro día por la mañana/ buscamos casa para los dos. (Habanera ) ---original message---

Ulises - 26-11-2008

No es adulación, es constatar una realidad. Usted es de los pocos que escribe con seriedad, desde el rigor y aplicando el sentido común. Y eso, estimado amigo, es algo que hoy en día no es fácil encontrar. Un saludo desde Guriezo

regionalista - 26-11-2008

No le habia leido y eso que soy lector asiduo y me he quedado de piedra con sus pensamientos.No tengo palabras pero me gustan solo decirle que me encantan sus reflexiones.Son tan normales que parecen anormales para los tiempos que vivimos

Coto - 26-11-2008

Estimado Don Mariano: Me permito citar, textualmente, al hilo de su artículo las declaraciones de la Ministra de Defensa Carmé Chacón: "Estamos en Afganistán porque los que han arrancado la vida de nuestros dos compañeros amenazan al pueblo afgano y también a todas las mujeres y hombres libres del mundo. Desean someternos a su terror. También a nuestras familias, a las familias españolas" "España, junto con unos 40 países de cuatro continentes, está en Afganistán porque desde aquí se fraguaron amenazas contra las vidas de miles de ciudadanos inocentes en todo el mundo, desde Casablanca hasta Nueva York, desde Londres hasta Bali, desde Estambul hasta Madrid" "La labor de las tropas acabará cuando el pueblo afgano sea capaz de valerse por sí mismo y de vivir en paz y libertad..............". Por lo tanto, Don Mariano, no sabe lo que lamento no volver a estar de acuerdo con sus tesis y resulta que quizás el Sr. Bush ha hecho más por la libertad y los derechos humanos de las mujeres afganas que toda la Alianza de las Civilizaciones, diálogos y buenos rollitos juntos. Y lo mismo el resto de los paises de la Coalición Internacional con la fuerza de sus misiles, cañones y demás armamento. La Excma. Sra Ministra, en mi modesta opinión, parece que, quizás, lo está empezando a ver de esta manera al ver tantas barbaridades tan de cerca. Estimado Don Mariano, aunque me permita discrepar verá que leo sus artículos atentamente y le envío un afectuoso saludo

ulises - 25-11-2008

Excelente artículo..