Noticias de Cantabria
14-01-2008 17:10

Sobre la negociación con ETA: Un error y una inmoralidad

El Diario El Mundo publicaba estos días una entrevista dosificada en una primera y una segunda parte con José Luis Rodríguez Zapatero, a cargo ésta de Pedro J. Ramírez; se nos hace ver que Zapatero dice ahora la verdad, lo cual supone una tácita admisión de que nos ha mentido a todos los españoles, reconociendo que siguió negociando con ETA después del atentado de la T-4.

Estamos ante una confirmación de lo que ya vaticináramos tiempo atrás: Zapatero mintió una vez tras otra a la opinión pública, ya fuera en los medios de comunicación, ya en las Cortes Generales, siempre que aseguró que tras el atentado del pasado 30 de diciembre de 2006 acabó la negociación con la banda terrorista.

Ésta es la razón por la cual se nos presenten múltiples interrogantes a cerca de la credibilidad que suscita ahora el Jefe del Ejecutivo, próximamente en funciones. Si es que todos sabemos que lo volverá intentar; sobre todo si gana las elecciones generales el 9 de marzo.

Zapatero reconoce algo que es evidente, por mucho que lo haga público a estas alturas, y es que nunca tuvo elementos de juicio para emprender el proceso negociador con los asesinos; reconoce que no había verificado absolutamente nada, que incumplió su compromiso de llevar al Parlamento el debate de la autorización para abrir la negociación, y que se conformó con una declaración en un pasillo del Congreso; reconoce que negoció sin ninguna transparencia; que sus pronósticos estaban equivocados; que el error inmenso de creer que ETA negocia como cualquier otra organización y no como lo que es, una banda de criminales.

Todo esto podríamos resumirlo en el reconocimiento manifiesto de Rodríguez Zapatero de que intentó engañarnos cuando dijo que primero sería la paz y luego la política. Mentira. Muchos lo vaticinábamos desde el principio, pero miren por dónde el propio Presidente nos lo ha reconocido en su entrevista al prestigioso rotativo.

Si recuerdan, quienes dijimos que Zapatero seguía negociando con ETA fuimos objeto de una campaña brutal desde el propio Gobierno. A los medios de comunicación se les pidió que tuviesen cuidado con “el veneno que escupían determinados periodistas y el Partido Popular”. Pues bien, no era veneno, sino la pura verdad.

Millones de españoles desean que el próximo Presidente del Gobierno no negocie ni por asomo con ETA; frente a ésta tan sólo cabe la lucha policial y judicial, la cooperación internacional y la referencia permanente de las víctimas del terrorismo. Y es que si negociar con los terroristas es un error. Mentir sobre ello una inmoralidad.

¿Quieres envíar un comentario?

Comentarios(8):

Amigo de Sancho - 18-01-2008

Sancho, estoy impaciente por leer tu artículo de opinión sobre el tema Gallardón-Aguirre, porque veo que en esta página, de momento, no os dáis por enterados. Anda, anímate y escribe algo bonito...que el tema tiene mucho morbo y dá mucho juego a un periodista de tu categoría.

hipo - 16-01-2008

Para los "amigos de Sancho", que me diga de Zp, yo le aplaudo siempre que "cita pi" no hubiera hecho las cosas para quedarse en la poltrona, humillando a las víctimas, rompiendo España, predicando la hermandad entre los pueblos de la tierra y enfrentando a los españoles, diciendo que la economia va bien y no hay quien llegue a fin de mes, que se va arecuperar justo en marzo (casualidad después de las elecciones), rascando y comprando votos con dinero de todos los españoles, .... mintiendo a diestra y a siniestra con tal de perdurar en el poder. ¿ Alguien quiere más?

Pands - 15-01-2008

Más de lo mismo. Lo cierto es que en esta legislatura ha habido 4 víctimas de ETA por casi 90 de las dos anteriores legislaturas (cuando ETA, según el poder fáctico, estaba acorralada). Y el camino ha seguir debe ser el de lograr que no haya ni una sóla víctima.

Pands - 15-01-2008

La a de "a seguir" sin h obviamente, que se me fue la mano.

Amigo de Sancho - 15-01-2008

Querido Sancho, ay Sanchete... Cómo se te ve el plumero, eh? Y bien orgulloso que estás, claro, por supuesto. Mira, el Gobierno de ZP intentó una negociacón con ETA. Estaba en su derecho y, si me apuras, era su obligación, porque en este país hay muchas personas que queremos que, de una vez por todas, se ponga fin al terrorismo. Y eso, antes o después, se conseguirá a través del diálogo, como ha sucedido, a lo largo de toda la historia de la Humanidad, con todos los grupos terroristas. Y evidentemente, ETA no va a ser una excepción. Pero te diré más. Lamento contrariarte, pero el próximo presidente del Gobierno será una persona que ya ha intentado negociar con ETA. Porque ZP ha intentado negociar con ella, pero que no se te olvide que Rajoy también lo intentó como ministro del Interior que fue de un Gobierno que tanteó a la banda terrorista. ¿O es que ya no recuerdas aquellas palabras de Rajoy de "el Gobierno sabrá ser generoso con ETA"? Son palabritas recientes, no hace tantos años. Basta ya de demagogia barata, de falsedades, de manipulación y de mentiras. Ah, y sí, El Mundo es un periodico muy prestigioso. Tanto que, tras 3 años de mentiras y de fábulas del amigo Pedro J, viene un tribunal (el del 11-M) y mira por dónde, dice que todas esas patrañas son falsas. Desde luego, un claro síntoma de prestigio, por supuesto. Ay, Sanchete...

luisito - 15-01-2008

lo unico que le importa a este mentiroso es la pazzzzz.

Compañero - 14-01-2008

Es curioso Sancho, que no hayas dedicado ni una línea de tu vida a criticar la negociación de Aznar con ETA. Ahí si que hubo cesiones, traslados de presos desde Canarias hasta los límites dle País Vasco, reconocimiento de la existencia de un Movimiento de Liberación Nacional. Y todo, después del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Pero quello no era traicionar a los muertos. ¿Por qué? Porque había una oposición responsable que entendía la Razón de Estado ¿Sabes lo que es eso?, entender que hay ciertas cuestiones, que por el bien del Estado, no pueden trascender. Zapatero ha seguido las mismas pautas de los anteriores procesos, que TODOS los Gobiernos democráticos han iniciado y terminado con los mismos fracasos. Eso si, sin querer tentar a la suerte. Estaria bien que hicieras recuentos de víctimas por terrorismo en todas las legislaturas. ¿Adivina, a menos de dos meses de las elecciones, quién se lleva la palma? Pues si amigo mío, ZP. Ahora, que lo que queda clarísimo es que no queréis teñir el debate electoral de terrorismo. Ya, ya...

indignao - 14-01-2008

Totalmente de acuerdo.ZP es un trolero,falaz,mentiroso,y en cualquier Pais democratico,España no lo es,tendria que dimitir,sonrojarse e irse a casa.En España no.Campa por sus respetos y justifica sus mentiras.Este tio,no se le puede definir de otra manera ,Tio,es un mentiroso compulsivo inmoral y no merece estar en el puesto que ocupa.Solamente por mentir se le deneria echar.Pero no algunos le votaran y de esa manera se entendera y entendermos que en este Pais no existe democracia porque no somos libres ni estamos educados para ejercerla.Se rie de todos y de su sombra la mentira y la desfachatez tambien