11-08-2008 10:00
La vergüenza de nuestros días
Con una mezcla de ira y vergüenza. Esta es la manera en la que me encuentro y que me lleva a escribir el que será mi último artículo de opinión. Repugnancia. Esa es la sensación que se le queda a una persona con la mínima sensibilidad después de ver el impresionante video grabado con cámara oculta que Intereconomía Televisión emitió en su programa nocturno "El gato al agua" la pasada semana.
El impresionante documento relata con todo lujo de detalles las prácticas ilegales en un centro abortista de Madrid, "El Bosque". En esta clínica los propios médicos y directivos admiten ser culpables de delitos de evasión fiscal, falsedad en documento público y, lo más grave, de realizar abortos ilegales y a menores. Sin embargo, ni la Fiscalía ni la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid han intervenido. Los Colegios de Médicos tampoco han dicho nada ante tal falta de escrúpulos y desprecio por los códigos deontológicos profesionales.
En el video en cuestión una psiquiatra consigue infiltrarse en la clínica y obtener declaraciones e imágenes de tal crudeza que llegan a la conciencia de cualquiera. El que tenga conciencia. El doctor admite abiertamente que se llevan a cabo prácticas ilegales en la clínica, que allí aborta quién quiere sin alegar ninguno de los supuestos en los que el aborto se encuentra despenalizado en nuestra legislación y que el peligro psicológico para la madre, el supuesto abortivo más alegado en nuestro sistema para interrumpir el embarazo, no deja de ser un mero trámite que el psiquiatra (que además es socio de la clínica privada) firma sin poner problemas.
Los abortos a menores con embarazos que superan las ventidós semanas de gestación son práctica habitual. Los bebés, ya formados y con todos los sentidos en alerta, son expulsados por la madre después de que el doctor inyecte una dosis de sal en el líquido amniótico para quemar al feto. La eferocaina, el vasoconstrictor y la lidocaina hacen efecto inmediato y la madre da a luz a un niño muerto. Una bolsa de basura será su ataud. Qué lástima. No creo que haga falta decir más.
La vida existe como tal desde el momento de la concepción y ninguna construcción teórica afirmando lo contrario me va a hacer cambiar de opinión. El aborto supone dar muerte a una vida que, si bien aún no es independiente de la de la madre, es vida.
Por favor, pese a la crudeza de las imágenes, es necesario que el contenido de este video sea conocido por el mayor número de personas posible:
http://manifiestoporlavida.wordpress.com/2008/08/08/impresionante-video-sobre-la-impunidad-de-los-abortistas-en-espana/
La deslegalización del aborto no formaba parte del programa electoral del PSOE. Sin embargo el Gobierno tiene una estrategia. Aprovechando que, según Rajoy, el aborto es un tema que no interesa a nadie, el Grupo Parlamentario Socialista creará una subcomisión dentro de la Comisión de Justicia para conseguir modificar la actual Ley del Aborto. Además, el Gobierno presentará un proyecto de ley que llevará al Parlamento la cuestión de la posible deslegalización del aborto en España. El Congreso Federal del PSOE celebrado el pasado mes de julio dejó a las claras las intenciones socialistas al respecto y la pasividad del Partido Popular ante tal infamia.
Vergüenza e ira.
Este será mi último artículo de opinión. No merece la pena seguir escribiendo de cosas que, comparadas con la vida de una criatura indefensa, no tienen ningún valor. No volveré a perder el tiempo hasta que no se tomen medidas para que clínicas como ésta sean cerradas o convertidas en cenizas.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(28):
Como bien dijo Felipe en un discurso" lo que a los Guriezanos les ha costado subir al monte a rozar con el serón al hombro “no va ha quitárselo nadie. Además Montaña, y alguno más, incluso el que insulta llamando “subnormal” a Esa Lisa que tan mal cae a la mayoría de este foro. Para tanto es la envidia de tener un trozo de monte donde vais a sacar un beneficio dentro de 15 ó 20 años y que tan mal os trae con el resto de vecinos de ese municipio? Me parece a mí que tenéis mucho tiempo libre y pocas artes de trabajar en el monte. Si algún día conseguís eso que tanto buscáis, cuando estéis cavando con el azadón y limpiando con el rozón espero que mirando vuestras manos reflexionéis,(tirando las herramientas y diciendo “ esto era tener un trozo de monte…….pues que le den, Ya me lo decían que los montes son de los Guriezanos”
ti ti ti ti ti titi titi. ah, no, que esa es "para elisa". los convenios suscritos con los titulares vencieron. ahora muchos de aquellos que en su día tuvieron capacidad para ser titulares del convenio no la tienen. sólo eso. subnormal.
lisa, tienes toda la razón. en casos como el tuyo el aborto debería ser, no sólo libre, sino OBLIGATORIO y RETROACTIVO. la distinción entre propietarios y consorciantes es bastante clara... salvo para ti. una cosa es ser propietario y otra que disfrutes de suelo comunal en base a un contrato con el ayuntamiento, contrato temporal. por mucho que os pese, los montes comunales no son vuestros. son de todos los vecinos que cumplan los requisitos. entre otros, el de estar vivo. je, je.
No si la que lo tiene claro soy Yo.Vosotros teneis mal las entendederas.Lo que siempre se ha manifestado y asi se ha hecho, es convocar las subastas publicas para la adjudicacion de los APROVECHAMIENTOS MADERABLES incluidos en el PAMG y reconocer los CONVENIOS subscritos con los titulares de dichos APROVECHAMIENTOS.Quien habla de otra cosa?vosotros que robais al pueblo y estais acostumbrados a dejar cañones que luego pagan otros. Y asi pensais vosotros regir un pueblo.Yo me rio mas.JaJaJa!!!!!!!!!!!!!
Me parece increible lo que estáis hablando aquí que no hace más que frivolizar un tema tan serio como es el aborto. Indignante que se permita esto.
x, julián.. la cuestión es sencilla.. el reglamento de los consorcios establecia unas condiciones básicas para la concesión de los mismos, es decir, cumplir una serie de requisitos, tales como un máximo de 2 hectareas y otra serie de requisitos. La sentencia (está disponible al público, no hace falta ser amigo de nadie, tan sólo hace falta saber o querer leer, que es la única forma de hablar con conocimiento de causa sin decir estupideces ni faltar al respeto, que mucha gente aplica la "democracia del embudo: para mi lo ancho y para lo demás lo estrecho") establece que se reconozcan los derechos sobre dichas concesiones, que no propiedades, a aquellas personas que puedan demostrar legalmente su titularidad. Ante esta situación, el acuerdo plenario al que se hace referencia otorgaba la potestad al entonces alcalde, el señor Izaguirre a exigir a los consorciantes toda la documentación pertinente para demostrar la titularidad de los mismos. ¿Que ocurre? ¿por que no se llevó a cabo este acuerdo plenario, acuerdo al que ahora se remite el juez y exige su cumplimiento? Quizás porque muchas de las concesiones no se ajustan al reglamento vigente, bien por tener más hectareas de las permitidas, bien por que la parcela está a nombre de un difunto (pueden cobrar los difuntos?) o bien por que en su día tanto el señor Garma como el señor Izaguirre, (tambien podemos remontarnos al señor Fernando Gutierrez) en su período de vigencia como alcaldes realizaron concesiones irregulares, no ajustadas a los requisitos del reglamento, con lo cuál dejan desprotegidos a aquellos que se las prometían felices. Cuando se habla de los montes de Guriezo existe la mala costumbre de elevar el asunto a cuestión de estado, cuando en realidad afecta a una parte de los vecinos, que no a todos, y si realmente se mirase por el bien de los vecinos de Guriezo se haría cumplir la ley, y aquel que esté fuera de ella aprovechandose de un bien común que lo deje y a los que cumplen con los requisitos que puedan ejercer su derecho sin miedo y con trasparencia, con la naturalidad del que no tiene nada que ocultar. TAmbien sería interesante vigilar los falsos empadronamientos, el de aquellos que vienen una vez cada 15 años a nuestro pueblo sólo a cobrar y luego se marchan.. ¿realmente les interesa a esos Guriezo, o sólo su interés egoista e ilegal? Si finalmente se hace cumplir la normativa (sería interesante que desde la consejería de montes se pronuncien en estos momentos y den su opinión y vigilen el cumplimiento de la misma, que para algo son la administración) quién esté en regla podrá disfrutar de su concesión sin problemas y sin chanchullos y quién esté fuera de la ley pues que se baje del burro y se atenga a las consecuencias. De esta forma saldríamos ganando realmente todos los vecinos, unos porque podrían ejercer su derecho, y todos porque con las parcelas que tendrían que dejar los que las mantienen de forma ilegal el Ayuntamiento de Guriezo dispondría de unos ingresos que le permitirían llevar a cabo proyectos para el pueblo sin tener que depender de Santander y de que bandera ondee en cada momento. Evidentemente es mi opinión, que considero que es la correcta y la más justa para los vecinos de Guriezo. Si alguen tiene otra y quiere exponerla que lo haga, pero desde el respeto y argumentando su posicionamiento
los de guriezo sabeis hablar de algo mas q no sea vuestro puñetero pueblo?llevo leyendo vuestros comentarios mucho tiempo y da igual de q se trate el articulo q vosotros siempre acabais hablando de lo mismo.llego a dudar hasta q lo leais.sois ridiculos!!!!!!!!!!!un saludo montaña,tu te libras!!!!
JULIAN la historia es muy facil, si una persona dice que tiene algo, lo puede demostrar y un juez asi lo afirma, cual es la duda de la propiedad?NINGUNA Si encima el que lo pone en duda es el tipico vecino,calumniador, que odia, despretigia y hace mal por el mero hecho de JODER a todo un vecindario,,y asi se lo hace saber un juez diciendole que no tiene razon en sus acusaciones,DE QUE SE ESTA HABLANDO. Eso si lo de insultar y otras artimañas soy vosotros los principales en hacerlo.Vosotros que robais a la cara a la gente con la intencion del lucro personal.Deberiais dar los 60€ a cada persona del pueblo, ya que mucha gracia en estos momentos no les ha hecho saber que las cosas no estaban como vosotros deciais. Y si esa no es la verdad, contar la vuestra un saludo SantaCarPaJaviNaCiaFeli.
A mi me gustaria saber de que hablais
Que lo explique Montaña si aún le quedan argumentos y con esa sentencia que tan bien ha leido, o los señores que pleitearon.Sobre todo al que ahora dice que ya no le interesan estos foros.Se te han quedado pequeños o sigues menospreciando a los pueblerinos de tus vecinos Guriezanos que tanto llevas en la sangre.
Los que no somos de Guriezo no sabemos a que os estais refiriendo pero nos gustaria que alguien lo aclarara si pudiera ser.Sobre los montes de Guriezo, nuestro amigo Angel ya escribio.Estos foreros, a que sentencia se estan refiriendo?Se puede leer en algun sitio? Si alguno de vosotros, puede explicar este impetu que se tiene en este foro por dejar este asunto claro, desde aqui os digo que tengo interes en saber de que se trata. Lo digo ya que siempre se hace alusión a estos temas. un saludo. Mi nombre es Julian y soy de Santoña. Lo pongo por si alguien quiere saber mi nombre.Si quiere algun dato mas lo doy encantado
Un inciso queria hacer,este muchacho y lo he repetido mil veces con criterios y hechos de mostrables, ha hablado y escrito muchas cosas inciertas y con cierta facilidad.Se me tildaba de no se cuantos insultos.Ahora escribe este otro articulo, como bien dice alguno del foro como si tal cosa, sin saber de lo que esta escribiendo.A eso concretamente me remito.En un articulo publicado el 30 -7 2007, afirmo y con contundencia manifesto todo un alarde de mentiras sin base ninguna.Se lo hicimos saber.Hoy en dia ha salido una sentencia donde demuestra la verdad del asunto.Completamente lo contrario a lo que El puso en su articulo y desde el foro se le comunico a el y los suyos. Se desearia que tomase nota, y cuando opine que lo haga con bases mas solidas. un saludo.
...PARA LO QUE SE VE NO HACE FALTA CANDIL.
Desde Guriezo sólo sabeis insultar y faltar al respeto? Lisa... quién insulta sin criterio ni tener pruebas, tan sólo destilando odio? Lo de los montes, leete mejor la sentencia, por que tu amigo Fito ha metido la pata hasta el zancarrón,y de pasao leete tambien el acuerdo plenario al que hace referencia la sentencia... hay historia para rato..Angel despues de ver las estupideces que dice la gente, por supuesto desde el anonimato, ¿no te animas a darles caña?.Un abrazo
qué inocentes que son ustedes. si conocieras un poco a angel lorenzo sabrías que, si de vez en cuando escribía algo sobre guriezo, era sólo para crear polémica y ver como, desde ambos bandos, se exponían argumentos cada cual más grotesco... además ya habéis demostrado que sois tan localistas que metéis los comentarios de guriezo en cualquier artículo, aunque hable de la expo de zaragoza. así que... ¿de qué os preocupáis si vais a poder seguir pasando el rato en nuestro querido cantabria liberal?.
Angel, estas en todo tu derecho en hacer lo que mejor creas para ti en esta vida. Me gustaban tus artículos ya que con ellos se podía leer y recapitular hasta donde os llega vuestra inmoralidad, vuestra indecencia y pocos principios. He disfrutado mucho de todo lo que aquí se ha puesto y verdaderamente a lo que he contestado, siempre ha sido con la intención de una buena tertuliana. Si en algún momento te he ofendido, probablemente esa no era mi intención pero si lo he conseguido es que habría motivos para ello. Por ultimo me gustaría preguntar, que con este articulo con tanta moralidad, conciencia y decencia, si no se os ha pegado algo a esa organización de “mal-conspiradores” que formasteis en tu pueblo, donde sí hubiera sido bueno, que con cámara oculta alguien habría grabado esas conversaciones entre el ATS, el FUNCIONARIO –VANDALICO, el GANADERO y algún otro ILUSO con micrófono aspirante a……bueno dejémoslo estar. Luego negamos la mayor,”lo digo por ti Montaña”. Como bien dices en tu artículo, la crudeza de las conversaciones, hubieran sido tales que darían vergüenza escucharlas. Como es vergonzoso donde ha llevado todo lo que manipulasteis. Eso si, Tu sabedor de leyes anímalos ante todos esos juicios que HAN PERDIDO contra esa persona y lo que representaba , que ánimos les hacen falta. La ley es lo que predomina por encima de cuestiones personales entre vecinos y cualquier persona venida de otras lugares. La ley esta por encima de todo, hay que cumplirla. Si se sigue la pauta marcada no habrá problemas. La manipulación es la perdición de muchos y así se les queda la cara, y cuerpo cuando pierden sus mentiras. Recapitulen señores (FUNCIONARIO Y ATS junto a ti ANGEL) que la vergüenza, la inmoralidad etc la tienen en casa. Eso si, como de lo que se trata es de opinar del articulo digo que el aborto es LEGAL así lo contempla la LEY y que en algunos casos una esta en todo su derecho en seguir los cauces legales para aplicarlo. Si después de todo das a luz a un personal como los que todos conocemos, igual mas de una no se plantearía esa duda existencial, ya que con la moral y conciencia muy limpia os digo que la vida la tenían que merecer los que verdaderamente merezcan vivirla.(QUE SOMOS TODOS) Un saludo
ANGEL, SIGUE DANDO TU OPINION Y ESCRIBIENDO, MERECE LA PENA.
Pobre señor, se nota que es hombre y que no sabe lo que es el aborto para una mujer, que algunos se piensan que es como irte de vacaciones y que lo haces porque sí, sin pensar...
Que fácil resulta crticar e insultar desde el anonimato. Libremente comenzó a escribir y dar su opinión y libremente decide dejar de hacerlo. Se esté de acuerdo o no con sus opiniones ha demostrado ser una persona coherente con sus pensamientos, lo cual con los tiempos que corren siempre es digno de agradecer. Un saludo Angel, y un hasta pronto....
Angel animate Hombre No te amilanes que esta seccion tien morbo.Fijate que de chorradas dicen desde el anonimato DILES EN EL PROXIMO ART QUE DIGAN SU NOMBRE Y APELLIDOS A VER SI SE ATREVEN Y DILES A TUS AMIGOS DE CANTABRIA LIBERAL QUE NO PUBLIQUEN NINGUNA OPINION SI NO TIENE ESOS REQUISITOS¡¡¡¡¡YA VERAS CUANTO COBARDE HAY¡¡¡¡
Lo que no es normal es que gente que no tiene que pasar por el trance del aborto comente como si tal cosa. Estoy totalmente de acuerdo con mujer. Yo nunca abortaría, a no ser por razones médicas, pero algunos lo comentan con una frivolidad que parece que en vez de a una clínica las mujeres que deciden dar ese paso van al masajista o a una sesión de spa.
angel lorenzo vete ya para casa que me das pena. que bajeza moral escusarte en el aborto para no escribir mas. dí la verdad de porque no escribes más. los argumentos dia a dia se os van cayendo
Muy bien dicho guriezano que se vaya es un cobarde lo que ocurre es que le molestan nuesrras opiniones y que en esta pagina nos dejen entrar
que se vaya que se vaya los de la banda los de la banda estamos aqui
Lo que es increible es que haya que recurrir a clínicas ilegales y se juegen la vida de tantas personas por algo como esto. Debería existir libertad para decidir si se quiere y se puede tener un hijo. Yo es algo que nunca haría si no hubiera ningún problema de saludm pero visto lo que pasa hoy en día ¿Qué prefieren? ¿esa gente que los tira en contenedores o en parques? ¿o esos que matan a sus bebes porque lloran y les molestan?
Con la ley esa que regala dinero a los bebes habrá cada vez menos abortos y mas abandonos!
La verdad es que lo que le ocurre a usted amigo, que le he seguido desde que opina en este periodico, que se ha aburrido y entiende que debe dejar de opinar.Mi consejo que su actitud es loable y estoy con usted lo mejor es no opinar conprarte una isla desierta y vivir.Si no quiere opinar no opine pero no lo justifique tan simplemente,perdon simplonamente.Yo creo que leyendole no considero que he perdido el tiempo en algunas ocasiones he estado de acuerdo con sus opiniones y en otras no pero le he seguido.Yo con respeto le digo que por lo menos opine en su casa ,siga escribiendo aunque sea para usted solo pero no justifique su aparente frustracion por esa vision.Le deseo lo mejor Un lector
Ahora por lo visto vamos a intentar crear una banda de música, ya que a la actual corporación le cuesta encontrar bandas para que vengan a las fiestas del municipio, espero que el que venga de profesor sepa donde se mete ya que los que quieren crear esta banda son mas o menos como "la banda de Pancho Villa" y en lugar de ser una banda municipal de musica se acabe pareciendo al grupo de los inhumanos, que es lo mas parecido que tenemos como corporación.AGUR.