29-04-2007 00:32
Amparo judicial para la legalización de ANV
SANCHO MICHELL DE DIEGO: "Existen sobradas pruebas para demostrar que ANV es lo mismo que Batasuna, el PCTV o HB; lo que ocurre es que este Gobierno carece de cualquier tipo de voluntad política para impedir a los asesinos concurrir a las elecciones"
No hace falta sino estar mínimamente al tanto de la actualidad política en nuestro país para darse cuenta de que las estrategias llevadas a cabo por la izquierda abertzale para concurrir a los comicios del próximo 27 de mayo han dado sus frutos con la inefable ayuda del Juez Garzón, lo cual habría de llenarnos a todos de estupor, no dejando pasar inadvertidos tales acontecimientos.
Don Baltasar ha tenido a bien no suspender la actividad de la formación abertzale Acción Nacionalista Vasca (ANV) a través de un Auto perpetrado esta pasada semana, en el cual rechazó tomar cualquier medida por considerar la inexistencia «del más mínimo indicio de pertenencia, integración, vinculación orgánica ni siquiera temporal o transitoria» de esta formación con la ilegalizada Batasuna. Clama al cielo esta decisión de Garzón, sobre todo si recapitulamos en torno a la multiplicidad de pruebas que se han ido desvelando en los últimos días.
Los dos grandes sindicatos policiales criticaron sin paliativos este fin de semana este Auto, el cual no responde sino a una coartada que Garzón ha puesto a disposición de Rodríguez Zapatero para no tener que soportar el duro trance de ilegalizar a la que ya es la nueva plataforma del entorno terrorista de cara a las elecciones municipales: ANV. Y digo esto porque a tenor de los informes presentados por el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ni el Gobierno ni la Fiscalía General del Estado tienen las más mínima voluntad de actuar contra estas nuevas siglas que a partir de ahora entran en escena.
Sería de esperar, llegados a este punto, una manifestación en contra por parte del Tribunal Supremo, pero lo cierto es que las esperanzas de que éste lleve la contraria al Ejecutivo son escasas, por no decir nulas. ¿Qué nos dirá el Presidente del Gobierno cuando se demuestre el regreso de los terroristas a las instituciones del País Vasco?
Lo cierto es que hay sobradas pruebas para demostrar que ANV es lo mismo que Batasuna, el PCTV o HB; lo que ocurre es que este Gobierno socialista carece de cualquier tipo de voluntad política para impedir a los asesinos concurrir a las elecciones. Rodríguez Zapatero ha tenido, como vulgarmente se dice, “a huevo” la ilegalización de ANV y no ha hecho ni el más mínimo esfuerzo para ello, como la inmensa mayoría de los españoles esperábamos de un Ejecutivo cumplidor a raja tabla de sus compromisos con ETA.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(8):
Que pasa sr Michell cuando el GAL y Filesa y toda aquella corrupción Garcóna era bueno y ahora es malo. Vaya vara de medir que tienen los de PP.
Quieres decir, "ciudadano", que ante la corrupción de los sociatas hay que ser impasible y es malo actuar contra los terroristas? Pero has pensado tu comentario o es una contestación de esas de "caca, culo, pedo, pis"? Garzón es un Juez estrella-do, una verdadera verguenza de personaje. Fijesé, ciudadano, Garzón apuntó a Felipe González como Mister X, y luego va de número dos en las elecciones generales al Congreso de los Diuputados, luego se enfada con él porque no le hace ministro y le da dos carteras a Belloch, vuelve a por Felipe González, etc, etc. ES UN VERDADERO PELIGRO, COMO QUIEN ESCRIBE LOS COMENTARIOS COMO EL SUYO, CIUDADANO. Así que son comparables, GAL; FILESA, etc., con ETA? CHO-RRA-DA.
parece mentira que la gente no se haya dado cuenta del peligro que supone este hombre, este juez, que es Garzón.
QUERRÁ VOLVER A ASPIRAR A UN MINISTERIO ESTE ILUMINADO DE BALTASAR GARZÓN????? QUÉ PELIGRO!!!
el autor se piensa que vivimos en una democracia o qué? pues no, esto es una pseudodemocracia, o a lo sumo una dicta-blanda, y más con estos jueces. Los profesionales del derecho que hay en este país dejan bastante que desear. TODOS!!!
Escuche 'ciudadana Michell' Garzon era igual de estrella entonces que ahora, y ustes entonces le jaleaban porque les venía bien y ahora le vituperan por lo contrario. Entonces hizo bien y ahora quizá también, porque una cosa es la certeza moral y otra la real, la que dan las pruebas que es por lo que se rige la justicia. Y además, para eso está el supremo, y ustedes los del PP como empiezen a investigarles en serio igual muchos de sus compañeros acaban en mal sitio, por ejemplo en cantabria.
Este articulo dice cosas muy graves nada menos que acusa al señor Garzon de Prevaricador.Para cuando las querellas criminales.?Por qué no actua el fiscal contra este y otros articulos de este autor conocido por el de los insultos contra Zapatero???.No será publicado este comentario pero que quede constancia que este periodico no sirve para otra cosa que para insultar al Presidnte de España y eso lo sabemos todos cual es la linea Editorial.Y ha de entender este señor que escribe que a quien insulta es el Presidente legítimo porque ha sido elegido legitimamente.La querella se ha de dirigir contra el Editor del periodico que permite esos articulos
Cuando un juez adopta una decisión que interesa, la justicia funciona; cuando no interesa, el Poder Judicial es una mierda y está todo politizado... eso es objetividad, sí señor!