A vueltas con el presupuesto

Veamos Guriezano, por más que repitas tu particular raca-raca, ya se te contestó generosamente a esa falacia tuya. Sinceramente Basta ya. Por última vez te respondo, y entérate, soy funcionario desde hace 27 años, 28 hará el próximo 01-02-1008. Trabajo en un Ayuntamiento vizcaíno que me paga mucho más de lo que me pudiera pagar el de Guriezo, por lo tanto no necesito para nada trabajar para ejercer mayores responsabilidades cobrando menos. Iñaki, mira en el tema de los montes nuestra propuesta, la del PSC-PSOE era hacer una Comisión que se encargara de llegar a acuerdos definitivos para solucionar el problema. Una Comisión en la que estuvieran representados todas las fuerzas políticas, los ganaderos, los consorciantes, los vecinos, en suma. El concejal encargado del asunto es Joaquín Odriozola que se ha empeñado en hacerlo tal y como se venía haciendo desde 2001 hasta ahora. Lo que yo considero un grave error. En la primera y única Comisión Informativa de Montes presentó la aprobación de la subasta para el ejercicio 2008 y se encontró que al no haberlo hablado antes con todos los componentes del equipo de Gobierno, pues le salió aprobada por el voto de calidad del propio Joaquín Odriozola y la abstención de Narciso Ibarra y Luciano Gutiérrez (CDL, PSC-PSOE). Luego quería aprobarlo en la Junta de Gobierno Local y la Secretaría - Intervención le dijo que esa propuesta tenía obligatoriamente que ser aprobada por el Pleno, por último no consigue presentarlo al Pleno, ya que si se abstienen otra vez CDL y PSC-PSOE, no se aprobaría pues quedarían 5 NO (PRC, que ya votó que no en la Comisión) contra 4 SÍ (PP). Pero Joaquín Odriozola sigue sin intentar negociar el asunto con los que se abstienen, pues no quiere cambiar ni una coma su posición. Como puedes ver es una falta total de diálogo y negociación entre los miembros del equipo de gobierno. Así, ciertamente no va bien la cosa. Yo espero que se pueda reconducir esta situación. Por nuestra parte, los socialistas vamos a plantear que se conforme esa Comisión que proponíamos en nuestro programa electoral, que si se aprueba en Pleno, pueda llegar a los acuerdos necesarios para solucionarlo. Veremos lo que responden el PP y el CDL. Una vez aprobada la creación de esa Comisión, tendrán que ser los comisionados los que planteen una solución consensuada al problema. Por dios Rockefeller, esa generalización rompe con todo. No se trata tanto de criticar, ni de buscar culpables, se trata de decir ciertas verdades que algunos se empeñan en lanzarnos como saetas. Estoy de acuerdo contigo, desde una perspectiva personal, de que no se debiera haber hecho ese pacto de gobierno. Pero la realidad es que ahí está, y ahora el actual equipo de gobierno tiene unas responsabilidades que llevar adelante. Y cuando hagan algo que nos parezca mal, lo lógico es criticarlo; y cuando lo hagan bien, les felicitaremos. Es lo propio. Ahora, tu crees que el anterior alcalde lo hizo bien. Yo pienso que no hizo lo que debía, ni lo que prometió, tuvo ocho años de mayoría absoluta y no los supo aprovechar. Si no qué sentido tenía que me haya presentado a las elecciones. Pero esa etapa ya ha pasado, y ahora se encuentra en la oposición y hay que reconocer que esta etapa nueva la ha comenzado muy bien. Ha hecho lo que tenía que hacer y yo le aplaudo. Reconozco, como no podía ser menos, que ha sabido sacarle los colores al actual equipo de gobierno, que de momento no ha hecho nada de lo que tenía que hacer, de lo que prometimos en los programas electorales. Por ejemplo, no han aprobado hacer una Auditoría de cuentas, que es necesario para saber con qué cuentan para hacer los Presupuestos Generales de 2007 y 2008, que se tenían que estar haciendo ya. No han aprobado ni la bajada de las Tasas del agua potable ni la supresión de la tasa de Expedición de documentos, que en el pacto se proponía hacerlo dentro de los tres primeros meses de la legislatura. Llevamos ya cuatro meses y en esa línea no se ha hecho nada. Y eso es grave, en mi opinión. Porque las promesas electorales se hacen para ser cumplidas, es una cuestión de lealtad para con los votantes. Mi empeño personal y de partido, es que en el próximo Pleno se lleven a cabo estas propuestas, no sé si lo conseguiré, pero por intentarlo no va a quedar. Además, aquí lo prometo, si por lo que fuere no se llevan adelante estas propuestas, el partido socialista, lo haremos público a traves de carteles y buzonéo. Porque los ciudadanos tienen derecho a saber las cosas que se hacen y su por qué y las que no se hacen también. No en vano hablábamos de transparencia y claridad en la gestión. Pues eso. Es nuestra obligación hacerlo claro y transparente y decir por qué y por qué no se hacen las cosas. Así que ya ves, Rockefeller, la crítica socialista comienza por ser autocrítica y no como hacen algunos que piensan que son los perdedores, cuando en realidad son quienes tienen que realizar las tareas de control del equipo de gobierno, como muy bien ha entendido el Jefe de la Oposición, el Sr. Izaguirre.

va en serio?me quedo alucinada.

Ricardo Etxabarri, tú que todo lo sabes... En fin. En primer lugar yo no soy el número de nada, al igual que tú soy una persona, con todos mis defectos y tres o cuatro virtudes. Y entre mis virtudes no figura la de ser el defensor de nadie; pero tampoco el de poner a parir a ninguno. En mi vida he descalificado a EPI. Y para que te enteres de una puñetera vez, lo único que he hecho para esa persona y todos los que trabajan con él, es prepararles un escrito de reclamación de la ropa de trabajo que necesitan y que hasta ahora el ayuntamiento no se la ha dado al completo. O que les pagen las horas extraordinarias que han trabajado, en agosto y septiembre, que al parecer no se las quieren pagar. Eso es defender sus intereses no descalificarles. Si tú lo sabes hacer mejor, adelante, hazlo tú que tanto sabes. Y como lo sabes todo, sabrás, que mientras estoy escribiendo esto, el escrito de reclamación que les he realizado se está presentando en el registro general del ayto. Tú sí que descalificas a esas personas a las que les llamas por unos apodos que hacen de menos a las personas. Yo a la gente suelo llamarles por su propio nombre. Esperamos tus noticias como agua de mayo, pero primero no estaría de más que nos contaras toda la noticia y sus fuentes, en el aspecto del "plante laboral" y cuales fueron esos "insultos" y los testigos que corroboren esas tus falsedades. Lo siento mucho caballero, si mentir es pecado, está usted condenado irremediablemente.

Bien Josu, bien, eres un artista. Yo no he planteado ninguna denuncia contra D. Adolfo Izaguirre Ruiz. Ese es el punto primero. Yo he planteado dos Contencioso-Administrativo contra decisiones colegiadas del Ayuntamiento. O si lo prefieres, contra decisones tomadas en el Pleno y la Comisión de Gobierno. Y no puede ser de otra manera, puesto que si son decisiones colegiadas o colectivas, de una Administración pública, las normas impiden actuar contra una persona concreta. Hay que hacerlo contra el Acto Administrativo, no contra los votantes de ese acto. Pero claro, es fácil subsumir que mostrarse contrario a un acto administrativo es ir contra quien lo decidió. Pero en el Derecho Español y Europeo, no funciona como algunos queréis, y por eso no se puede afirmar que yo he denunciado al Alcalde sino desde el desconocimiento más absoluto de lo que se habla. Evidentemente, es un juego de palabras lo que sigue, pero de una realidad que rompe con todo... Quien habla sin saber no sabe de lo que habla. Pero si además se da por sentado que lo dicho es real, al confrontar lo dicho con la realidad no refleja lo que esta es y por tanto, lo dicho es una falacia. Una más, nada más y nada menos. Das por sentado, temerariamente, que si alguien pide a otro que haga una función, la que sea, micro incluído, tiene ese otro que sentirse obligado. No es así, si lo hace será porque quiere; pues obligación no la tiene. Y de la misma manera que no critiqué en su momento si el Sr. Izaguirre usaba o dejaba de usar el micro, no tiene sentido que se critique ahora que lo haga otra persona y mucho menos cuando lo hace gratis. Pero está claro que ni lo has entendido ni lo quieres entender. Tu sabes que no es cierto que todos esos accesos sean acciones del Sr. Izaguirre, ni esos alumbrados. Y lo sabes por la sencilla razón de que han sido programados, realizados y pagados por el Gobierno de nuestra Comunidad Autónoma. Y si no lo sabías, con preguntar lo tenías solucionado, en vez de afirmar lo que no es cierto de forma tan temeraria, insisto. Si hubiera querido irme a Madrid, me hubiera ido, eres tú quien piensa que yo pienso confundido que Guriezo es Madrid. El error es tuyo al pensar equivocadamente que yo pienso una cosa que no es sino producto de tu imaginación. No pongas esa cara al leerlo. Es muy simple, mis orígenes están en Guriezo y Ampuero, cosa que no pueden decir muchos de los que se titulan guriezanos. Y vivo en Guriezo, porque me parece un sitio que merece la pena ser vivido. Llevo diez años, el tres de agosto pasado hizo 10 años. Y desde el mismo día que me empadroné o censé, como quieras decirlo, soy ciudadano de Guriezo por propia elección, y por tanto Guriezano. Aunque a muchos que no tienen dónde ir, que ni elegir quieren ni saben, se les llene la boca diciendo tonterías del tipo "los de fuera", demostrando ser unos xenófobos impresentables a los que se les llena, en ocasiones, el espíritu de un falso españolismo, renegando de que los demás seamos tan españoles como ellos y, tal vez, solo tal vez, lo que les repatea es que tengamos los mismos derechos y obligaciones. Cierto es que con lo de las obligaciones no discuten, solo plantean problemas para que ejercemos nuestros derechos. No puedo negar que la fama de Garma le precede y que personalmente no me gusta que sea nuestro Alcalde, de igual forma que no me gustó Izaguirre. Pero eso no quita que el uno lo fue durante ocho largos años, por decisión mayoritaria de los ciudadanos y con el actual nos sucede lo mismo. Posibilidades de cambiarlo democráticamente hay varias, cada quien que intente la que más le guste, en el perfecto ejercicio de sus derechos. En ningún caso he definido yo a nadie de rabioso, ni tan siquiera a tí, ni espío a nadie, ya que le tengo que ver sin remedio si quiero disfrutar de mi terrazilla y el tiempo que paso es el justo y necesario para fumarme mis cigarrillos. Tengo la "ventaja" que trabajo a relevos y constato lo que hay. Nada más y nada menos. Por tenerme a mí de vecino, no es necesario que te confieses. Que yo sepa, Josu, desconocido mío, nada te he hecho, nada te debo y con nada te pago. En todo caso, ya llegará el momento, me darás las gracias por haber traido un poco de aire fresco de "ese fuera" de que provengo. Por último, déjate de zarandajas. Me parece muy bien que tú prefieras que el Alcalde sea Izaguirre. A eso no tengo nada que objetar, es tu gusto y tu elección. Elección que esta vez no ha sido la triunfadora, puede que lo sea más adelante, quién sabe... Pero eso, esa frustración, se cura con paciencia y buenas acciones de oposición. Y por otra parte, he de reconocer y así lo he dicho en otro post y públicamente, en el primer pleno ordinario de esta legislatura, el Sr. Izaguirre les dió un buen revolcón al equipo de gobierno, haciendo muy bien lo que debe hacer, esto es, oposición. Y ya ves, no todo son críticas. Porque cuando alguien hace bien lo que tiene que hacer, hay que reconocerlo y felicitarle por ello. En la esperanza de que entiendas que cada quien se merece lo suyo y que todo lo demás son mitomanías, un saludo cordial. En la esperanza de que dejes de acusarnos a los demás de lo que no hemos hecho ni haremos, un saludo cordial. En la esperanza de que cada quien asuma sus responsabilidades, un saludo cordial.

Se me olvidaba decir que, efectivamente, yo podía haber puesto una denuncia con el Sr. Adolfo Izaguirre Ruiz. Y no lo he hecho, porque no merece la pena, porque el águila no caza moscas. Y mira que hasta el sindicato en el tengo alguna responsabilidad, me animaba ha hacerlo y el sindicato estaba por denunciar las afirmaciones de Izaguirre en el último mitin y día de la campaña electoral... Ahí, por sus palabras y hechos, se demuestra la catadura moral y la categoría de tu ilustre lider político, que viendo que no sacaba, esta vez, la mayoría absoluta se dedicó a despotricar de todo y de todos, en vez de presentar su programa político. Pero claro, de qué programa iba a hablar... si no lo tenía ni lo tiene. Esa denuncia, hubiera sido la primera, de producirse. Y como no se ha producido pues no hay ni una ni 130. Un saludo cordial

carmelo con lo listo que eres no se como te han dejado tan tirado cianin y sus socios. cada dia te duele mas que no te puedas liberar para ponerte a trabajar en este nuestro ayunta

Camelo,soy un Guriezano censado desde hace mas de 6 años, votante del PSOE, y leyendo todos estos mensajes y los de otros articulos, me ha venido a la memoria la primera cosa que se dijo que se arreglaria en este pueblo si habia un cambio de gobierno.Hablo del tema de los montes que tantas horas nos ha llevado el escuchar las teorias planteadas por nuestros representantes aqui.Se esta haciendo algo para que los nuevos Guriezanos como Tu y como yo y otros tantos empadronados tengamos los mismos derechos que los autoctonos de aqui?Es cierto que ni los de un lado ni los de otro estan interesados en movilizarlo? Tu que te podemos calificar de nuestra propia voz, comentanos como va el tema desde el ayuntamiento o si hay alguna novedad.Si no la hubiera,que se va a hacer?

MENUDA PANDILLA DE BUITRES QUE SOIS.OS PERMITIS EL LUJO DE CRITICAR A TODA LA PEÑA.¿ES QUE NO TENEIS NADA MEJOR QUE HACER?DE DONDE YO VENGO LA GENTE SE DEDICA A HACER FELIZ,PRIMERO A SU FAMILIA Y DESPUES Y NO ESTA DEMAS A SUS VECINOS.NO SE QUE LIOS POLITICOS OS TRAEIS.SI TANTAS IDEAS BUENAS TENEIS,AYUDAR MAS A CREAR UN FUTURO BUENO PARA EL PUEBLO.MIRAR,CUANDO UNO LAVA LOS PLATOS ES FACIL QUE SE ROMPA ALGUNO¿NO?.PIENSO QUE EL ANTERIOR ALCALDE LO HIZO BIEN,VEREMOS A VER EL ACTUAL.A Y OTRA COSA CREO QUE QUIEN GANO LAS ELECIONES FUE ADOLFO IZAGUIRRE Y NO ESTOY PARA NADA DE ACUERDO CON QUE AL FINAL GOBIERNE ALGUIEN QUE NECESITA UNIRSE A OTROS DOS PARTIDOS CON TAL DE ESTAR EN EL PODER,AUNQUE ESTO ESTE CONTENLPADO POR LA LEY CREO QUE TODOS ESTAREMOS DE ACUERDO CON QUE LO JUSTO SERIA QUE GOBERNASE EL QUE MAS VOTOS OBTENGA.

Muy bien Carmelo, gracias por la leccion que nos acabas de dar a muchos

Esta claro Carmelo que tu sabes bien el número de denuncias que le has puesto y como tú alguna gusarapa mas que tienes cerca de esos que calificas de amigos.No presumais de Guriezanos que ofendeis. Las denuncias como tú bien dices las harias contra el ayuntamiento y contra el Alcalde que es el máximo responsable del mismo no? Estas seguro que no aparece su nombre por ningun lado? De todos modos el no tiene que poner nada encima de la mesa para justificar lo que dice.Te lo aseguro.En el camino se veran las cosas y el tiempo pasa en vuestra contra. Una de las cosas que me sorprende es que aunque lleves años en el pueblo de Guriezo digas que la gente no tiene Rigor.Algún iluso como tu igual no lo tiene y de que manera lo dejaste patente cuando tuviste la ocasión de hacer algo por este municipio que tan grande es su nombre pero que pequeña es tu boca para nombrarlo, pero en fin,Guriezo es mucho Guriezo y creo que eso no lo aprenderas nunca. Respecto a la palabra Prorroga que tanto gusta, recuerdala ya que sera lo único que habra por muchos años y que todos los guriezanos lo sigan viendo para que puedan comprobar las infámias que vertísteis y las intenciones que teneís pero que ninguno os dejará hacer ni los de un lado ni los de otro.Que os pensais!Guriezo es mucho Guriezo. En una ocasión alguien llamo titiritero al del micrófono y no andaba mal encaminado.Si afirmas desde tu posición que el actual le ordena que salga si no es su gusto,desde luego que no estaba mal encaminado.Titiriteros mayores y bailarines ya tiene como concejales que lo harían, sin obligar a nadie y estariamos buenos que el muchacho se llevara algo para casa, eso no lo pasarias ni TÚ.El otro como bien dices, por lo menos desempeñaba una función propia y no era un mandado y si cobraba por su gestión era por que la hizo efectiva y normal. La cita que has comentado la tiene todo el mundo presente cuando piensa en El y se le recuerda y reconoce por sacar al pueblo de la ruina que dejó el actual y por traer todos los servicios que puso y que tenía en marcha. Al actual se le recordará toda la vida por llevarse el dinero del pueblo y por dejar el nombre de Guriezo por los suelos.Estaba bien donde estaba encerrado en casita durante una decada y sin decir ni pio,Que pena que fallo Aguado.! Y a Ti se en la mente de alguno estarás por no dejar que el esfuerzo de unos pusieran al pueblo hacia el desarrollo completo.Un municipio que después de estar tercermundista el Sr Izaguirre lo reformó tanto en servicios ,accesos, con unas buenas carreteras, con el alumbrado con el saneamiento con el agua y asi hasta aburrirme.Lo que pasa es que tú viniste y pensabas que esto era Madrid.Todo cambio necesita de un proceso y en los pueblos es lento y aquí era Seguro pero muy seguro ,cosa que no se verá en la actualidad ni sera hará efectivo.(Que ganen dinero esos amigos de empresas que estan a su vera solo por el interes,VEGUENZA DA) Recuerda que las historias se repiten y tiempo habra de retomar el camino. Por ultimo no califiqueis a la gente de rabiosa etc ya que los actos os delatan y a ti personalmente. No justifiqueis vuestros acciones por Guriezo cuando los temas pasan a personales y te vuelvo a citar a TÍ.Deja de espiar al Sr Izaguirre que si eres vecino lo puedes ver en su casa pero cuanto tiempo pasas observandole para hacer tales afirmaciones?No si tenemos que estar confesados es por tenerte a ti de vecino.La gente del pueblo de Guriezo se conoce todo el mundo y ya se sabe lo que hay.No vengas tu a contarnos nada de nadie. Un saludo. ADOLFO ALCALDE YA!

Creacion de nuevas empresas en Guriezo,una de ellas la BBC.STACCILIO SL.(BODAS BAUTIZOS Y COMUNIONES SANTACECILIO)para amenizar los momentos de gloria. Otra:TITIRITEROS AL PODER SL.(XQ SOYS MUCHOS)formada por el mimoso, telarañas, patachula y otegui entre otros........ Apuntate.

No se pone nada contrastado? NOTICIA de buena fuente: El otra dia el Telarañas(Limpia cunetas del Ayuntamiento) como le denominan a cierta persona y Carmelo (Nº dos de no se que.... en Guriezo) estaban maquinando un plante laboral de todos los trabajadores que realizan la funcion de limpieza del municipio hacia el ayuntamiento si no se les dotaba de material adecuado para su labor y un botiquin en cada lugar de trabajo. Pero no quedando satisfechos pusieron de vuelta y media, a los trabajadores que no estaban presentes ya que eran ellos los artifices de tal propuesta descalificando al pobre EPI CARRITOS Guriezano de toda la vida, que no a muy tardar se enterara de todos los insultos que le llamasteis.Y tu te calificas Carmelo de Guriezano y defensor de los derechos y personas de este pueblo cuando te mofas de ellos?JA! Esto se sabra y veremos que escusas pones ante tu gente. Nosotros tomaremos nuestras conclusiones. Tengo mas noticias pero las ire contando cuando salgan nuevos articulos.

Pero que argumentos de peso aportas tú, "so flete", si sólo os dedicais a ladrar como perros rabiosos y al "y tu más". Limpiaros la nariz, qe la teneis muy cerca del culo de vuestro jefe de filas.

Lo más importante es que nos dejemos de improperios y malos modos. Eso es lo más importante. Cunado Guriezano dice que el Alclade ha ganado más de 130 denuncias, y digo más, porque en el próximo post llegarán a ser 140, en ningún caso dice qué denuncias son. Ese genérico 130 es, demostrablemente incierto. La carga de la prueba está sobre quien dice que la existencia de esas 130 denuncias es real. Pues bien, que las presente y le creeremos. Contra Izaguirre, en el ejercicio de su cargo de Alcalde y Concejal, no hay ni una sola denuncia. Dirigida a la persona del Alcalde, no hay ni una sola denuncia. Si hay varios Contencioso - Administrativo contra el Ayuntamiento. Y es lógico que así sea, ya que contenciosos solo se pueden presentar contra una Administración Pública. Así que por favor, un poco de rigor cuando se realizan ciertas manifestaciones. Pero el rigor no parece ser una capacidad que tengamos los Guriezanos, ni los viejos ni los nuevos, a lo que se ve. Y tenemos la tendencias a crear mitos y víctimas, entre nuestros jerifaltes, cuando en realidad las víctimas somos todos los ciudadanos. Víctimas de unas políticas ramplonas, sin rumbo ni arte. La mejor demostración es que con mayorías absolutas, durante ocho años, no fueron capaces de aprobar más presupuesto que el de 2001, el resto de años hasta 2006, han sido prórrogas (palabra que tanto nos gusta en Guriezo, de aquel primero. Esto ha supuesto un retraso inceptable e indecente en la creación y mejora de los servicios mínimos que una población como la nuestra está obligada a tener y se merece. Josu, de verdad, lo que dice guriezano no solo no es cierto, es francamente una invención de una realidad ficticia. Creada "ex-professo" con el fin único de crear un mito, en suma, una mitomanía. La mejor demostración es que jamás presentará una relación oficial de dichas denuncias. Por otro lado desconozco si campurriano es la persona que ultimamente se encarga del micrófono en los actos lúdico-festivos; pero lo que sí puedo afirmar es que esa persona, la del actual micro, no lo hace por gusto sino porque el actual Alcalde se empeña en que sea él quien realice esa función. Que por otro lado al Ayuntamiento, esto es a todos los vecinos, le sale gratis; mientras que con el anterior nos salía a precio de sueldo de Alcalde. Pues todo hay que decirlo, con el sueldo de Alcalde no hizo lo que debía, pero tirar de micro a 2.500 ?, es un chollo, pero para él. De todas formas, mejor que no lloren tanto "el muerto" algunos; pues su muerto está muy vivo, tanto que ahora es Vice de Agenda Local 21, Coordinador de emergencias de Cantabria (que dios nos pille confesados en su caso) y qué se yo cuantas cosas más... Eso sí todas remuneradas y compensadas; muy bien remuneradas y muy bien compensadas. Sin embargo, yo que soy su vecino, le veo todos los días en su casa. Por lo que ustedes me diran ¿cuanto tiempo dedica a esas funciones públicas?Así que por favor, a otro perro con ese hueso. Mira Josu, aquí, tú lo sabes muy bien, no hay superhombres. Por lo tanto los mitos sobran. Y recordando las palabras de Jesús, os recuerdo que "por sus hechos los conoceréis". Y eso sirve para todos, los de antes y los de ahora. Y si antaño he sido crítico con Izaguirre, lo voy a ser más y más duro con los actuales. Por una sencilla razón, porque yo como cualquiera exijo más a mis hijos que a los del vecino. Pero no estoy dispuesto, y no debiéramos estarlo nadie, a soportar más falsedades y comidillas de barrio que ni se demuestran ni se comprueban siquiera. Así, se ha destrozado la vida a unos, y encumbrado a otros, sin mérito alguno.

Escueto pero muy directo, te felicito Tutifruti.Las verdades como puños.Que desmienta alguien si no es cierto todo eso.(es para el que se de cuenta alguno de las ridiculeces que escribe por escribir para apludir infantiladas)

Escueto pero muy directo,te felicito guriezano.Las verdades como puños.Que desmienta alguien si no es cierto todo eso.

Si yo contase con el respaldo ECONOMICO de un ayuntamiento seria capaz de ¿ganar? esas denuncias y asta las de un catastrazo. Se que para gente renegada y frustrada les es complicado eso de mirar la calidad humana, pero a mi juicio me seria imposible defender a capa y espada a una persona que mezcla sus diferencias personales con un cargo tan importante como es ser el alcalde de tooodooo un pueblo y hacer sus propias gracias a ciertas familias simplemente por tener ese poder, si ahora se le devolviesen esos "importunios" serian tanto o mas miserables que el anterior. Perdon, sera mejor soltar perlas de niño enrrabietado y que venga otro por detras a aplaudirlo, tranquilos que cuando os vayais haciendo mayores se os ira pasando.

NEW, CONCRETA Y MATIZA LAS COSAS PARA QUE SE PUEDA ENTENDER TODO LO QUE QUIERES EXPRESAR. CUANDO UNO TIENE SOLIDEZ EN SUS ARGUMENTOS AUNQUE NO SE ESTE DE ACUERDO SE LE DA LA RAZON. EXPLICATE CON LO DE LA DIFERENCIAS PERSONALES..... Y LO DE LAS GRACIAS A CIERTAS FAMILIAS Y ASI NOS ENTERAMOS MEJOR Y SI HAY QUE APLAUDIR SE HACE

Gracias por las lecciones de vida que se me regalan en estos comentarios. ¿aires de superioridad? ¿por exponer al resto el eco de ignorancia de otros pocos en un tema en concreto? No pasa absolutamente nada, incluso creo que vista toda la luz de este asunto, vamos todos poco a poco a la misma idea. Gracias al periodico por ofrecernos este metodo de dialogo para expresarnos.

Guriezano, antes de recriminar a nadie deberias hacer un repaso a tus intervenciones en los diferentes artículos que ha publicado Angel y ver el tono de arrogancia, rabia contenida, superioridad y creencia de estar en posesión de la verdad absoluta, cuando en realidad te has dedicado a mentir, difamar y eso si, alabar las proezas de tu ídolo, al que parece que tu y tu familia le debeís algún favor... y por supuesto no aportar ningún dato que apoye tus insolentes comentarios, porque lo de las denuncias que comentas, el señor Izaguirre ha perdido que yo sepa 5 juicios contra vecinos del pueblo y empresas que desarrollan su labor en el municipio, juicios sin sentido que llevó hasta límites fuera del sentido común por una cuestión personal, nada que ver con los intereses del municipio, pero como los juicios los pagamos todos los vecinos..... De todas formas, y estoes extensible a todos los que participan de los comentarios de Angel, no estaría de más dejar de aportar rumores, "he oido", "comentan", con la "alegría" que se está haciendo desde la cobardía y el escudo del anonimato...Respecto a pasar por el aro, que se lo pregunten a aquellos que acompañan a tu ídolo, que no tienen ni voz ni criterio propio, como ya demostraron una vez más en la votación de investidura, cuando levantaron el brazo(voto válido por cierto, según la normativa que rige el pleno) y tuvieron que rectificar ante la omnipresente orden de su amo y señor....Por último decirte que por desgracia,(remitete si no me crees a la normativa urbanistica) el 99% de las explotaciones ganaderas, al igual que en otros municipios incumple en alguno de los requisitos la normativa vigente, que por otro lado es totalmente injusta y contraria al desarrollo de este tipo de actividades, por lo que la cuadra de Paco, al igual que muchas otras se encuentra en situación irregular, aspecto este que no debe servir para hacer sorna ni comentarios estériles, pues como digo es una situación que tendrán que resolver desde Santander si de verdad quieren apostar por la ganadería, y no servir como arma arrojadiza entre los vecinos. Respecto a la cuadra de Nacho, deberías informarte mejor, puesto que actualmente es una de las pocas que cumple con la ley, a pesar de Fito y de muchos personajes indeseables que estuvieron a punto de llevarle a la ruina, y si dudas, pregunta en el Ayuntamiento, o mejor aún en la conserjeria de ganadería, pero por favor deja de decir "memeces" y selecciona mejor a tus fuentes.

hola campiriano, bonita tierra pero dudo mucho que seas de por alli, más te imagino por el punente arriba, fuera bromas. ni yo ni mi familia le debemos nada a fito pero si a lipin cuando nos concedio algun terreno comunal por alguna botella de vino .... fito se ha enfrentado amás de 130 denuncias y eso es asi y todas las ha ganado. al señor nacho no le denuncio ni fito ni el ayuntamiento sino un vecino, y tiene una sentencia firme de derribo informate!! por cierto ya veo que te gusta mas el microfono que a fito.

no me siento gracioso ni nada por el estilo, simplemente he expresado mi opinion. sigo pensando que por encima de las siglas estan las personas. contra angel yo no tengo nada en absuluto, todo lo contrario, me parece una persona inteligente y que garcias a el podemos expresar en este foro nuestra opinon. vecino te aconsejaria que en el proximo comentario no contestes con tanto rabia y aires de superioridad. por cierto a mi los recreos, por desgracia, se me acabaron hace mucho.

Al guriezano le parecera gracioso e inteligente su comentario, pues ya esta equivocado dos veces. Tan solo deberias pensar que Angel es una persona normal que trabaja gratuitamente en un proyecto por amor a su pueblo en el que tiene esperanzas de algo mejor, asique no va a abandonar solo porque hay algun que otro lucido que le diga que eso es tragar, depende de las intenciones de cada uno (piensa el ladron...), yo le conozco personalmente y como persona y politico le evaluaria con 9´5.Os aseguro que nadie conoceis las razones exactas por las que angel esta ahí y ni tan siquiera el se molesta en callar a algun boca-chancla, eso le honra y si no se desanima podra seguir ayudando y moviendose por todos, aunque seguro que todos estos retractores estan capacitados para sacarse una carrera, entrar en un periodico, no confundir la politica con negocios personales.. y todo sin esconderse, eso se llama demostrar transparencia. ALA! que se os a acabao el recreo.

hola castellana ya siento que sean impertinentes mis comentarios para ti. Angel es el numero 5 del PP en guriezo te guste o no. si tuvo sus problemas porque no le dejaron ser cabeza de lista como pretendian desde NNGG pues ya lo siento, pero el ahora se ha presentado con un grupo de personas asiq deberia compartir sus proyectos. ademas en los pueblos como se sabe por encima de las siglas de un partido estan las personas y si no entra por el aro de lipin que no hubiera ido en las listas. le ivan ha hechar del partido sino va con lipin? si es asi, ¿por qué partido se presenta?¿la falange o algun partido comunista pasado de moda?

Si es importante que tengamos una cosa clara, cada quien es amigo de quien le viene en gana. No es de recibo en una discusión seria que como estudiantes de primaria nos espetemos que si yo no te "ajunto" porque "ajuntas" a fulanito. Por favor, somos adultos... Nadie puede negar que en ocho largos años, solo se hicieron los presupuestos de los dos primeros. Teniendo mayoría absoluta como tenía Izaguirre, eso es una barbaridad. Ahí precisamente radicaba la falta de claridad y transparencia. No digamos ya si pedías cualquier información al respecto de presupuestos y nunca te la daban; cuando es obligatorio, por ley, tener copia para quien lo solicite y tenerlo expuesto en el tablón de nuncios de la Corporación. Por lo tanto no hay que confundir claridad y transparencia con denuncias, que en todo caso nunca se han producido. Y afirmo esto, porque es muy fácil confundir que cuando alguien pleitea contra el Ayuntamiento, salgan personas a decir que se ha denunciado al Alcalde y no es así. Las denuncias, demandas y contenciosos administrativos se han planteado contra el Ayuntamiento. Por lo que dificilmente ha podido ganar Izaguirre ninguna denuncia. Lo del número 130, lo podemos entender desde la pasión, no deja de ser una exageración. Sin proyectos y partidas presupuestarias, aunque sean para bien, son formas de hacer que niegan la transparencia y claridad en la gestión. Va contra las normas, además. Y lo mismo que era criticable cuando lo hacía Izaguirre es criticable ahora, cuando lo hace Garma como el aparcamiento del cementerio y las reformas en el campo de futbol. En ninguno de los casos, Izaguirre y Garma, es de recibo que se hagan las cosas sin partidas presupuestarias. Y los Presupuestos Generales de la Entidad, se han de hacer año a año y se han de publicar para que los ciudadanos podamos participar en su confección, porque tenemos derecho a ello. Y el no hacerlo así, es falta de claridad y transparencia en la gestión. Esta es la cuestión y lo demás son ganas de continuar un "tipo de guerra" personalista que lleva más de ocho años envenenando las relaciones personales en los vecinos. Que si yo no me hablo con aquel porque es amigo de fulano y que si fulano hizo esto o lo otro, en contra del de más allá. Eso ni es política ni es gestión del ayuntamiento, que es de lo que hablamos. Si entramos a la comparación de lo que en ocho años hizo Izaguirre y lo que ha hecho en estos cuatro meses Garma, no hay punto de comparación. Todavía no se puede comparar. Vayamos haciendo, puntualmente, la crítica o la alabanza a las medidas que el equipo de gobierno (no Garma) vaya tomando y comparémoslas con las que en su día, la legislatura anterior, se tomaron por el equipo de gobierno de Izaguirre. Eso sí es serio y comparable. A poco que este equipo de gobierno se centre y realice las cosas previstas cambiando los modales, el anterior Alcalde pasará a la historia de Guriezo con más pena que gloria. Porque mirándolo bien, decir "para todas las obras y para el vuelco que ha dado a guriezo" sin poder decir ni una sola obra concreta, significa que no existen. Y el vuelco que ha dado guriezo es claro: cualquier pedanía de los aledaños y pueblos más pequeños tiene más servicios que Guriezo. Pongamos de ejemplo Sámao, Villaverde; tienen polideportivo, piscinas, pediatra más de un día a la semana, asistenta social más de un día a la semana, y un largo etc... Cunado se dicen las cosas hay que decirlas con datos ciertos, concretos; no como se viene haciendo... una cantinela del raca-raca, para tratar de acallar las críticas que no nos gustan. Las críticas se han de plantear con datos y argumentos y se han de rebatir igualmente con datos y argumentos.

mira guriezano, no soy yo la que tiene que darte explicaciones de nada pero tus impertinentes comentarios me obligan. estás obsesionado con que ángel lorenzo es el número 5... el pp en guriezo no existe, lo liquidaron cuando obligaron a la actual junta local (ésos sí eran el pp) a tragar con garma o a irse. muchos se fueron (hicieron bien). sin embargo este chaval se quedó, tragó y asumió que cuatro inútiles no afiliados le precedieran para no renunciar a su carné de afiliado (yo no soy afiliada, lo dije en otro comentario). otra cosa es que encima les tuviera que dar su apoyo, o ¿tú le viste en la foto del programa?. yo no. sin embargo en 2003 sí salió en la foto y eso que iba en último lugar en la lista (y salió en la foto porque entendía que todos los que le precedían eran más válidos que él). ya ves, hay que tragar con mucho para poder llevar un carné de afiliado en el bolso... por eso yo no me afilio (y como yo mucha gente). la próxima vez que quieras saber algo, vete a su casa y le preguntas, que te lo dirá

He aquí el gran problema de toda institución pública. Los presupuestos generales de la entidad para 2007, tenían que haber sido aprobados ya. Tienen que ser unos presupuestos de transición, ya que la nueva corporación ha tomado las riendas a medio año vencido. Pero teníamos que estar preparando los del próximo ejercicio 2008. Esto no lo estamos viendo ni de lejos. Efectivamente, quien no conoce los mecanismos no debiera tner ningún tipo de reparo en preguntar, asesorarse, comenzar a conocer de qué van estas cuestiones económicas. Pero la falta de sentido democrático, de visión de un futuro inmediato a uno, dos y tres años que les quedan de legislatura y enmarcarlo en un proyecto bien definido por la fusión de los tres programas electorales hace que se encaminen a una deriva más que peligrosa. En esta materia fue curioso el primer pleno ordinario de la legislatura, donde el PRC con los deberes muy bien hechos, preguntó por el proyecto y partida presupuestaria de las obras del aparcamiento junto al cementerio. La respuesta del equipo de gobierno fue "No hay Nada". Tremenda respuesta, inverosímil respuesta, necia respuesta. Más si cabe, cuando todos hemos visto que las obras están prácticamente finalizadas. La idea de esa obra es, sencillamente, piramidal. Buena donde las haya. El pero es de legalidad formal y presupuestaria. Y tiene razón la oposición al preguntar y controlar la acción del gobierno. Demostrando que lo que hicieron ellos durante ocho años, ejecutar obras sin aprobar proyecto ni partida presupuestaria, no se ajusta a ninguna norma sea quien sea el equipo de gobierno. Pero desde luego yo, le exijo más a mis hijos que a los hijos del vecino; y por eso me molesta más que este equipo de gobierno cometa los mismos errores y horrores. Y me duele más, puesto que los tres partidos que todavía sustentan ese gobierno propugnábamos un cambio en las formas de hacer política. Hablábamos de "claridad" y "transparencia" en la gestión. Cuatro meses después no hay ni la una ni la otra, ni diálogo entre el equipo de gobierno. Y no es exagerado decir que no hay diálogo entre el equipo de gobierno, pues otra de las preguntas del PRC fue: "¿Cuántas veces se ha reunido la Comisión de Gobierno?" y la respuesta fue un silencio soez, grosero, de una mala educación que rompe con todo. Y fue el Secretario, en acumulación, quien respondió que ninguna vez se había reunido ese órgano que en la actualidad se llama "Junta de Gobierno Local". Este órgano de gobierno, aprobado el 28-06-2007, tiene la obligación legal de reunirse cada 15 días y resolver lo que tenga pendiente. Significa que nada tienen pendiente o, lo que es lo mismo, no han realizado trabajo alguno. Sin embargo, bien podían haber aprobado las obras junto al cementerio y las reformas en el campo de futbol y otras muchas cosas que debiendo hacerlas no han hecho. Ese es el grave problema que se nos viene encima. Me queda el consuelo de que en la próxima Ley de Bases de Régimen Local, a punto de ver la luz en los albores de la próxima legislatura nacional, los ayuntamientos que no realicen sus presupuestos en tiempo y forma, serán destituídos, teniendo que celebrarse nuevas elecciones. Esa sí es una buena forma de control democrático. Quien no cumple con sus funciones, y la económica es la principal, que se vuelvan para casa.

¿pero tú no eres el número 5 del PP en Guriezo? ¿o es que no teneis ni dialogo ni transparencia entre los propios miembros del PP?. FITO ALCALDE YA!!!! POR EL BIEN DE GURUEZO

A ver guriezano, amigo del carnicero... que parece que no te enteras. ¿FITO? ¿cuántos presupuestos aprobó durante sus legislaturas, incluso con mayoría absoluta? ¿qué diálogo y transparencia ha habido durante su mandato? Ninguno. Que se dedique a "poner al día" la "granja" de su amigo Paco, el de la pala, no confundir con el pocero...

claro que soy amigo del carnicero y de muchisima más gente. Fito ha sido el mejor alcalde que ha tenido guriezo y volvera a serlo. Por supuesto que ha habido transparencia, para que tengas datos Fito se ha enfrentado a ma´s de 130 denuncias y todas las ha ganado ¿si eso no es transparencia?. Hay presupuestos que no se han aprobado año por año y es verdad pero para todas las obras y para el vuelco que ha dado a guriezo para bien me dan igual. Paco tiene muy bien su cuadra cosa que no puede decir ni Nacho ni tampoco la teniente alcalde entre otros. Si quieres chapuzas y chanchullos empieza a buscar en el actual gobierno por que en el de Fito no porque ya las han intentado buscar con esas pilas de denuncias. Para los que teneis la menor duda de que fito ha sido un mal alcalde esta legislatura vais a cambiar de opinion. Por cierto si es que llegan a cumplir la legislatura. FITO ALCALDE YA!!!!!

En primer lugar quiero contestar a Carmelo con el tema de si denunciar a Fito porque despotricó de toda esta banda en la campaña electoral. Yo creo que no despotricó de vosotros, si no que contestó a lo que tú escribiste y pegaste por todo el pueblo. En segundo lugar y por último quiero decirle a Iñaki que soy de aquí de toda la vida y tengo casi 30 años y no tengo ningún monte comunal, por lo que no pidas tanto que acabas de llegar. Veo que tontos no sois pero sí un tanto sinvergüenzas. Un saludo, nuevos guriezanos.