"Algunos porqués sobre los Clubs privados de ricos y superricos". " jmm caminero"

Existen en el mundo unas decenas de club de superricos, en los que voluntariamente, y, por una cuota se juntan o reúnen o se ven o se encuentran dichas personas.

No es lo mismo el concepto de rico que de superrico, hoy Internet que es algo semejante al patio de aquellos bloques de casas ?corrralas- del Madrid de hace un siglo y algo más, o es el foro o la plaza pública porticada de las antiguas ciudades-Estado griegas, o de la Roma clásica.

Ese torbellino de ideas y palabras e imágenes y sonidos que es Internet, define al superrico a aquella persona que gana al año más de treinta millones de euros, y, que existen en el mundo más de doscientos mil.

Definición.

Entiendo que el rico, es quizás aquella persona, que gane al año, a partir de diez millones de euros, o una cifra semejantes. Antes se hablaba de supermillonarios o multimillonarios, claro está, ahora hablando en dólares o en euros. Se habla de setenta mil en Norteamérica, cincuenta y ocho mil en Europa, En Asia cuarenta y cuatro mil, y, en África casi tres mil. Disponen de una edad media de 63 años. No encuentro, si Australia se le incluye en Asia o en América? Tampoco encuentro, si los superricos de América del Sur se les incluyen en América del Norte.

Siempre me acuerdo de dos definiciones o descripciones, una la de Hegel, que indicaba que en cualquier grupo social, al menos siempre existen, dos categorías, ahora, diríamos dos estratos o dos corrientes de opinión o dos formas de entender el mundo. Quizás, Hegel se quedó corto, que habría que haber definido que existen dos, sino tres o cuatro.

Segundo que la primatología ha demostrado, que no solo en los primates, las cuatro o cinco especies existentes actualmente, nosotros somos una de ellas, sino en las doscientos de simios, en todas existen, al menos hasta ahora, una clasificación y estructuración por clases. En algunos grupos y especies de simios o monos, existen no solo el macho y la hembra Alfa, sino incluso hembras que tienen categorías inferiores. E, incluso, a sus hijos se les trata de distinto modo, que a las hembras de grupos superiores?

Puede que estos dos conceptos anteriores, sean desanimadores, porque como humano, tenemos una tendencia muy fuerte y elevada, constante en siglos, de humanizar el mundo. Humanizarnos nosotros y humanizar el mundo al mismo tiempo. Pero como decían, hace décadas, incluso en regímenes altamente igualitarios, o al menos, que predicaban eso, como un elemento esencial, las altas clases dirigentes, tenían ?casas en el campo?, no pondremos el nombre concreto, no sabemos si del Estado o particulares, que la mayoría de la población no podría y podía tener acceso?

Clubs Privados.

Entre los clubs privados de megaricos en el mundo estarían: Roppongl Hills Club, Quorum Club, Kee Club, Dumbo House, Groucho Club, etc., insertos en distintos lugares de este planeta. También en España existen, quizás no de superricos, porque no existirán tantas personas con esa categoría, pero si de ricos: Real Club de Andalucía, El Círculo Ecuestre de Barcelona, Nuevo Club en Madrid, Real Club de Labradores de Sevilla, etc.

Hay temas que en el fragor popular de los articulistas se intuye, se insinúa, jamás toques, uno de ellos es el tema del superlujo y también el tema de los superricos, y, algunos indican, que tampoco puedes tocar lo que antiguamente se llamaba la envidia, como mal moral grave, como pecado capital-. "La realidad, que ninguno de los siete famosos males morales graves, que no es un invento de los curas, sino en el tema de las virtudes y no-virtudes o vicios, ya estaban insertas en la teorización, en parte, en el orbe grecorromano"

Realidades.

Supongo, que es lógico y normal y racional, en la sociedad que disponemos, desde hace siglos y milenios, con todos los cambios que se hayan producido, que los estratos sociales, sean  por cuestiones sociales, económicas, políticas, culturales, ideológicas y de otro tipo se reúnan entre sí. Todos los cabestros de la misma especie intenten juntarse entre ellos. Porque si el ser humano es un animal social y un animal político, Aristóteles. Nadie puede vivir sin los otros. Tampoco nadie puede vivir sin juntarse con los otros, porque somos biológicamente, una evolución de los primates, una evolución de los homínidos, una evolución de los simios? Y, todas esas especies, que existen, y, hasta dónde sabemos han existido han sido seres sociales y sociables. Y, esto como una necesidad imperiosa y esencial, diríamos, casi genética o sin casi.

Es lógico y racional, no entramos en otros parámetros de juzgar, que las personas megarricas, quieran juntarse entre ellas, para poder hablar, para poder hacer negocios, para tomar una copa, para que sus hijas e hijos se vayan conociendo, y se vaya reproduciendo la especie, para ser un grupo de presión, para.....

Si tu vecino y tú mismo, vas algunas tardes, costumbre, antes instalada en todo lugar de esta península, vas algunas tardes a tomar el café y echar la partida ?véase las eternas tertulias café culturales en todos los olivares de cualquier ciudad de España, durante décadas-. Si el pueblo tiene esa costumbre o tenía, o la sigue teniendo, pero ahora se ha ido modificando, porqué y por qué no lo va a tener, aquellos que ganan al año, más de treinta millones de euros? o más de diez.

¡Dicen, que en Madrid, hay cafeterías donde se reúnen los columnistas de periódico?! ¡O, se dejan ver?! ¿Será verdad??        © jmm caminero (28 octubre-20 nov. 2023 cr).