La justicia española en la picota, ¿Se allanará el TS?.

Algunos ciudadanos empiezan a entender ahora el por qué Inglaterra, Reino Unido, se sale de la Unión Europea. Este “palo” que ha recibido la justicia española del Tribunal Europeo no es más que el punto y seguido (patada en el culo) que la justicia española, representada en el magistrado Llarena del Tribunal Supremo, ha recibido de los gobiernos europeos: belga, alemán, escocés etc. cuando negaban, rechazaban las órdenes de detención de Puigdemont y de otros perseguidos por la justicia española.
Ahora es el momento de tomarnos en serio lo que España representa en Europa desde el punto de vista de los europeos, si hasta ahora no se ha hecho. 
Desde el parámetro judicial nada, y desde otros puntos de vista: europeos social y económico etc. menos. Llueve sobre mojado porque la verdad, y lo sabemos desde el principio de nuestra adhesión a la UE, es que no representamos nada porque las decisiones europeas se consensuan y adoptan entre las potencias europeas, es decir, Alemania y Francia en ausencia de Inglaterra, Reino Unido, aunque seguro que todavía le seguirán llamando para preguntar si está de acuerdo o no. Y hay que preguntar al Reino Unido sencillamente por qué tiene unas FFAA poderosas para imponer sus decisiones judiciales, cosa que nosotros no disponemos. 
Los tribunales de España emiten decisiones judiciales declarativas que a veces, muchas, no se cumplen ni en España. No nos hace caso ni dios. Todo va en el mismo menú. Pitorreo. Perdonen nuestros lectores si somos duros pero llegados a este extremo hay que serlo. España carece de soberanía judicial. Es por ello que algunos juristas se están replanteando en lugar de ir al Tribunal Constitucional o al Tribunal Supremo acudir, visto lo visto, directamente al Tribunal Europeo para que jueces de otros países mangoneen, como ahora, nuestro Sistema Judicial. 
La pregunta siempre es la misma: ¿si en lugar de España hubiese sido Francia se hubiese adoptado esta resolución contra su sistema judicial? Rotundamente que no. Recordemos que los tribunales europeos de nuestros socios en la UE, Alemania, Bélgica etc. han puesto en tela de juicio la imparcialidad de nuestros tribunales rechazando con subterfugios evidentes las órdenes de detención emanadas del Tribunal Supremo, y ahora lo ratifica el Tribunal Europeo interpretando nuestra legislación. 
Pero aquí nadie se rasga las vestiduras, cuando tenían que hacerlo y además presumimos diciendo que vivimos en un estado de derecho y en un país que tiene, decimos, una justicia independiente y soberana. Pero la razón política prima sobre la judicial y no al revés. Y lo más vulnerable es que vamos a depender de un tribunal europeo que adopta decisiones caóticas según de donde le venga el viento (País).
Y ahora se preguntan muchos que va a suceder. Sencillo.Lo que ocurrirá si el TS asume esa sentencia europea "en su integridad" es muy fácil, de oficio puede anular la sentencia, una vez odias las partes, por la que fue condenado o por otra parte  el señor Junquera presentará una nulidad de la sentencia al Supremo amparándose en la sentencia del Tribunal Europeo y su salida de la cárcel.Hace falta saber si  el TS se allana al TUE con las consabidas presiones políticasY si finalmente el TS accede a esa pretensión de nulidad de sentencia y a poner en la calle a un condenado con sentencia firme nuestra inseguridad jurídica es total y absoluta por la carencia de soberanía judicial. Que estamos en Europa sí, pero según estamos viendo en el trayecto asumimos lo que nos perjudica y no lo que nos beneficia. Y para terminar y a modo de conclusión la ministra Calvo se ha dado prisa en decir al Supremo que cumpla la sentencia y deje en la calle a Junqueras que hay que firmar con ERC y formar Gobierno.