06-08-2007 23:32
¿Un incendio provocado en Valliciergo?
DESIDERIO: "Existe la sospecha de que el incendio no ha sido de un pirómano caprichoso, sino de uno que sabía muy bien lo que hacía. La policía que no es el CSI, sino más eficaz, está detrás de las pistas de los últimos contratos de opción de compra"
Vuestro Desiderio no descansa,¡vaya verano!; sin dejar “el caso Ortea”, que va a tener recorrido, he trasladado mis pesquisas a la calle Valliciergo de Santander, donde ayer se produjo un incendio en una casa vieja, bien ubicada urbanísticamente junto a otra de iguales características.
Mis primera averiguaciones lo han sido a través de los vecinos, que son quienes más saben, y coinciden en que se trata de unas casas en “semiruina”, de las muy apetecibles para los comisionistas de “los ladrilleros” por el llamado”pase”. Para los no entendidos en el negociete, se trata de ir adquiriendo pisos hasta quedarse con todos, a pesar de la oposición que se pueda producir por “el último propietario”, que a veces no quiere entrar por el aro hasta que entra.
Ese tipo de casas eran de las que se dejaban que se arruinasen en época del anterior Alcalde y de su todopoderoso mano de obras y destrucciones, concejal por mas señas, Víctor Gil .Después se declaraba la ruina legal, entraba la piqueta, y los santanderinos nos quedábamos sin un edificio singular como ha ocurrido justo en la esquina de la calle Valliciergo que albergaba un chalet singular, merecedor de protección y donde ahora se construyen pisos.
Al grano: existe la sospecha muy fundada de que el incendio no ha sido de un pirómano caprichoso, sino de uno o unos que sabían muy bien lo que hacían. Nuestra policía que no es el CSI, sino más eficaz, y está detrás de las pistas de los últimos contratos de opción de compra, tirando del hilo.
Si preguntamos a los investigadores, te responden con un lacónico “todos los incendios de estas características se investigan”. Me temo que la época de la piqueta y el dejar hacer se acabó también en materia urbanística con nuestro nuevo Alcalde, Íñigo de la Serna. Así que pirómanos de hobby y profesionales de la declaración de ruina sin que esta exista salvo en los números de los beneficios de futuro, ¡ojito ¡ que el Alcalde ya no es el mismo.Preguntaremos a nuestros probos funcionarios de la investigación si hay novedades o si solo ha sido un cortocircuito en el tejado”.
¿Quieres envíar un comentario?
Comentarios(10):
¿Por qué a los vecinos de la calle Sol (Carmen) colidantes en su finca con esa casa y las anexas no se les permitió en el antiguo PGU hacer un aparcamiento dentro de su finca (con los problemas de aparcamientos de la zona) en base a que el edificio ruina/quemado y anexos en un futuro eran a tirar y hacer una mini parque con la finca de la calle del Carmen y ahora en el proyecto del nuevo PGU SE AUTORIZA A CONSTRUIR UN GRAN EDIFICIO DE NUEVE PLANTAS, conlindante con una parte de los edificios de la calle Sol (Carmen), sin que nadie se entere?
Según el PGOU que nos enseñaron en la magnífica carpa de la Plaza del Ayuntamiento el edifico que se pretende construir ahí abarca también el edificio colindante, recientemente reparado con ayuda municipal, otra finca situada mas al oeste de esta, y la parte trasera de todo ello, llegando incluso a pegarsae contra los edificios de la calle del Carmen, o Sol que es lo mismo, lo cual es una aberración total y absoluta. Todo ello a cambio de que el constructor adjudicatario realice un vial de unión con la calle Francisco Palazuelos (Calleja de Arna) por debajo de la tapia del Sanatorio Santa Clotilde. DE LOCOS.......
Tenéis algún interés en no publicar el comentario en que os adjunté el expediente de declaración de ruina de este edificio en el BOC?
os adjunto el boc de hoy. Se corresponde con el edificio del incendio. Anuncio Publicado el Viernes , 10 de Agosto de 2007 .- Número 156 Descarga en PDF( 30.00 Kbytes ) AYUNTAMIENTO DE SANTANDER Notificación de decreto por el que se ordena la apertura de expediente contradictorio de ruina respecto de los inmuebles sitos en la calle Laredo números 29 y 31. Por el excelentísimo señor alcalde ha sido dictado con fecha 1 de agosto de 2007 el siguiente decreto cuya notificación, al ignorarse la titularidad respecto de parte de la propiedad no puede ser practicada excepto mediante su publicación; por lo que procede sea publicada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común: «Solicitada por don José Manuel Serrano Gómez y don José Ramón Martín Sánchez declaración de ruina de los inmuebles situados en los números 29 y 31 de la calle Laredo de esta ciudad, procede: Iniciar expediente contradictorio de ruina, ordenando su instrucción por el presente, y, según el artículo 20 del Reglamento de Disciplina Urbanística, que se ponga de manifiesto a los moradores y propietarios del inmueble, comunicándoles su instrucción para que, en un plazo de quince días, aleguen y presenten por escrito los documentos y justificaciones que estimen pertinentes en defensa de sus respectivos derechos. Transcurrido el plazo concedido los Servicios Técnicos Municipales evacuaran dictamen pericial, previa inspección del inmueble, en el plazo de 10 días. Informará asimismo el Servicio Jurídico de la Corporación. El alcalde.?Firmado y rubricado. El secretario.?Firmado y rubricado.» De lo cual se da traslado a los interesados para su conocimiento y efectos oportunos. Santander, 2 de agosto 2007.?El alcalde, Íñigo de la Serna Hernaiz.
Es lo mismo que pasa en la C/ Mª Cristina que lleva un cartel para hacer pisos los cuales ya están todos vendidos más de un año, por cierto desde 270mil? hasta los 540mil? ¿ A que esperan hacerlos? Que hay detrás de la tardanza? Otro pelotazo? ,por como va a quedar después del funicular.
Es lo mismo que está pasando en Gral.Dávila que han mandando por delante tambien a un "Comisionista" comprando pisos tambien muy viejos y no tan viejos como un chalet con finca. Detras de esto está una constructora VASCA. Investiguen o pregunten a los vecinos como dicen son los que mejor información tienen. esto esta al lado de la finca Nº 84.
Ustedes estan sacando un tema muy grave y de unas consecuencias impredecibles cuales son la especulacion del suelo de santander ciudad,la destruccion de nuestra historia todo ello aderezado con la aplicacion de fraude de lEy y n tan fraude cuando se da un cerillazo o se entra con una piqueta y se destruyen los edificios y el desaguisado se cubre con una multa.Ezse es el verdadero trasfondo que al pairo de la noticia ustedes acaban de sacar.El NUEVO ALCALDE DEBERIA HACER UNA DECLARACION DE QUE NO PIENSA PERMITIR LOS VIEJOS USOS DEL ANTERIOR ALCALDE YY SE CONSEVE N LO LADRILLOS QUE REPRESENTAN NUESTRA HISTORIA
No creo que haya nada importante aquí. Si lo hubiera Jesús Cabezón habría dicho algo. No hay nada en la ciudad que se escape a sus pesquisas. Yo creo que esto no es una noticia salvo que el redactor se esté callando algo. El grupo socialista de Santander está en alerta permanente respecto a las cosas y las casas que afectan a la vida de las personas. están haciendo la política que interesa a los ciudadanos y a la gente de a pié. Son los únicos que están de guardia en la ciudad, sobre todo cuando Iñigo se va de vacaciones y deja al bombero piñeirómano de guardia. Los que han quedado del PP ya estaban con Gonzalone. les ha criado él en el Tamientoayún. Ya lo dicen las siglas: PP (Políticas-Piñeiro).
Esto no son mas que restos de la gestion del inefable alcalde piñeiro.Existen un monton de dificios con licencias mas queirregulares que tendra que ventilar Iñigo
Oyes, Desiderio, hijuco, que no te tomas unas vacaciones? te va a dar algo, que menudo veranito con tanta investigación! Mi marido y yo vamos a Igollo de Camargo y si quieres puedes venirte unos diucas a descansar de veraneo, oyes!