Jurisprudencia que ampara al impostor. Por. José Antonio Ávila López

Conceptos que aprendí...

Creo que hace poco se inauguró en esta España de hoy una nueva modalidad en la Justicia, y esa nueva modalidad no es otra que «el pelotazo judicial». La ideología del diputado de ERC en el Congreso Gabriel Rufián está en las antípodas de la mía, pero reconozco que a veces dice verdades como templos. Hace poco afirmó que «lo que está de moda en nuestro país es corromper políticos a calzón quitado, delinquir, forrarse, delatar, difamar y mentir, ya que con todo ello al final siempre hay un premio gordo». Si hasta hoy había víctimas de primera y de segunda categoría (a las de la Dana de Valencia las han calificado de segunda), a partir de ahora también habrá clases entre los testigos protegidos. Y volviendo a Gabriel Rufián, lo ha ejemplificado de otro modo : «tres roban un banco, uno les denuncia y se libra, y encima se puede quedar con la pasta». Pero quizá lo más peligroso de todo sea el mensaje que se envía a la sociedad y que tiene que ver con aquello de «el que pueda hacer que haga» que dijo José María Aznar. Dicho de otro modo : «delate usted, aunque sea sin pruebas, que sale gratis y hasta resulta rentable y provechoso». Y si quieren, también es cierto eso de que «la jurisprudencia da amparo al impostor». Esto es un peligro que corre la democracia en España, por «la corrupción y el partidismo» declarado de la Justicia, que unas legislaturas beneficia al PSOE, y otras al PP, es decir, al «bipartidismo». Es más, todo es un claro significado de «prevaricación» en favor de unos y de otros, con lo cual también entran en juego los «privilegios».
José Antonio Ávila López
45462148-A
Filólogo corrector de textos
Ex concejal Ayuntamiento Rubí
Telf. 661.07.14.76
08191 Rubí (Barcelona)