El “otro” Plan Industrial para Cantabria de la CEOE

Carlos Magdalena explicó lo que para él es un plan industrial circunscrito a un ámbito territorial en el que los agentes sociales y económicos aportan ideas para que finalmente el gobierno de turno que corresponda elabore un plan que intente contentar a todas las partes Y siguió Magdalena echando mano de hemeroteca y recordó que en los años 90 se redactó  un plan estratégico y privado que termino en las  estanterías y que no tuvo ninguna ruta.

Recordó igualmente que la consejería de SOTA en noviembre 2017 había impulsado un Plan Industrial hasta el 2.030 con la consultora ‘Arenal y Carrejo’ con un costo de 28.800 € que conoce la CEOE y, que ésta al no estar de acuerdo con ese plan, muy barato de costo, impulsa otro a instancias propias con un costo de 144.000 €.

Carlos Magdalena incidió en que con todo respeto y amistad que tiene al presidente de la CEOE entendía que la patronal no está legitimada para abrogarse la construcción de un plan industrial para Cantabria y sí de forma específica para los empresarios conforme sus Estatutos; que se debería de cambiar de estrategia y aportar al gobierno las consideraciones de toda índole que afecten a los empresarios a quien corresponde la elaboración definitiva de un Plan Industrial. Debemos remar todos juntos y en la misma dirección.

Fernando Pérez realizó su exposición similar o parecida a la que hizo el letrado Carlos Magdalena pero muy en su estilo. Al hilo de la estrategia empresarial  Carlos Magdalena sacó a colación la última noticia que ha aparecido en todos los medios de comunicación que no es otra  que la empresa ‘Fundinorte’ que ha recibido 3 millones de Sodercan y la situación de ésta sigue siendo igual o peor que antes de recibir esos 3 millones de euros.

Carlos Magdalena considero que esos dineros y cualquiera otros tiene que tener siempre una actuación -in vigilando/ por parte de los técnicos de Sodercan porque el dinero es de Cantabria, de los cántabros, de los impuestos de los empresarios y los trabajadores. Esta cuestión lo consideró un -casus belli- Pérez que se puso a defender la gestión en Sodercan….Ante estas afirmaciones se produjo un pequeño rifirrafe entre los dos tertulianos, Pérez defendiendo la buena actuación y gestión de la señora Tezanos, y Magdalena defendiendo los dineros de Cantabria y el derecho de que se precisa una gran empresa como Sodercan pero exigiendo que disponga y se utilicen todos los índices correctores y de vigilancia para el buen fin de todas las operaciones. Magdalena insistió en que su ánimo es exponer los hechos y opinar en libertad aunque se vean afectadas algunas personas que son políticos y que les va el sueldo en el oficio.La gestión de los politicos no es inviolable y debe y puede ser criticada por los ciudadanos aunque no guste.

“Se puede engañar a parte del pueblo parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo". Abraham Lincoln

Pueden ustedes ver la tertulia en el siguiente enlace.