La herencia urbanística del PRC de Guriezo

Ninguno Valeria para dirigir un Pueblo como guriezo. Nunca lo seréis porque usáis una ideología del caos. Aquí en guriezo se necesita alguien neutral. Es una vergüenza que en un pueblo de 2500 habitantes se cobren 3000 euros o que en este pueblo presente unas carencias básicas de mantenimiento. Sois inútiles que solo buscan silla.

Carmelo, están claras varias cosas y principalmente la Desfachatez de sus propias palabras. Estas, no me hacen otra cosa que cerciorar lo que con las mías expreso. Usted dice:” Durante cuatro años he venido trabajando, en silencio, para realizar el programa electoral del PSC. He preparado un candidato para la alcaldía de Guriezo, Yo le digo que durante cuatro años no ha preparado nada mas que a una persona con la que escudarse desde la posición del numero 2, para increpar al ex alcalde, organizando como bien dice todo tipo de afirmaciones falsas, sin base, y no probables salvo rizar el rizo hasta donde se pueda , basándose en criterios inciertos. Me reconocerá que afirmando como dice, que sabían con anterioridad que solo sacarían un concejal, la aspiración era otra, lo sabe. El que no lo entendió fue el candidato y todos los asesores que tenía. Si en el fondo, muy fondo de usted, las ideas de izquierdas igual las tiene, pero en Guriezo jamás las aplicará de la forma que procede. Su objetivo era otro. Particular y con nombre propio. No me venga que ha hecho usted política por el Pueblo. Su primera cagada la tiene en el candidato, hombre!!.Seamos serios. Y si cree que le caracteriza la verdad, Dígala. Reconoce que igual ha sido un error el pacto de Gobierno, no sea usted demagogo ya que el pacto usted lo redactó y con los que lo iba a firmar lo acordó, cerrando todas las puertas a un posible pacto con el PRC. Voluntad nunca ha tenido ya que su primer escollo fue la mala relación que siempre ha dejado claro por su parte, que tiene con su vecino.(vamos que no es con la persona que compartiría ni el asiento del autobús que por cierto no …..Dejémoslo.)Yo le pido que no mienta. Si quiere decir algo cuéntelo todo, pero no mienta. Es igual de peligroso una mentira que una verdad a medias. El PRC por lo que nos consta a todos, siempre ha tenido voluntad de dialogo. Yo le digo que siga con su programa y con todo ese trabajo realizado durante cuatro años, y exija lo que usted predica a las personas que LE HAN DADO LA ESPALDA aún ayudándoles para conseguir ese logro personal y no global para el pueblo. Por último, le comento y dejo aquí de manifiesto que aunque sea repetitiva, lo de la choricera, cuyos propietarios sabemos quienes son y lo que intentan hacer, no es para nada lo que venden, y que si detrás del bien que ellos ven que harían al pueblo, que no se cuestiona, están los intereses urbanísticos(estos si se cuestionan), me parece usted y todos los que intentan convencer a la gente de esos intereses partidarios, unos mezquinos, manipuladores, Estafadores, saqueadores y todo lo que se les pueda llamar me quedaría empobrecido. Al final son ustedes los que venden Guriezo y hacen creer que lo hacen por el bien del Pueblo. Me remito a todo lo que ya esta en marcha. Tenemos que ir pagando todas esas cosas que ya reconoce y mas como los sueldos del nuevo equipo y de algunos trabajadores del ayuntamiento con subidas que para si quisiera Zapatero dar a todos los funcionarios. Lo piensa en un rato de meditación y en voz baja me da la razón y luengo me debate lo que quiera, señor Carmelo. Se lo digo todo desde el respeto que merece. Un saludo

Señor Carmelo,estar con la carraca a cuestas es lo que hemos tenido que aguantar durante mucho tiempo los vecinos de Guriezo respecto a sus debates de parlamento de bar.Ahora reprocha que haga unos comentarios sobre algo que es verdad.Yo no tengo que darle mas explicaciones, sobre como se las cosas, pero la verdad esta latente.Si tiene que pedirlas,es usted, ya que durante años, ha estado encima y con la "carraca" por todos lados, y parece que ahora no le da la gana menearla por lo que esta ocurriendo .Si no tengo nada contra usted en lo personal,pero no me gustan las incoherencias.Digame, habla de paracaidistas.ME PREGUNTO, QUIEN AYUDO A QUE ESOS PARACAIDISTAS SALTASEN AL SILLON? Usted el PRIMERO.Lo que pasa y se lo repito desde el reproche politico, juega MAL y con malos jugadores.Esta jugando partidas, antes y ahora con malos compañeros, y si me permite no actua con cierto criterio ya que por estar haria cualquier cosa.Los compañeros que tiene y usted mismo son actualmente lo mismo.Antes tenia a uno con un objetivo, que consiguió.(Para si mismo) y los de ahora intentaran hacer lo propio(Al tiempo).Sea parcial y haga politica desde ese partido al que respeto se merece y ha sido ultrajado en Guriezo.

Me da la impresión, Lisa, que en algunos aspectos se equivoca. La Carraca no ha sido ni mi medio ni mi cometido de hacer política. De hecho, no es mi forma ni la del partido andar hablando aquí y allá. Lo que yo he realizado personalmente, a título personal, en los cuatro años anteriores no le dí ninguna publicidad. Saltó el escándalo cuando yo estaba todavía en fase, muy avanzada, de estudio. Y saltó el escándalo en la prensa, por el robo de los ordenadores en el ayuntamiento, encontrándome de vacaciones en Cádiz. Y como no me dejaban en paz los periodistas, tuve que adelantar mi vuelta, para disgusto y mosqueo de mi esposa. Posteriormente, Euskal Telebista, contactó conmigo para un programa del segundo canal. Y me pidieron que mostrara lo que a mi entender eran los problemas más acuciantes en los que nos encontrábamos en Guriezo. Y como nada hay que esconder, manifesté lo que en mi opinión eran los problemas que teníamos. Punto y final. Durante cuatro años he venido trabajando, en silencio, para realizar el programa electoral del PSC. He preparado un candidato para la alcaldía de Guriezo, he organizado un grupo de trabajo para apoyar al concejal que saliera (teníamos claro que solo saldría uno, dos con una suerte loca que no ha existido, por deseo expreso de los votantes). Entonces, lo de "estar" como un deseo mío, dónde lo ves. Si hubiera querido estar a toda costa, lo tenía muy bien, siendo yo el primero de la lista. Sin embargo decidimos, por muchos motivos, que el primero debiera ser Ciano. Que nos hemos confundido al elegir y repetir candidato... puede ser. Es más, es. Pero eso ya no tiene solución. El concejal es él. Si desde el 10 de agosto, y a pesar del apoyo (expulsión del partido mediante) que le brindamos desde el PSC local, Ciano se ha tirado al monte, yo no puedo hacer más. Sigo insistiendo, puede que haya sido un error el Pacto de Gobierno, yo creo que ha sido un error; pero no me lo puede nadie echar en cara. Por dos motivos: 1º Nunca fui amigo de ese pacto, aunque tuve que redactarlo. 2º Mis tesis no triunfaron en el seno del PSC y por ello se hizo, asumo la parte de responsabilidad que me toca en el conjunto. Mi idea fue siempre que siendo poco probable, por no decir imposible, el pacto con el PRC, nuestra mejor baza era quedarnos en la oposición y reforzar el partido haciendo una oposición seria. Oponiéndonos en lo que no nos pareciera bien y proponiendo una salida, en nuestra opinión que fuera mejor. Apoyando y mejorando las propuestas que se nos hicieran, intentando llegar a acuerdos puntuales para llegar a acuerdos con todas las fuerzas políticas. Si ahora los concejales, los 6 que forman el equipo de gobierno, pasan olímpicamente de sus grupos políticos, si se han echado al monte... es responsabilidad suya de ellos. No de los grupos políticos que les eligieron. Lisa, no me puedes acusar de usar distintos raseros, ya que creo que he sido el único que ha criticado abiertamente y con argumentos al actual equipo de gobierno. Recuerda lo de los presupuestos. Luego mi coherencia queda a salvo. Al pairo de este artículo de Ángel Lorenzo, he sido el único que ha adelantado que el avance del PGOU tiene que estar al caer. Y de esto vamos a tener que hablar largo y tendido. Pero además, he sido yo de nuevo, quien adelanta que el PGOU tiene mucho que ver con la participación ciudadana (materia de Ciano), etc... con mirar los post que hemos ido plasmando bastaba, para ver que no me duelen prendas.

Carmelo o Montaña no le deis mas vueltas al asunto que esto esta mas que claro sobre el Plan..Si lo que se haga se vera con los tintes mas próximos y claros encaminados hacia donde le interese al señor que pedia transparencia para este municipio e información y al acompañante de las nuevas tecnologías que por cierto creo que todos siguen pagando internet y no tinen aun red wifi gratis en el municipio de Guriezo.Esperemos que los intereses acusatorios y nunca probados hacia las personas que han hecho Guriezo lo que es hoy en día y no lo que era un pueblo sin proyección, no lo apliqueis hacia vosotros y vuestro amigo el constructor, que también pecais de lo que acusabais.Y cuando se hecha o reprocha algo a alguien,Montaña, es bueno que uno no tenga lo propio en casa y si lo tiene admitirlo también y decir que las cosas se hicieron mal en su día.Sería bueno que lo mires ya que no soy partidario de personalizar pero cuando das o dais clases de moral o de etica,ME DA LA RISA!!!! y respecto a sentarse para hablar y llegar a construir unidad....Señor Carmelo eso ha sido siempre su meta?Montaña pregunteselo.Yo abiertamente digo que NO.Solo les interesaba el poder y escuchar muy poco o escuchar mucho pero a quien os parecia.El caso es que os salio mal y solo queda hablar con la gente que en mayor o menor medida estaba y seguira estando y vosotros repudiais hasta el caso de difamar como obsesion personal ya que con los que hicisteis el pacto y a los que jaleasteis se han echado al monte.

Vamos a ver Lisa, déjate de zarandajas. Y antes de nada, por favor, para que tus discursos sean legibles, haz un esfuerzo de puntuación. Es un suplicio no ver ni comas, ni puntos de vez en cuando. Entiéndelo, no es una crítica. Es una súplica. No se puede escribir en un blog como si fuera un sms sin riesgo de no ser bien entendido lo que pretendes decirnos. Yo no acuso a nadie de nada. Yo hablo de hechos y de omisiones. No suelo manifestar otras cosas. Y suelo decir quien, desde mi punto de vista de quien es o quien tiene la responsabilidad. Hasta ahí. De lo que tú me achacas es tu enfermedad y además, generalmente, de forma bastante grosera y burda. Uno se cansa bastante de la carraca.

Yo supongo que el Avance PGOU, andará rondando para su aprobación. Pero ya sabemos que en el Ayuntamiento las cosas van despacio. Era evidente entonces y hoy lo es más que el "pp" no es el "PP". Las minúsculas son importantes, tanto como las mayúsculas. Los paracaidistas en el pp son dos, principalmente. Era evidente que lo de los chaletes resultaría, resulta y abrá resultado un Bluf; en primer lugar, la competencia para la realización de VPO y similares es de la Comunidad Autónoma y no de los Ayuntamientos. En segundo lugar, por no haberse jamás obtenido los terrenos necesarios mediante las cargas urbanísticas legalmente estatuidas. Pero de todas maneras creo que es muy importante distinguir y diferenciar el PP, que sigue teniendo personas muy válidas, de estos paracaidistas llegados de la noche a la mañana al pp. Ahora bien, yo espero que tras la "borrachera del triunfo" y tras el "clavo de la resaca" algunos concejales se pongan en su sitio y el PGOU y otros grandes asuntos, alguno ya lo hemos tratado, salgan adelante en aras del interés general. Más que nada, para evitar que los ciudadanos, el resto, podamos hablar con mayor y mejor temple de la situación política del momento, sin tanta crispación, sin alterarnos tanto. A mí uno de los mayores problemas me parece, también, la reforma de la función pública; la regularización de esos trabajadores con empleos precarios. La dotación del personal necesario para cada una de las áreas municipales. El Reglamento de participación ciudadana, es otro que tiene mucho que ver con el PGOU y los Presupuestos Generales; como también el Reglamento de subvenciones, para que no pase como este año con el asunto del material escolar. Son cosas sencillas, que en tres o cuatro meses podían haber estado hechas. Pero que los Paracaidistas no han dejado hacer y tanto Nacho como Ciano no han sabido hacer valer el peso específico que manitienen dentro de la Corporación. Una pena y muchos meses perdidos, sin hacer nada.

Ya veo que Carmelo te ha contestado en parte, y como es evidente te ha puesto en tu sitio. Decirte que el contrato lo he revisado personalmente, así como las trascripciones de las reuniones que el señor Izaguirrre mantuvo con la empresa (muy interesantes e ilustrativas de como no deben hacerse las cosas), reuniones en las que por cierto no figura la secretaría sino una persona que no está capacitada ni titulada, usurpando unas funciones que no le corresponden. Dicho contrato está a 25 años y lo que es peor, la empresa Ascan tenía la obligación de invertir más de 100 millones que sostiene que ya invirtieron durante el mandato anterior. ¿dónde lo invirtieron, si ni siquiera hay depuradora? ¿en que lo han gastado?. Por cierto, lo de los permisos estaba centrado en tu persona, ya que tanto gustas de ver la paja en el ojo ajeno, pero no ves la viga en el propio. Como muy bien dijo una vez Carmelo, o eso creo, no estaría de más reunirnos un día y poner en común diferentes puntos de vista, pero con información en la mano, para que todos vayamos teniendo una idea más clara de lo que ha ocurrido y ocurre en Guriezo, y seamos capaces de construir unidad en cosas que todos queremos y necesitamos. Ahora bien, opinar sí, pero respetar tambien... y quien quiera continuar en el anonimato, pues siempre tendrá este foro para expresarse, pero siendo consciente de lo que dice y del alcance de sus palabras

montaña esplicaselo a nacho lo que cuentas aqui y te aconsejo que vallas a los plenos para que os entereis entre vosotros de algo. en cuanto a los permisos buscame los que quieras porque nunca he realizado ninguna obra por que para hacer algo hace falta tenerlo, asique sigue buscando, porque creo que te confundes de persona. por cierto estoy esperando a que hagais los chalets sociales en el centro del pueblo para poder pedir las licencias que sean. por ultimo cuando uno tiene razon hay que darsela y es lo que he hecho yo con carmelo, ya que me confundi con tu amigo iturbe y su mujer, asique toma ejemplo y esplicanos donde hay que ceder todo el terreno del que hablas por ejemplo..

"y ahora le ha denunciado el portavoz del PSC y ha perdido pero ha recurrido y así está la cosa" Dice guriezano. Una de dos, o no dice la verdad por desconocimiento o no dice la verdad con total conocimiento de que lo dicho no se ajusta a ninguna realidad. O lo que es lo mismo, es mentira. El portavoz del PSC, como tal, no ha denunciado a nadie. Y no lo ha hecho "ahora" y no "ha perdido" todavía nada, y no "ha recurrido" todavía nada. Carmelo mucho antes de ser portavoz de nadie, hizo lo que creía conveniente, ante un problema urbanístico concreto. El pasado 14-02-2008, hace tres días los jueces escucharon a las partes. Ahora les queda decidir. Ves cómo las cosas están de otra manera muy distinta, guriezano. Quítate, por tanto, la caspa de la bujía, que cada vez que quieres provocar una explosión se te quedan las chispas marchitas en embrión. Veracidad, guriezano. Veracidad y verdad. Porque lo que nos planteabas, parecía veraz pero ni es veraz ni es verdad. Y cuando esté la sentencia, no tendré ningún inconveniente en plasmarla en este foro. Me den o me quiten la razón los jueces. Que no vale todo y de cualquier manera y cuando uno tien la razón lógico es que lo proclame; de igual forma, cuando no se tiene razón acto de humildad será reconocerlo.

El concepto no es "con cuanto terreno se queda el Ayuntamiento" ni el actual ni el anterior/ es. El concepto es que a través de la aprobación de las áreas de actuación, al Ayuntamiento le deben revertir el 15 %, para dotaciones y servicios, de los terrenos construibles. Pero como aquí, ni las anteriores corporaciones ni la actual, aprueban las áreas de actuación pues resulta que los constructores se ahorran ese 15 % que serviría para, por ejemplo, tener los terrenos para instalaciones deportivas. Los Estudios de Detalle, sin esas áreas de actuación bien determinadas y aprobadas por el Pleno, no pueden ser aprobados, según la Ley del Suelo de Cantabria. De todas formas, guriezano, hasta la fecha la actual corporación (incluída la oposición) han aprobado solo dos Estudios de Detalle, el primero publicado en el BOC Núm.: 022 del pasado 31-01-2008: http://boc.gobcantabria.es/boc/datos/MES%202008-01/OR%202008-01-31%20022/HTML/2008-637.asp?resu=1 (este es el link) y el segundo ha sido aprobado en el Pleno extraordinario del 13-02-2008, que todavía tiene que publicarse en el BOC. No debemos olvidar, y es muy importante, que cuando se dice el legado o herencia urbanística del PRC en Guriezo, se entiende que por ser el grupo político que tenía la responsabilidad más importante. Pero no es el único grupo que tenía y tiene responsabilidad al respecto. Por lo que vamos viendo, el actual equipo de gobierno, está cayendo en los mismos errores urbanísticos y eso no es culpa del PRC. Los errores y horrores son culpa y responsabilidad de quien los comete. Y decía en mi primera intervención, respecto de esta materia, que el grave problema de no cumplimiento de las normas urbanísticas es que los responsables políticos no tienen claro cual es la función que han de cumplir. Esto es, no tienen claro que tipo de pueblo quieren. Y mucho me temo que los responsables funcionariales (Arquitecto y Secretaría General), al no existir una clara idea política, van por libre y no asesoran como les corresponde; sino que desasesoran. La cuestión ahora debiera ser, desde mi punto de vista, que aprobaran ya de una vez por todas el "Primer Avance del PGOU". De forma que se publique y podamos intuir y ver qué tipo de pueblo quieren plantarnos y que podamos participar presentando alegaciones; seguro que en el PRC están de acuerdo conmigo en esto. Y veremos si son capaces, el equipo de gobierno digo, de hacer esta cuestión de forma transparente, abierta y participativa; tal y como prometíamos en las vísperas electorales. Me encantaría que así fuera. El tiempo dará o quitará razones.

carmelo, totalmente de acuerdo contigo en lo que se refiere a la denuncia, al decir lo que ocurrio primero con los otros dos personajes me he confundido con la situacion actual de la denuncia que presentaste y debo decir que esta en la situacion que has descrito. por otro lado confirmo que las otras dos denuncias las perdió el señor iturbe y su mujer. en cuanto al otro cmentario me alegro que ya hableis de unidades de actuación... porque en la campaña no fue asi, es mas se baso todo en la mentira como la que dice montaña dice montaña. ¿donde está el suelo para hacer esos chalets sociales que nos dieron hasta los planos?. los vecinos de guriezo estamos ansiosos de ver el avance del PGOU, por cierto que debe de llevar bastante tiempo metido en el cajon de nacho ¿estara intentando hacer urbanizable algo que debe?

hola montaña, cordinate un poco con tu cabeza de lista por que en un pleno reciente dijo que el contrato con ascan estaba a 5 años ¿asi informas tú?. por otro lado la concejala del PRC ya tiene 3 sentencias a favor ; la primera le denunció el que te llamo por telefono para ir en las listas y perdió luego recurrio y volvio a perder, despues hizo lo mismo su mujer y le pasó lo mismo y ahora le ha denunciado el portavoz del PSC y ha perdido pero ha recurrido y así esta la cosa. por otro lado las sugerencias no son normas como tu dices, pòr cierto a mi me gustab mucho mas los tejados rojos, pero tampoco me gustan las fachadas de caraviata rosa como hay en adino. los permisos son para cumplirlos no como pretendia vuestra amiga de trebuesto con permiso de licencia menor arreglar toda la casa, luego se cae y pasa lo mismo que en el cabildo de arriba. por último ¿con cuanto terreno se ha quedado el ayuntamiento actual con las licencias y ESTUDIOS DE DETALLE que han aprobado? pues con cero, por que hay orta posibilidad que es que pagen un tanto porciento, y con tantos sueldos ya sabes....

Guriezano, no digas que yo me creo o me dejo de creer. Lo que yo creo ya lo diré yo, no te parece. Si es bastante o es poco, ya lo diré yo también. A fin de cuentas, es lo que me corresponde hacer. De igual forma que yo no digo lo que tú crees o dejas de creer, que eso te corresponde a tí. De todas formas, te informo, por si lo desconoces y te dejas llevar por la voz de algún expulsado del PSC, que hasta nuevo nombramiento, el menda lerenda es el portavoz del PSC, no su representante. Pero tampoco te preocupes mucho, no será "Ad eternum" mi portavocía. Seguro que cuando acabe, serás un hombre feliz y podrás dormir a gusto. Prepárate a la alegría, que será dentro de muy poco.

Hola a tod@s. Veo quue seguimos con la misma retaila de mentiras y descalificaciones, intentando en vano manipular y descalificar. Se sigue faltando al respeto gratuitamente, lo cual demuestra la catadura moral de algunas de las personas que intervienen en este foro, especialmente Guriezano y Lisa, que no saben o no pueden defender un planteamiento desde el respeto y aportando datos como ellos mismos exigen, si no que tambien hablan de oidas, dando por ciertas cuestiones que son moneda de cambio en el rum-rum tabernero...En fin, cada quién se hace reo de sus palabras.. Centrandonos en el tema urbanístico, comentaros varias cosas: 1)Las normas establecen que en la construcción en Guriezo debe prevalecer tejados rojos y fachadas pintadas con colores no estridentes. Resulta significativo que a uno de los principales constructores, ya que le corresponden más del 60% de la obra nueva en los últimos años se le haya permitido hacer todo lo contrario, mientras que si se aplicaba esta normativa al resto de vecinos. 2) La norma también establece cesiones del suelo por parte del constructor en determinado tipo de terrenos, cesiones que no se han ejecutado, con el consiguiente perjuicio para el pueblo. 3) Cuando habléis de casos concretos, intentar indagar antes y ceñiros a la verdad, si es que eso es posible, o si vuestros informantes os lo permiten: a) En el pontarrón no había una chabola, sino una casa en la que durante muchos años vivió Maza. b) Antes de decir si está ilegal pasaos y comprobar sus correspondientes permisos. c)La casa que tiene pendiente una sentencia (quizás ya ha salido,) es la de una concejala del PRC, quién construyo en terreno rústico sin cumplir los requisitos necesarios: el juez determinará. Hoy no tengo tiempo para más, pero antes de acabar me gustaría deciros que nadie (excepto vosotros) está obsesionado con Adolfo, sino que se opina y critica la gestión del equipo del PRC en el Ayuntamiento, no se personaliza, pero parece que para vosotr@s sólo existe el señor Izaguirre y que su palabra es divina. Quizás tenga que explicar en breve por qué firmo un contrato de agua con ASCAN a 25 años con unas condiciones que son lesivas para los vecinos y que el actual equipo está peleando desde hace meses con la empresa, a la que probablemente tengan que llevar a los tribunales... ya seguiremos con este tema... Por último Guriezano, ¿qué opinas tú de la gente que reforma su casa sin proyecto y con una licencia que no corresponde con lo que se ha hecho realmente? Mal, verdad? Pues aplicate el cuento

mira guriezano, el plumero hay que enseñarlo con cierta moderación ya que puede que enseñes el culo en vez del plumero.Respecto a lo que comentas no se que quieres decir con lo de lipin, la secretaria etc.... y lo de los libros ya se arreglara que hablando y con voluntad se puede llegar a buen puerto.No como otros. Creo que la mayoria estamos en eso, y en este foro la gente intenta eso, tener buena voluntad no ganas de incordiar con discursos pasados.Hay que mirar hacia delante como lo hacemos mucha gente que confiamos en los que tu incordias.

Señora Lisa, supongo dado el anonimato nominal puede que sea también atributivo. Cuando usted defina mi dependencia a un amo externo a mí, procure cerciorarse primero para no incurrir en un error que resulta un horror. Además, es intencionado su error, pues solo pretende faltarme al respeto. En fin, si ese es todo su argumento, fallido intento de desvirtuar lo lo que la realidad impone. Yo mi sé ni dejo de saber. Como ya se le dijo en su momento, yo, como todos, interpreto las normas. Que eso, mi interpretación, no le gusta. Problema suyo de usted. Yo al menos lo manifiesto, usted continúa con sus intentos de desvirtuar la realidad sin mostrar un solo argumento interpretativo de esas normas. Ahí la discusión seguro que será floreciente para ambos. Pero ay amiga, supongo, su problema con toda seguridad es que no se ha leído las normas y por eso mismo no nos puede dar su interpretación. O lo que es lo mismo, bien habla usted por hablar, por no estar callada, bien habla usted por boca de otros. De ahí tal vez que me acuse usted de ser la voz de algún amo, cuando en realidad en su espejo se refleja solo usted. No tenga miedo, a la actual corporación, a su equipo de gobierno, no tengo nada que preguntarles. De lo que vienen haciendo soy consciente. Y se lo digo abiertamente, no me gusta nada el cariz de los acontecimientos en materia urbanística, que es de lo que hablamos en este caso. Por el miedo al Sr. Izaguirre, del actual equipo de gobierno, se ha perdido una buena oportunidad de llevar adelante un buen proyecto que hubiera generado algunos puestos de trabajo en materia geriátrica. Y es que no se puede hacer política desde el miedo. Y es que no se puede hacer política contra las personas. Una pena, que se pierda tanto tiempo absurdamente.

Mire Carmelo, su teoria seria aplicable a todo en la vida y si todo el mundo pudiera interpretar las cosas a su manera no se que haria la gente que esta cualificada para ello.Las leyes no servirian de nada.De modo que para que esto no ocurra hay personas con la capacidad legal para hacerlo y en su caso hay un organismo que dictaria una sentencia sobre cualquier asunto. Si quiere ver como esta el urbanismo, y no meta a nadie de la antigua corporación, ya que de ética y de legalidad creo que no pueda decir nada de ellos, le puedo indicar de autenticas verguenzas por las que mas de uno deberia de estar callado.El que escribe el articulo,tiene una casa,Pregunte como, cuando y donde tiene el proyecto de la misma, ya que todo el mundo que viva en Guriezo recuerda que donde se ubicaba la misma habia una chabola y no creo que es lo que actualmente hay.Por cierto preguntele como lleva el tema de la construccion de viviendas en el terreno que tiene la misma y como lo va hacer si TIENE QUE INTERPRETAR ESAS NORMAS que dan UNA HERENCIA tan decadente para este pueblo que tanto ama. Otra casa que tiene una persona que le gusta dar lecciones del tema del urbanismo y decir todo lo que se jaztan y enriquecen ciertos construcctores, que sin ir mas lejos compra él mismo lo que estos construyen, esta como sigue:La casa no era como es actualmente, podemos hacer memoria también y pensar como era.Donde esta el proyecto para ver si se ajusta al mismo? La casa de su amigo del alma y no AMO mejor no comentar nada. La casa de alguna vecina que se salta a la torera y encima tiene un chalet donde no se puede hacer y critica de una forma brutal las mismas cosas que el señor al que me referia antes, ya que son familia politica, como puede ser?y piden explicaciones o pedis explicaciones cuando teneis que callar? No teneis etica para pedirla vosotros, ni teneis conocimiento de las cosas para pedir tan valientemente explicaciones.Lo único que teneis es un afan de dañar y fijación por una persona.Mal asunto en politica. Y por último, refente al urbanismo y obras.El arreglo del campo de futbol, donde tiene el contrato de adjudicación.Como es posible que realicen la obra los H.Llano cuando va un Llano en las listas de PP? Y la adjudicación del aparcamiento del cementerio.Como es posible que lo haga una Esa en la cual esta el hijo del Excelentisimo?.........Por Dios, no vengais a dar lecciones de Nada y si de verdad quereis hacer algo OPOSICION no estaria mal ya que durante años se te caracterizaba por hacerla, y ahora solo recuerdas a la persona a la que se la hacias.Te digo mas si recuerdo bien, lo que hacias te caracterizaba como persona pero veo que solo tenias esa fijacion con tu vecino y eso que le puedes ver fumando un cigarro por encima de tu hombro.Creo que no haces lo mismo que entonces y deduzco que no eras lo que prometias.La conclusion que saco es nefasta ya que si politicamente tu actitud no era mala veo que no era muy transparente.Querias un puesto y te quedaste en la puerta y sin la silla y en tu lugar dejaste lo que dejaste.Peor aun.

lisa no te cebes tanto con carmelo que bastante tiene el hombre con creerse que es el representante del PSC en guriezo. CHE que sepas que no se me ve el plumero sino que lo enseño yo. si quieres podemos hablar de otro tema para que no te canses por ejemplo de los libros, el librero, el lipin y la secre... todo igual a que hay familias que no se lo pagan. no es lo mismo ser alcalde delanta de la barra de un bar que en la casa consistorial

Señor Carmelo,según me han comentado lo que ha ocurrido en el pleno,tengo que decirle que toda esa interpretación y alarde de sapiencia demostrada el otro día en este foro ha vuelto a quedar en entredicho.Respecto a todo lo comentado sobre la actuación de los estudios de detalle, pregunteles a la nueva corporación como entienden ellos el asunto que durante tanto tiempo han estado criticando de forma feroz y sin criterio ninguno.Lo digo por usted también ya que para poder hablar hay que saber de lo que se habla.Se lo digo y repetire todas la veces que hagan falta.Usted sabe o hace que sabe pero solo nos deleita con el discurso de su "amo" y amigo.Le recuerdo que este señor no solo hace las cosas de una manera dañina para este pueblo sino que le gusta el sabor de la venganza y eso no es de buenas personas.Por lo tanto su opinión jamás será consecuente ni objetiva.Lo único qu e consigue es que personas como usted y el redactor del principal articulo de lo que estamos debatiendo sean personas manipuladas desde el rencor personal de un sujeto con muy mala fe. un saludo

Guriezano, se te ve el plumero demasiado.Guarda fuerzas que te queda mucho que ver de lo cual te sorprenderas. Y otra cosa ya cansais con los mismos temas.

que razon tiene este último forero, cuanta mala leche y que manera de darle la vuelta tienen estos del PRC. Darles caña y a viva VOZ.

que pena me dais todos si teneis que buscar algo con tanto afan,.Que pasa que las cosas que se ven y se palpan estan todas correctamente?hay que rebuscar y rebuscar para ver si le falta alguna cosa al asunto con el que incordiar?Tu amigo TXE si no tienes ningun argumento y esperas que otros te los den vas listo.Quizas no te has parado a pensar que las cosas no son tan malas como las pintan?Seras un engañado mas de barra de bar?Planteatelo

hola che y cerredo, bienvenidos. no se si habeis leido el articulo de angel me imagino que si. con todo lo que dice angel en su articulo sino sois capazces de cerrar la boca a los del PRC, algo raro hay. pero lo que pasa es que la mayoria de lo que dice es mentira y lo demás hay que trabajar y dedicarle un tiempo para demostrarlo, cosa a la que no están acostumbrados. por cierto yo suelo ir a tomar algo por guriezo de vez en cuando y me encuentro con gente de todos los partidos y a los unicos que oigo caciquear es a la cuadrilla de la 3ª edad del pp y cia, claro que ahora mucho menos, ya no hablan de montes....

hola montaña, cuantanos algo de esta panda de P-R-CEROS, que somos muchos los que estamos cansados de escucharles por todos los sitios donde vamos lo bien que hicieron las cosas y las mentiras que meten a toda la gente sobre el actual equipo de gobierno. Somos muchas personas que estamos ya cansados de ir a tomar algo y no oir mas que injurias hacia la gente que votamos otra opción que la que había. Yo no puedo tener mas argumentos que lo que veo pero me encantaria darle en el morro a mas de uno. Si conoces algo con lo que uno pueda taparles la boca no nos hagas esperar mas y cuentanoslo que yo particularmente se lo espetare al primer bocarate del PRC que me encuentre. Esto es indignante, siempre con la misma canción.No os dais cuenta que perdisteis las elecciones? Un saludo a todos y en especial a ti Angel, que cuentas de una menera clara la realidad de las cosas ya que para lo que se ve , no hace falta mas que mirar. Un saludo

Lisa, yo te voy a decir quién eres: uno/a más. Así que no te des aires y empieza por escribir sin faltas de ortografía (p.e.: vaticinar se escribe con "v" y existen los acentos ortográficos). A otros les pediría que dejen ya de jugar a ser políticos (eh, Jorge) y a todos os digo que en Guriezo tuvimos, tenemos y tendremos al alcalde que merecemos ya que no nos ponemos de acuerdo ni para conseguir el bien del pueblo. Por cierto, este periódico se ha convertido en el panfleto de propaganda del PRC... Qué pena.

hola a todos, como muy bien dijo Carmelo un dia estaria muy bien que todo el mundo en vez de escudarse en un nik pusiera su nombre a lo cual yo le conteste que para eso esta el anonimato de internet y de estos foros no siendo necesaria esta condicion para expresar su opinion.Montaña dice que todos los nik estan identificados,el lo tendra claro y ahora lo tengo yo mas con los apuntes de alguna, y claro entre funcionarios , ex-alcaldes, pichicologos y ahora tu profesora aunque de momento no ejerzas esta claro quienes escribis aqui y se me hacia raro que no estubiera esa persona tan soberbia y con aires de dar lecciones cuando lo primero que hay que tener en cuenta es que las personas tienen que tener una cierta educacion y la politica no es solamente el ganar y no hablar con las personas de cualquier formacion distinta a la una, es algo mas.Ya lo aprenderas que eres aun joven aunque tienes mal ejemplo en casa.Para apuntadora igual sirves. Podiamos estar hablando horas de la urbanizacion hecha en el mandato del PRC y estaremos de acuerdo que todo lo construido ha pasado primero por todos los cauces legales que exige la ley con interpretaciones incluidas caso que no ocurrio en el mandato anterior.Vease la casa del EX, la de francos, la de la bogar, la de rioseco.....LAS CUADRAS ILEGALES todo tiene nombres y apellidos y ahora nos rasgamos las vestiduras cuando todas las viviendas construidas han tenido que pasar por los dictados de la ley en estos mometos actuales en los que estamos.En los casos anteriores se saltaron todos los procedimientos a la torera por quedar bien con los vecionos y no perder ni un solo voto, Y en el mejor de los casos hago la casa que para eso soy el sr alcalde y oportunidad no tendre mejor en la vida.Claro todo en beneficio propio y todo valia entonces y no se puede comentar ahora pero cabe decir que erais vosotros los que estabais mandando en aquellos momentos.Y si hablamos de corrupcion urbanistica explicar con datos ciertos y concretos xq nunca se llevo a cabo la obra de la subida de san sebastian que esta desde la epoca de lipin parada.Pero claro eso es un expediente X que alguna concretamente sabe y alguna persona en especial sufrio en sus carnes cuando tenia que dar mas de lo que le iba a rendir el proyecto en cuestion, ya que lo que se le pedia estaba fuera de toda legalidad.Pero igual son cosas que ignorais y que deberiais preguntar.Tengo claro una cosa.Si antepongo el actual equipo de gobierno al anterior la situacion se ve por si sola. Los miembros del actuales, todos han intentado sacarse las castañas del fuego en cuestion personal y dar lo necesario a sus amigos por la ayuda y voto prestado.El anterior estaban sin ningun otro afan personal que podais decir y eso es un honor para ellos y el pueblo.Lo de ahora es una verguenza.

hola castellana, me gustaria hacerte unas preguntas a ver si me puedes esplicar algo. vosotros que presumis de sociatas o ex-sociatas por obligación, ¿cómo es posible subir un 35% el sueldo a los que más ganan y a los 1000 euristas si llegan subierles un mínimo %?. ¿por qué cada negocio que tocais lo empezais a hundir? ¿cuál fue el precio de salida de la subasta de rehabilitación de la casa de todos los guriezanos en Rioseco? ¿por qué acogemos al ocupa de un bien público y despues de las elecciones le echamos a un casillo?.... Por cierto en este periodico hay sitio para todas las opiniones y no solo nuestras, sino para colaboradores como Angel reconocidos publicamente militante del PP, asi que de panfleto yo creo que nada. Lo que hace esreconocer las cosas como son, cuando hay que decir que el PRC lo hace bien, lo dicen y vicebersa, lo que pasa y es lo que te fastidia es que el PRC hasta el dia de hoy la balanza la tiene inclinada hacia las cosas bien hechas. Un saludo, profe/a??

Vuelve a leerte los artículos, Guriezano, porque no creo que en ningún caso se dice explicitamente que el PRC lo haya hecho bien en Guriezo, ni mucho menos, y no creo que la balanza esté a favor de nadie, porque se trata de los intereses de los vecinos de Guriezo, no de los intereses de un partido. Si realmente te /os interesa la verdad estar atentos a los proximos acontecimientos. Un saludo

Vuelve a leerte los artículos, Guriezano, porque no creo que en ningún caso se dice explicitamente que el PRC lo haya hecho bien en Guriezo, ni mucho menos, y no creo que la balanza esté a favor de nadie, porque se trata de los intereses de los vecinos de Guriezo, no de los intereses de un partido. Si realmente te /os interesa la verdad estar atentos a los proximos acontecimientos. Un saludo

a ver montaña lee algo más que mis comentarios. cuando me refiero a que el PRC lo ha hecho y lo está hacindo bien es por el comentario de castellana, cuando dice que Cantabria Liberal se ha convertido en el panfleto propagandistico del PRC que sobreentiendo que sea a nivel regional. Por otro lado, no te preocupes que estaremos muy atentos, no como tú que salistes a la palestra visperas de elecciones sociata fustrado

hola a todos y especialmente a ti Carmelo, hombre de leyes y novelas ciber-historico-tragicomicas y mis palabras van sin animo de nada que no sea deciros tres cosas, Los discursos vacios con animo de confundir sabiendo que lo que se dice aunque es mentira es como utilizar los recursos al alcance de uno para beneficiarse el mismo y creo que lo utilizais muy bien con la gente a la que aturrullais la cabeza con eso....con mentiras.Contazle a la gente Tu especialmente todo aquel discurso ofrecido en television sobre el agua y la mierda de los perros, la basura y un largo etc, que no han solucionado tu querido amigo y sus secuaces de sillon.Como explicas lo de la TASA DEL AGUA!!!!!!!!!!!!! insolito, de caerse la cara de verguenza.Y lo tenemos gracias a gente como tu.La cosa es clara pero no como el agua que bebemos que esa ya nos la puso OTRO,cosa que antes no teniamos, pero lo de estos.......unos Atracadores(por guardar las formas) Tambien contaros que las historias ceñidas que haceis de las leyes solo son interpretaciones vuestras de lo que quereis leer y oir.Todo para vosotros tiene logica en vuestro discurso de lo que "Es la Legalidad" para vuestra logica pero os digo mas, en la vida hay que saber que la logica el noventa y nueve por ciento no es correcta,(vease el caso del que todos los dias llamaba al timbre del vecino,por logica el vecino diria que es el de todos los dias El TOCA TIMBRES pues como la logica falla le llamaba el HP, entonces no metais discursos de cosas que no tienen logica ya que la explicacion seria clara para resolver todas esas dudas que se os plantean incluso con los papeles en la mano, pero es mejor DIFAMAR. Teneis un problema y lo teneis gordo.No os quitais de la cabeza a una persona ya que todo el tema es personal.Pero lo tenies muy crudo ya que si es verdad que vais hacer algo en este periodo de tiempo que os queda no seria mas que vuestra obligacion.Al pueblo en el primer año le debeis 20millones de pesetas y por mucho camino que limpieis creo que no cuadra la cosa.Hacer es lo que teneis que hacer que los impuestos para pagaros ya cobrais,y si no los aumentais. Y por ultimo al que baticina mi frustracion si tu supieras quien soy se te caia el poco pelo que te queda ya que es vergonzoso que la gente hable teniendo que callar por los fav.....Lo dejo para otro dia, que tenga mas ganas de contarte cosas por las cuales hay veces no meter dedos en cicatrices casi cerradas ya que pueden sangrar y salpicar manchas que no se quitan ya que todos las vemos cuando andamos por el pueblo. Un saludo

Sigues con la retaila de siempre, bla, bla, bla.... ¿tan importante te crees que das por hecho que nos daría miedo saber quién eres? Es más, ¿acaso crees que eres anónima en este foro, que no identificamos quien está detras de cada nick?.. Te diré que en guriezo hay gente muy preparada y formada, con criterio y capacidad para opinar por si misma (no se si es tu caso??), y en el tema de urbanismo que nos ocupa (ya hablaremos de otros temas sobre Guriezo, y no tengo ningún problema en tomarme un café con quién sea e intercambiar puntos de vista, con datos objetivos en la mano) el que quiera ver que vea, y el que no que permanezca ciego, pero hay claros ejemplos repartidos por todo guriezo de la mala gestión urbanistica ejecutada en tiempos del PRC y que algún vecino puede. comenzar a sufrir en breve las consecuencias de una falta de criterio y planificación. Por cierto, de pelo,bien gracias, que todavía soy joven

Hola, cuanto tiempo? q tal todos? ya veo que como siempre. Bueno leido articulo de angel me quedo perlejo. cuantas horas pasa este hombre con Iturbe!!! aunque no es un acta notarial ni mucho menos, cuando se hacen estas alusiones si se deberia poner nombre y apellidos a las cosas. Yo creoque el urbanismo en guriezo no ha sido ningun ejemplo pero tampoco un desastre como decis. habra casas que nos gusten mas o menos, o habra 40 repetidas, pero de ahi a que esten fuera de ordenacion va un cacho. si se habla de que una persona construlle en suelo de baja densidad como si fuese de alta, eso es muy facil de demostrar y si fuese verdad anda que no le huviese gustado al Iturbe meterse con ello, como muy bien deberia hacer un concejal de la oposicion. dicho esto yo si voy aponer ejemplos de casa de fuera de ordenación, hay una en Francos que se cambio por unas vacas y encima el lipin no les dio la licencia ni les pago las vacas...... Os animo a poner ejemplos claros. Por cierto Angel el choco que tienes al lado de tu caasa esta dentro de ordenacion?? antes de hablar hay que mirar a su alrededor. Por ultimo si tan mal estan las cosas coger y arreglarlas que para eso supuestamente habeis pactado, o solo para cobrar sueldos y subirle el sueldo a 3 funcionarios un 35%?? es decir la secre cobra 61.000 € al año, más que el presi de cantabria

Vamos a ver Lisa, es curioso que me digas, especialmente a mí, que aturullo con mentiras. En fin, esa es una de tus particulares formas de solventar tus propios miedos y deseos inconfesables. Si eso te cura yo me alegro. Cada quien toma la terapia que mejor le va. Viva la vida y viva el amor. La realidad, aunque te cueste crerlo se impone. Ahí está, frente a tí, insultante casi. Aquel discurso en televisión versaba sobre los problemas que teníamos y que seguimos teniendo, cierto. ¿Cual es el problema? que tengamos problemas sin resolver, endémicos, o que yo lo hiciera público. La tasa del agua es vergonzoso, sí. Pero te recuerdo que esa tasa la impuso en 2004 el Equipo de Gobierno del PRC, gracias al PRC tenemos esa tasa vergonzosa y no gracias a mí. El Partido Socialista sigue abogando por un descenso de esa tasa latronicia. Evidentemente, leer no es pasar la vista por lo escrito, sino interpretarlo. Y cada quien tiene su interpretación de las leyes y cada cual es muy libre de expresarlo. Te pongo un ejemplo, en el último pleno, fue pospuesta para otro momento la decisión sobre un asunto urbanístico. El argumento para no tratarlo, fue a propuesta del portavoz municipal del PRC, Sr. Izaguirre, quien manifestó que entre la Comisión Informativa y el Pleno no mediaban los tres días preceptivos, sobre la base del RD 2568/86. Y tiene razón. Por lo tanto hay que dársela. Sin embargo, cuando era él Alcalde, ante mis alegaciones y recursos, aduciendo que no mediaban los tres días entre la Comisión y el Pleno, nunca respondió. Una de dos o entonces lo sabía y se la traía al pairo o lo desconocía, poco probable, y lo ha aprendido de mí. De cualesquiera de las formas, da igual. Lo importante es que entonces yo tenía razón, mi interpretación de la Ley era correcta. Tan es así, que ahora lo usa el Sr. Izaguirre. Si hablas de difamar, pregúntale a tu jefe de filas que para llevarlas "prietas y marciales" tuvo que definirme de proetarra y hacer una "mesa in scena" con el aviso de bomba. Y ya ves cuanta es mi fijación con el Temido que ni me he molestado en querellarme. El águila no caza moscas, decían los latinos y tenían razón. Pero sí he de reconocer que algunas personas tenienen un terror pánico al Sr. Izaguirre. Y eso es grave. Pues tiene doble significado, si no triple. Por un lado significa que hay personas que se han visto perjudicadas gravemente y, por el otro, que a ciertas personas les impide tomar las decisiones más justas y ajustadas a derecho. Una pena que en algunas ocasiones la gente se deje llevar por sus miedos. Y así nos va. Veo que cometes el grave error de confundir tus deseos con la realidad. "Pero lo tenies muy crudo ya que si es verdad que vais hacer algo en este periodo de tiempo que os queda no seria mas que vuestra obligacion" esta frase tuya carece de sentido alguno. Si el equipo de Gobierno actual, del que el Partido Socialista no forma parte, no lo olvides, hace en este tiempo que le queda lo que sea tienes razón en que es su obligación, pero no la nuestra del PSC. Y eso no es tenerlo crudo, es cumplir con sus obligaciones. Yo no estoy tan seguro de que al pueblo nos deban 20 millones de una moneda inexistente. De lo que sí estoy seguro es de que le deben lo prometido en los programas electorales y en lo que juraron o prometieron al acceder a sus cargos. Esto es, ser fieles a la Constitución y las Leyes. Y Lisa, de verdad, relájate un poco que a este ritmo, cuando todavía faltan tres años para acabar la legislatura, se te va a romper el corazón de tanto desamor. Los que tenemos una formación cristiana sabemos que el desamor es motivo para condenarse, lee un poco a Dante y verás que el infierno es mala cosa. Bien, ahora que ya hemos disertado sobre tus intentos de desviar la atención sobre los problemas urbanísticos, si tan amable eres, cuéntanos algo sobre el urbanismo. Sobre el desaforado intento de enladrillar todo Guriezo, sobre lo bien que lo hizo el anterior Equipo de Gobierno del PRC. Como puedes observar no le echo la culpa al Sr. Izaguirre.

Mira Lisa, tu tambien opinas mucho pero no aportas nada. Tan sólo te dedicas a faltar al respeto y a insultar.. muy en la linea de determinados personajes en el pueblo que les interesa crear tensión y conflicto. Parece que te/os molesta que haya gente con un criterio distinto, con una forma de ver las cosas distinta a la vuestra y que sea capaz de expresarse... quizas es que eres una periodista frustrada... o querias llegar muy alto y se ha roto la escalera..Y sobre todo no mientas, que a los del PRC y cercanias os encanta envenenar todo lo que no entra en vuestra sesera..Pero lo más importante, no pierdas de vista lo que va ha ocurrir en los proximos meses y luego hablamos sobre quién ha estado de verdad trabajando por los intereses del pueblo.

aunque firmes como "del pueblo", no eres del pueblo. así que no critiques tanto lo que opinan los que sí son del pueblo. además, las opiniones son libres y lo bonito de este foro es que el articulista lanza un tema al aire y los vecinos lo desarrollan porque, si fueras del pueblo, sabrías que por desgracia no hace falta citar casos concretos ni dar nombres para saber de qué hablamos. cuando se da caña al pp todos contentos pero cuando se critica al partido revillista cántabro os ponéis exquisitos.

Se vulneran las leyes urbanísticas porque se parte de la idea equivocada de que la Ley es el corsé que nos oprime impidiendo hacer aquello que es nuestro proyecto. En vez de mirar la Ley como el conjunto de normas que nos indica cómo hay que hacer aquello que queremos llevar adelante. A partir de este grave error, comienzan a funcionar intereses extraordinarios que quieren hacerlo a una velocidad de vértigo. Por eso, se saltan muchos artículos de las leyes. Por ejemplo, en materia urbanística en Guriezo, ha venido ocurriendo que nunca se han planteado las "unidades de actuación", "planes parciales" o "planes generales", que hubieran organizado el pueblo (en sentido geográfico) con unos mínimos de visión de futuro. Hubiéramos evitado el caos urbanístico reinante. Si además, acto seguido, se hubiera parcelado como es obligatorio para poder construir, no estarían muchas casas que se escapan a la norma. Y por último, los "estudios de Detalle" que no son otra cosa que el cómo colocar, la orientación, de los edificios no hubieran servido nunca como las figuras jurídicas a las que sustituye ilegalmente. Tan ilegalmente, que desde 2001, con las normas urbanísticas de cantabria recien entradas en vigor, ningún ayuntamiento que careciera de planes generales, parciales y unidades de actuación, podía aprobar Estudios de Detalle. Desde 2001 a hoy, en Guriezo sólo se han aprobado Estudios de Detalle. Y todo por la rapidez de hacer, aunque para ello nos columpiemos en las leyes urbanísticas. Una pena, ciertamente.

Dos cosas: 1) Angel, me alegro que vuelvas a escribir sobre nuestro amado pueblo. Es un placer y un orgullo tener a un Guriezano con tu proyección. 2) Esto es un artículo de opinión, no un acta judicial, pero los que de verdad vivimos en el pueblo y no estamos sometidos a ningún tipo de sesgo fanático sabemos como han sido las cosas en materia urbanística durante el gobierno del PRC, y lo sabemos porque las tenemos que ver todos los días y lamentablemente durante el resto de nuestra vida?Habrá quien diga" pues denunciarlo ": ya hay procesos abiertos, lo que ocurre es que la justicia es lenta, y lo peor, que tendrán que pagar justos por pecadores, mientras determinados constructores siguen pavoneandose por el pueblo. En este tema me tengo que quitar el sombrero ante el actual equipo de gobierno, que no ha buscado la rebancha, sino que trata de encontrar soluciones de consenso y que miren por el bien de los vecinos. Un saludo

Lo que no se es como no se le cae la cara de vergüenza a los concejales del PRC con Adolfo a la cabeza viendo lo que han permitido.....¿a cambio de qué?, ¿o es que todavía nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino?

como esta la cosa verdad? parece mentira cuanta gente que piensa....bueno comenta lo que algun "ex" les inculca de modo constante ante su inutil capacidad de poder hacer nada que pudiera dar ejemplo para todos incluso para vosotros que replicais y replicais lo mal que esta todo y la herencia dejada por la persona que es respaldada año tras año por casi unas setecientas personas.Me gustaria comentaros que en la vida el que no sabe es como el que no ve.Primero de todo para poder hablar con un minimo de criterio es bueno que se observe, se cerciore uno, valore,lea y mucho, pero leer las cosas para poder decir de una manera clara lo leido no interpretaciones y luego se pueda dar una opinion con un criterio minimo.No voy a deleitaros con algo que ignorais ya que el que quiera saber que vaya a la escula y si no que le den un lapiz como a mas de uno que bobadas las pone muy bien el que escribe el articulo de la herencia urbanistica....de Guriezo.Muchacho y secuaces del patachula incluido él mismo,el Pichicologo y alguno mas que tanto sabe y le gusta contar toda la ignorancia supina que le brota por su cuerpo.Si vosotros que decis lo mal que esta todo,que para que este mal en algun sitio vendra los parametros en que se basa el bien y el mal pero claro es mejor decir a la gente que mal y mal y mal......y yo os digo que mal es que nos ROBEIS AL PUEBLO DE GURIEZO el dinero con el que pagar a un grupo de gente inepta, sin escrupulos y con la intencion bien clara de trincar delante de todo el mundo todo lo que se pueda.Vease los sueldos, los montes , la cuadra,las fincas , los amigos de....todo eso si es una herencia anticipada que estan intentando dar desde el sillon en beneficio propio para poder arreglar todos los desaguisados que tienen entre manos.Pero aun hay mas, de todo el bien que venian a dar a las gentes del pueblo yo me pregunto cuando lo hacen?La cuota del agua era mas cara que la de castro y no se cuantas otra localidades limitrofes y resulta que nos han subido ésta y alguna mas, lo que prometieron arreglar a su manera ya que no estaba arreglado que han hecho con el caso en cuestion?cobrar los 60€ por propietario ya hicieron, el campo de futbol donde le han hecho?donde juegan sus hijos?, el poli?,las viviendas sociales?y un largo etc. Lo que teneis que tener en cuenta es una cosa la mayoria de las personas de Guriezo que vota a una persona en cuestion es xq cree en esa persona.La diferenca de los otros es que solo les creen 200 a uno 100 y un pico al otro y el resto a uno que compra votos los dias antes de las elecciones, y como bien sabeis el que esta vivo y muy vivo volvera y hara las cosas como siempre las hizo utilizando un criterio similar para todos aunque os duela admitirlo.Si las cosas no son asi y tan claro lo teneis solo os queda un camino.......LA MENTIRA QUE TANTO OS GUSTA

liso, liso, ... mira que os lo decimos desde el cariño, y a tí más muchacho,.. pero a ver si dejais de dar la lata y empezais a hacer propuestas de verdad, que hasta ahora no habeis hecho otra cosa que insultar, calumniar, ir a la radio a criticar y actuar como si todavia estaríais en el poder, acudiendo a reuniones donde nadie os ha invitado y haciendo el ridículo más espantoso. El PRC en Guriezo no es Fito, sino que ha crecido como partido y hay personas capaces de tomar el testigo y dejar atras odios y rencores personales, al igual que el PRC en Cantabria no es sólo Revilla, por que una cosa es ser regionalista y otra Revillista o Fitista. Enmpezar a pensar en verde....

LIsa, ... tu trabajarías por 800 euros? antes de hablar mira mejor lo que dices e informate so memo en vez de cargar contra los trabajadores

LIsa, ... tu trabajarías por 800 euros? antes de hablar mira mejor lo que dices e informate so memo en vez de cargar contra los trabajadores

El comentarista o articulista habla de cosas ,no dice nada,solo insinuaciones.Amigo mio ese no es el camino.Si usted es serio que no lo pongo en duda,deberia apuntar un poco mas en sus insinuaciones para que si son ciertas ,que le digo que no las cuestiono,se adopten medidas por el PRC.Acusar bien pero probar tambien

sería interesante comentar porqué se vulneran tan facilmente las leyes urbanísticas en este municipio, y porqué la justicia cuando tiene conocimiento de ello y en ocasiones lo tiene, mira para otro lado. Para los ciudadanos que vivimos al margen de la política y los políticos nos da la sensación de que las leyes están para que las cumplan otros pero rara vez para ser cumplidas por los que está allá arriba, los que mandan; y así hay dos tipos de ciudadanos: los sometidos a las leyes y los que utilizan la ley para someter. Estado de derecho? ya, ya. En Guriezo la corrupción urbanística es un secreto a voces, quien se benefició de esas decisiones urbanísticas desde luego no es la mayoría de los vecinos del municipio. Como diría garganta profunda sigan el rastro del dinero.

Veamos LISA, al final de su ensalada mental, me asegura usted que me dice esas cosas desde el respeto que me merezco. Pues usted me dirá, donde está el respeto de llamarme "me parece usted y todos los que intentan convencer a la gente de esos intereses partidarios, unos mezquinos, manipuladores, Estafadores, saqueadores y todo lo que se les pueda llamar me quedaría empobrecido." Es evidente que se escuda en el anonimato para afirmar lo que sabe incierto y que nadie le pida responsabilidades por ello. Mire, lo mezquino es acusar a los demás y no dar la cara. Yo al menos cuando he acusado al Ayuntamiento de hacer lo contrario a las leyes, no solo he dado la cara, sino que les he ofrecido mucho antes las soluciones. Pero claro, usted a eso le llama "increpar al ex alcalde, organizando como bien dice todo tipo de afirmaciones falsas, sin base, y no probables salvo rizar el rizo hasta donde se pueda , basándose en criterios inciertos". Tiene usted una extraña manera de interpretar la realidad. Manera cuasi enfermiza. No llegamos a dilucidar si es paranoide o esquizoide o ambas a un tiempo. Ir de número 1, 2, 3 o el que corresponda en una lista electoral, en el PSC, depende del grupo municipal y ha de ser ratificado por la ejecutiva regional del partido; quien en ocasiones modifica los puestos. Respecto a si tenía otras intenciones para ponerme el segundo en la lista, lea lo que en su día respondí a Blanca en el post de "Así están las cosas en Guriezo" y verá que no necesito nada de lo que este ayuntamiento me pueda ofrecer, laboralmente hablando. So pena que usted piense que soy lerdo de baba, y estoy dispuesto a perder dinero. Por si no lo sabe y ya lo dije en algún otro post, al día de la fecha el actual Alcalde de Guriezo, de nómina municipal, cobra menos que yo. Lo puede comprobar en los Boletines Oficiales de Cantabria y de Bizkaia. Si usted es conocedora de que el Pacto de Gobierno lo redacté yo, es precisamente porque yo lo he dicho. Y lo he dicho, porque lo he redactado. Eso, no es ser demagogo. Es simplemente constatar un hecho. Y si lo hice, fue porque alguien tenía que hacerlo. Y ya fuera por desconocimiento de los demás, ya fuera por falta de ganas, pues me tocó a mí redactarlo. Ya ve usted que gran delito, el mío. Si los demás, no quieren cumplirlo es responsabilidad de ellos, no mía. Mire usted, con mi vecino ni me llevo ni me desllevo. Se confunde usted y habla por hablar. Si fuera verdad, como usted dice, que no compartiría ni asiento en el autobús, no hubiera ni acudido a la llamada del Sr. Izaguirre, para iniciar las conversaciones en el salón de plenos del ayuntamiento. Y no hubiera ido al Parlamento de Cantabria a intentar perfilar un acuerdo o pacto de gobierno entre PRC y PSC. Qué mal no llevamos Izaguirre y yo, yo e Izaguirre; que si tuviéramos que seguir hablando de cualquier asunto, estoy convencido que nos reuniríamos cuantas veces haga falta. Y si hay que ir a comer juntos, no le quepa duda de que iremos (en su coche o en el mío, en autobús, metro o tren y si hace falta el avión, bienvenido sea). No confunda usted, las diferencias políticas con diferencias personales. Y yo, y espero que él, no tengo nada personal en su contra. Y si no se llegó a un pacto fue porque no cedieron en dejarnos la concejalía de Hacienda y porque en el último segundo, el Sr. Izaguirre quiso meter en el pacto cuestiones que nada tienen que ver con el PSC, como son los dos contenciosos administrativos que, personalemente y en mi solo nombre, interpuse en su día contra el Ayuntamiento. Y esa es la verdad, le guste o no. Lo acepte o no. Lo sufra o no. Si el candidato que presentamos no ha entendido o ha dejado de entender, ese, en todo caso, es un problema de él, exclusivamente. Una vez obtenida el Acta de Concejal, que es nominal, es soberano para hacer lo que crea conveniente. Y mucho más, cuando la Ejecutiva Regional le expulsó por no seguir las directrices del partido de abstenerse en la votación para alcalde una vez no alcanzado el pacto con el PRC. Y sabe por qué, porque el único que podía votar para alcalde era el Sr. Luciano Gutiérrez Artieta. Si además, ha preferido el concejal prescindir de los apoyos que le brindamos, a pesar de la expulsión, los compañeros en Guriezo... Allá él. Mire usted, yo he cumplido con las obligaciones que contraje. Que otros no quieren o no pueden cumplir, allá ellos. Si no quieren, mal asunto. Si no pueden, que lo digan. En el Ayuntamiento ni tengo (porque no salí electo) ni quiero tener ninguna obligación. Los que asumieron sus cargos son los que deben dar cuentas de lo que hacen y harán, si es que son capaces. Si hacen las cosas medianamente bien, los aplaudiremos; si no las hacen o las hacen mal, les pediremos cuentas. Igual que a los demás. Ya ve que soy bastante crítico, con el actual equipo de gobierno, que va sin rumbo, girando como una peonza en medio de la nada más absoluta. Pero la responsabilidad y la culpa, no es ni de Izaguirre ni de Javier Iturbe ni mía; y supongo que tampoco suya LISA, a no ser que sea usted miembro del equipo de gobierno, que intuyo que no lo es. Por último, le diré que dentro de muy poco tiempo, tampo seré el portavoz del PSC en Guriezo. Ya no podrá achacarme todos esos males.