Menú de Herramientas

Santander Cantabria a 26 de Junio 2017


Cotizacin Ibex 35

Espaa, 500 aos, y nosotros, con estos pelos




Imagen Fernando V en Madrigalejo.jpg

14-02-2016 15:44:00

ngel Ruiz del rbol Prez - Dado el estado de cosas que domina la convulsa y pintoresca escena poltica espaola en los ltimos meses, y aprovechando la efemride del 500 aniversario de las Espaas el pasado 23 de Enero, siento la necesidad de provocar una reflexin en torno al origen histrico y la legitimidad jurdico-poltica de nuestro estado ...





Dado el estado de cosas que domina la convulsa y pintoresca escena política española en los últimos meses, y aprovechando la efeméride del 500 aniversario de las Españas el pasado 23 de Enero, siento la necesidad de provocar una reflexión en torno al origen histórico y la legitimidad jurídico-política de nuestro estado, de nuestra patria, de nuestra España, con el fin de desmontar el mito de la justificación del derecho democrático a decidir, es decir, el mito de la legitimidad de determinadas circunscripciones territoriales y políticas para romper la soberanía nacional.



Pretendo, a su vez, romper con el esquema del “debate del alarido”, con la democracia del espectáculo mediático que se ha establecido en la vida pública de nuestro país, en el que el eslogan ha sustituido al argumento, la propaganda a la información, la doctrina a la ideología, las aventuras a los proyectos, lo emocional a lo racional, la creencia al conocimiento, los demagogos profesionales a los representantes políticos, y los platós al Parlamento.



El 22 de enero de 1516, Fernando II de Aragón, ante su inminente muerte, firma en Madrigalejo (Cáceres) el testamento con sus últimas voluntades, por el cual se unifican en su hija Juana y, a la muerte de ésta, en su nieto Carlos, ya herederos de Isabel I de Castilla, las coronas de Castilla y Aragón, en las que ya estaban incluidas las de los demás reinos peninsulares. Al día siguiente, muere el Rey. Es, por tanto, en esa fecha 23 de enero de 1516, cuando nace, jurídicamente, España, o las Españas, como en un principio se denominaron. Este año cumple España 500 años de existencia como entidad política legítimamente constituida y los españoles, en su mayoría, no se han enterado (sólo la televisión pública, en el Telediario del mediodía hizo una breve referencia a los actos que Sos del Rey Católico y Madrigalejo han dedicado al aniversario de la muerte del rey Fernando).



En la realidad política previa a la que luego sería España, ningún territorio fue integrado por la fuerza, con las matizaciones de Granada y Navarra. Granada por la invasión culminada en 1492 y la expulsión de los nazaríes; y Navarra que, tras la guerra civil entre beamonteses y agramonteses, en 1612 provoca, por sí misma, su fractura y la adhesión voluntaria a las coronas castellana y francesa, aunque manteniendo cierta hostilidad hasta el siglo XIX. Por tanto, la constitución del Estado Español responde a la legitimidad vigente en aquellos tiempos; una legitimidad tradicional (Max Weber) basada en los derechos dinásticos de los sucesivos soberanos (perfectamente asumida entonces por los “remensas” catalanes, beneficiados en derechos, libertades y propiedades en razón de la Sentencia Arbitral de Guadalupe de 1486).



Legitimidad que ha sido explícitamente y racionalmente avalada en cada uno de los tres periodos democráticos vividos en nuestro país. Desde entonces, ninguna de las constituciones proclamadas, ni tampoco los intentos de constituciones democráticas nonatas, han puesto en entredicho la unidad territorial de la nación española. Además, históricamente también ha ostentado una legitimidad de ejercicio: ningún grupo étnico o territorio ha dominado, oprimido o subyugado a ningún otro. Ni siquiera los Decretos de Nueva Planta del Siglo XVIII cabe interpretarlos en ese sentido.



El estado moderno nace con las teorías del contrato de finales del XVII (Bacon y Locke) y del XVIII (Montesquieu y Rousseau). El pacto es la Ley, que se convierte en la expresión de la Voluntad General. El individuo, libre y, por tanto, soberano de su vida y sus acciones, cede parte de esa soberanía al conjunto de la nación; su voluntad se subsume en la voluntad general cuya expresión es la Ley. No hay nadie, ni individuos ni grupos, que pueda estar al margen de la misma o tenga la potestad de cambiarla; sólo el conjunto del estado como organización política de la sociedad civil tiene ese poder. Por tanto, los estados modernos son, además de democráticos, estados de derecho. El logro del derecho a tener derechos (el reconocimiento como persona, como ciudadano) supone la racionalización de las estructuras normativas de la sociedad no ya como un proceso psicológico, sino como la institucionalización del resultado de la lucha por conseguirlo: todos tenemos el mismo derecho a tener los mismos derechos. La ley no es más que el reflejo de lo conseguido por y para todos. Salvaguarda a todos y obliga a todos. Como consecuencia, sólo la totalidad de los ciudadanos que componen la voluntad general, la soberanía nacional, pueden, legítimamente, llevar a cabo cambios en su propia entidad, en su ámbito y forma de entenderla.



Otra interpretación sería, en sí misma, contradictoria. Si la soberanía fuera divisible, ¿quién determina los criterios y ámbitos de la divisibilidad? Si, un sector o territorio que forma parte de la soberanía originaria se arroga el derecho a decidir separarse de la misma y constituir una soberanía diferente, estará igualmente dispuesto a asumir que, dentro de la nueva soberanía, puedan surgir territorios o sectores que mayoritariamente decidan, bien formar una tercera realidad soberana, bien seguir perteneciendo a la soberanía originaria. Si en unos teóricos referéndums, territorios como Álava, la Ribera Navarra, o el Ampurdán, pongamos por caso, votaran mayoritariamente en contra de romper la soberanía originaria. ¿Tendrían derecho a continuar siendo territorios y ciudadanos españoles?, ¿se les obligaría a pertenecer a la nueva realidad soberana, de la que no son partidarios, o se les concedería el derecho a configurarse en un tercer nivel de soberanía? ¿dónde pondríamos los límites de la divisibilidad de los ámbitos con derecho a decidir?



Es frecuente escuchar a los soberanistas catalanes, reprochándoselo al gobierno de España, cómo David Cameron atendió, sin dilación y excusas, la petición de referéndum por parte del Partido Independentista de Escocia. Pues bien, en absoluto es comparable la situación: Escocia era un estado independiente desde su creación, a mitad del siglo IX, hasta la firma del Acta de la Unión de 1707, siendo ésta el único documento constituyente del actual Reino Unido, y en la que no declara si hay, o no, una sola realidad soberana, por lo que esta deviene en “discutible”.



Otro tanto sucede con Québec. Canadá redacta su última Constitución como un Estado Federal en 1982, que sustituye a la Ley de Constitución de 1867. Dada su peculiar historia, en su complejo sistema conviven estructuras políticas coloniales (la Reina de Inglaterra, lo es del Canadá), federales, regionales y municipales, con un grado de autonomía previo, que procede de los acuerdos con cada uno de los pueblos aborígenes en su resistencia a la colonización. La ley les concede expresamente sus derechos territoriales.



Por otra parte, independientemente de cómo se sienta psicológicamente, sólo cuando una parte de la ciudadanía está normativamente oprimida, esclavizada, segregada etc., está justificado que se enfrente al poder que le oprime, esclaviza o segrega. Es en este contexto cuando se puede hablar del derecho de autodeterminación, que el derecho internacional lo relaciona con el concepto de pueblo, con el de soberanía, y con la prohibición del colonialismo y de la dominación y explotación extranjeras en general. El concepto de pueblo, al que se refiere el derecho de autodeterminación está relacionado con el grupo humano con diferencias étnicas y culturales, y con una historia y un territorio distinto al estado colonizador. No creo que sea el caso de ninguna de las nacionalidades y regiones de nuestra España, y menos el de Cataluña. España no es, ni ha sido nunca, una potencia extranjera para Cataluña. Cataluña, al igual que el resto de las regiones, ha sido siempre parte constituyente de todas las diversas formas, que, a lo largo de 500 años, ha adoptado del Estado Español. Y desde luego sus ciudadanos no han sido nunca ni oprimidos, ni segregados, ni explotados, sino más bien privilegiados.



Alguien puede alegar que existen diferencias culturales que justifican la secesión. Cuando se habla de diferencias culturales, hay que referirse exclusivamente a aquellos rasgos, propios de un pueblo, que hacen imposible la asunción de las formas jurídico-políticas y la convivencia con las formas de vida de sus vecinos. En este sentido, creo que todos los pueblos de España tienen, con irrelevantes y salvables matizaciones, la misma cultura religiosa, política, jurídica, filosófica y científica, perteneciendo desde tiempos inmemoriales a la misma tradición cultural. No creo que las diferencias en el folklore, en la gastronomía o los deportes autóctonos constituyan razones de peso para tan trascendente decisión.  Ni siquiera el tener un idioma propio legitima para la autodeterminación en una sociedad cada vez más interracial y más multicultural. La solución comunicativa está en el plurilingüismo (un individuo competente en varios idiomas), no en la imposición idiomática localista que, en sí misma es segregadora. Al menos el 90% de la población de cada uno de los territorios hispánicos que poseen idiomas o dialectos propios, son competentes en el uso del castellano, lo que le convierten en el más potente recurso comunicativo. El poseer además otro idioma lo único que aporta es riqueza adicional y nunca estaría justificado que se usara para poner límites a la comunicación, no sólo lingüística, sino comercial, cultural, laboral, etc., sin caer en el sectarismo. 



Dentro del contexto normativo que legitima la estructura actual del Estado, parece conveniente traer a colación que los privilegios fiscales, económicos y políticos que se consensuaron para Cataluña, Navarra y el País Vasco en la Constitución del 78, no eran para favorecer su fuga, sino para que repercutiera en beneficio de todo el Estado. Entonces, ¿qué es lo que sucede? ¿por qué se pretende romper, unilateralmente, el pacto del 78?, ¿tal vez porque, a causa de los efectos de la crisis, y acostumbrados a unos altos niveles de privilegio, pierden la perspectiva histórica de su especial status dentro del Estado y no están dispuestos a aminorar tales privilegios en favor de las necesidades más perentorias de otras comunidades? ¿no es la solidaridad, territorial e interclasista, la base de toda convivencia democrática?



Es claro, que a pesar de toda la racionalidad histórica y jurídica que se pueda plantear como legitimación de un Estado, cuando hay un conflicto de intereses, el diálogo, el consenso, la racionalidad basada en la acción comunicativa (Habermas), es la única forma de solucionarlo. Probablemente el proyecto del Estado Español necesite una revisión. No soy quien para negarlo. Pero, ¿es la forma del Estado de las Autonomías, prácticamente el de mayor descentralización de Europa, la que provoca la pretensión de secesión? ¿qué es lo que quieren consensuar los secesionistas? ¿mejorar aún más su status de privilegio dentro del Estado, o, por el contrario que les facilitemos la carta de legitimidad para independizarse y disfrutar en exclusiva de los beneficios producidos por fuerzas de trabajo no exclusivamente catalanas, inversiones no exclusivamente catalanas y decisiones políticas del conjunto del Estado? ¿no es razonable pensar que algo tengamos que decir el resto de los ciudadanos, vecinos de otras comunidades? ¿tiene sentido que, en este contexto, arguyan los partidarios de la secesión, el derecho exclusivo a decidir?, ¿es “democrático” y racional, aprovechando la debilidad institucional del Estado, sentarse a “dialogar” con el “revolver de la desconexión” encima de la mesa? Como señala J. Maíso “las reformas que se precisan para lograr una España mejor integrada y más satisfecha consigo misma no se pueden adoptar fuera de las instituciones y del espacio público, donde está presente y de forma activa toda la sociedad, dejando de ser sociedad de masas y convirtiéndose en una sociedad de ciudadanos que afrontan unidos en la acción los problemas concretos de la sociedad”.



Por otra parte, es de dudosa racionalidad, al menos por extemporáneo y anacrónico, el pretender atomizar los ámbitos de soberanía política, en un momento en el que el poderoso movimiento de globalización económico-financiera, no sólo se sobrepone a los controles de los estados, sino que incluso lucha contra ellos y trata de subyugarlos, con una pérdida sistemática del poder de éstos frente a las grandes concentraciones del dinero especulativo. Los llamados “mercados” constituyen, en muchos casos el “poder real”, del que se benefician o perjudican los Estados en la proporción de su peso en la economía global.



Si rompemos la unidad política de España, estamos reduciendo, en proporciones inmensurables, el poder de cada entidad resultante, y multiplicando el número de potenciales enemigos financieros. Precisamente el sentido de los tiempos impone la lógica contraria: los Estados Nación deberían ceder soberanía, de forma voluntaria, en favor de entidades políticas supranacionales, precisamente para fortalecer su posición ante ataques especulativos de los grandes poderes financieros y para poder regular y controlar su funcionamiento. En los últimos años hemos asistido en España a la regresión del Estado del Bienestar, como resultado del encarecimiento de la financiación de la deuda exterior, a pesar de estar integrados en la Unión Europea. El Estado del Bienestar es el enemigo público principal de los mercados: en él la rentabilidad económica, base de la especulación, está en función de la rentabilidad social. Por ello, las entidades financieras tratan de influir en los gobiernos para que éstos repercutan el coste de los servicios sociales en los usuarios, dejando, como consecuencia, a grandes masas de ciudadanos fuera del sistema de protección, fuera del sistema de derechos y libertades.  



Antes de concluir, quisiera hacer una consideración crítica sobre la legitimidad de la soberanía nacional española que defiendo a ultranza: las instituciones democráticas y el valor de la soberanía se deslegitiman con la corrupción, la desigualdad y la pobreza. Por ello en España es absolutamente inaplazable una revisión de la ley de partidos y la superación de la democracia representativa en favor de una democracia más participativa. Revisión de la Ley de partidos que permita regular mejor el control público de su financiación y el funcionamiento democrático de los mismos, y con ello atajar la corrupción sistémica que, a través de ellos, nos domina. Revisión de la Constitución que incida y facilite una mayor participación directa de la ciudadanía en la toma de decisiones políticas trascendentes, en el control del buen uso de las instituciones, y en una independencia efectiva de los tres poderes del Estado. Revisión de la Constitución para conseguir que el “Estado Social y de Derecho” se haga realidad mediante inexcusables políticas tendentes a una mayor redistribución de la riqueza y la eliminación de la injusticia y la pobreza.



Desde luego, no ha sido mi intención con este artículo despertar sentimientos imperialistas, en favor de un reaccionario y trasnochado nacionalismo español, antitético tanto a los nacionalismos periféricos, como a cualquier forma de internacionalismo o cosmopolitismo. Pero tampoco lo es el admitir los planteamientos de algunos “próceres” de esa nueva izquierda “transversal”, políticamente “doctos” pero de dudosa fundamentación ideológica, que inundan, hoy en día, los círculos y foros “progres”, y cuyo discurso se conforma con escasos argumentos racionales, peligrosas referencias emocionales, exceso de tactismo y oportunismo personalmente interesado, con ausencia de perspectiva histórica y jurídica, y sobre todo, con ausencia de un proyecto de nación que pueda hacer congruente la legitimidad histórica y democrática con la modernización de las instituciones del estado, adecuándolas al fin último  de satisfacer las verdaderas necesidades de los ciudadanos, actuales y futuros, de España.



Retomando la efeméride que ha justificado el presente artículo: ¿sería descabellado homenajear al Testamento de Madrigalejo con la apertura de un debate sobre la posibilidad de realizar el sueño fernandino de la unidad de todos los reinos peninsulares en un solo estado, Portugal incluido? Probablemente sería más enriquecedor y, desde luego, tendría más sentido histórico y de futuro que cualquier secesión.



Hay que seguir removiendo el nogal hasta que caigan las todas las nueces podridas, e incluso conviene podar las ramas infectas, pero no está justificado ni arrancarlo, ni talarlo.



 







Últimos comentarios

19-04-2016 - Alfonso Palencia

[...]Acabo de leerlo. Me pregunto cmo puede haber alguien que no acepte todo lo que dices hasta la ltima letra. Como te dije en la comida en Catalua les estn diciendo lo contrario a todas horas. Es preciso que esto que es verdad se repita tantas veces como la mentira y manipulacin de la historia que proclama el nacionalismo. Parece mentira que esto no se defienda con profusin.[...]

16-02-2016 - Una antigua alumna

[...]Querido profesor: Un grupo de alumnos de la 1 promocin de BUP, ya ha llovido, nos hemos vuelto a encontrar; entre todos los recuerdos gratos, sobresalen aquellas clases de Filosofa, all por el 78, en las que nos hizo salir de la Caverna platoniana y mirar las profundidades de San Manuel. Querido D. ngel, leo su artculo con devocin y le doy las gracias por su labor de ayer y este artculo de hoy. Nos marc, D. ngel y nos alegra saber de usted.[...]

11-02-2016 - alumno

[...]Profesor enhorabiena por su analisis histrico.Traspira conocimiento,rigor histrico y grandes dosis de sentido comun que tanto se precisa en estos aos tan dolientes por los que estamos atravesando. He recortado su discurso porque me parece un libro en pequeo.Muchas gracias[...]

10-02-2016 - BUP

[...]Magnfico artculo. Nuestros polticos deberan conocer la Historia de Espaa para engrandecerla y no dividirla. Siempre fuiste un gran profesor. Nos hiciste pensar desde el primer da que llegaste a Santa Ana, en Almendralejo, aos setentaitantos. Recuerdas: "Qu es el Ser?"[...]

10-02-2016 - milio

[...]Impecable.Valiente en las aseveraciones y sin complejos en la defensa de fundamentales conceptos patrios. Curioso reencuentro despus de 40 aos con un "viejo" profesor de BUP del Cultural Santa Ana de Almendralejo. Enhorabuena don ngel. Profesor entonces, maestro ahora.[...]

09-02-2016 - Hornero

[...]Muy apropiado. Estoy de acuerdo en todo. Te felicito.[...]

07-02-2016 - Juan Mazarrasa

[...]Enhora buena por tu artculo, ngel. Deberas prodigarte mas[...]

05-02-2016 - T P

[...]Querido maestro y filsofo: Muchas gracias por todas estas reflexiones, tan maravillosamente fundamentadas, que efectivamente debieran ser valoradas por las personas que tienen en sus manos las decisiones polticas y sociales de nuestra maravillosa nacin.[...]

04-02-2016 - vitorio

[...]Excelente apunte histrico, olvidado por la prctica totalidad de medios de comunicacin, y magistral reflexin poltica que bien merece una doble lectura. Buena leccin magistral de un profesor de filosofa que debieran tener en cuenta los polticos actuales para ser coherentes con sus planteamientos. [...]

03-02-2016 - Mara

[...]Por fin, da gusto poder leer un gran artculo con los mejores argumentos que cualquiera pudiera dar. Ojal y al igual que yo, casualmente lo he ledo, pueda llegar a los ojos y los odos de otros muchos, que por el bien de todos necesitamos que exista coherencia, valores y sensatez. La aportacin histrica es muy buena, pero las reflexiones excelentes! Enhorabuena por su artculo! [...]

03-02-2016 - cantabruco

[...]Estupendo artculo y fabulosa la ltima frase[...]

03-02-2016 - Pedro Fraile

[...]Angel, enhorabuena por un articulo que espero y deseo lean y tomen en cuenta aquellos que en estos momentos tienen la obligacion de crear una Espaa mejor. Un abrazo[...]

03-02-2016 - Manuel Buenaga

[...]Estimado amigo. Realmente las reflexiones adquieren un gran peso especfico, cuando se amparan en argumentos contundentes y de una comprensin universal. Estoy claro que los sentimientos imperialistas no tienen porque despertarse con tu estupenda disertacin, pero deberan sobre todo los secesionistas pensar en la demostracin de que sus argumentos,carecen no solo de rigor histrico y constitucional, sino que adems como tu dices, son muy poco democrticos ya que fuera de ser oprimidos han sido realmente privilegiados. No est para nada fuera de contexto, el buscar ms la anexin de Portugal en una sola nacin, teniendo en cuenta que de verdad necesitamos cada vez tener ms peso especfico contra nuestros "Enemigos Financieros" y otros muchos. Da para mucho amigo tu bien planteada reflexin, no solo por la historia, sino por el valor de solidaridad emocional, que parece que brilla por su ausencia, en muchos crculos con intereses secundarios. Yo declaro abiertamente de que he sido iluminado y ni siquiera saba que habamos cumplido 500 aos como nacin. Quien puede cargarse esto, sin que todos los afectados opinemos. Muchas gracias Angel, un abrazo y no dejes de pensar en alto por favor.[...]

03-02-2016 - Luisi

[...]Enhorabuena Angel , maravilloso artculo. Un abrazo. [...]

02-02-2016 - Manolo Prez

[...] Bien por los de mi pueblo Una profunda reflexin del momento actual de nuestro pas, la cual comparto punto por punto. Un fuerte abrazo. [...]

02-02-2016 - mar

[...]Estupenda reflexin, curiosa, si no se aprendi o se olvid es bueno el dicho de mirar atrs en la historia para no cometer o repetir errores. Muy bueno [...]

02-02-2016 - CMM

[...]Bienvenido profesor ya iba siendo hora que aparecieses por este digital que es el tuyo.Gran reflexin Animate Un abrazo[...]

¿Quieres envíar un comentario?


4Z6s1v

Editorial : EL Ventanuco

Gema-Igual.jpg

Seora alcaldesa de Santander


.....el declive del Sardinero es evidente teniendo los bajos del Casino inoperativos, en estado de abandono, generando inmundicias, y se ve pasear algn que otro animalillo de cuatro patas y lar...

Más info   Comentarios(12)

Ver más editoriales

Editorial : EL Criticón

IMG-20170621-WA0000.jpg

El Protocolo del alcalde podemita de La Corua


Pedro Arce Dez.- Me envan por WhatsApp esta foto y los remitentes se escandalizan; hace no mucho recib otra similar del alcalde podemita de Cdiz recibiendo al buque escuela Juan Sebastin Elcano de la Armada, tambin descamisado.

Más info   Comentarios(1)

Ver más criticones


Inauguracin Centro Botn

Columna de opinión

carlos.jpg Carlos Magdalena Menchaca .-

El caso Racing.....y llega el desenlace
La ciudadana espera con impaciencia la ultima palabra del presidente Revilla sobre este laberinto en donde, en nuestra opinin, le ha metido un lobby ......para que apelando al sentimiento del viejo racinguismo una empresa privada obtenga cuatro millones de financiacin extra.Digamos las verdades como son y de forma sencilla, el Racing SL es una empresa privada que como es lgico busca el beneficio, la rentabilidad, y no es una ONG......

Leer opinión

Comentarios(6)

Jos Lpez (1).jpg Jos Lpez Martnez .-

La sentencia del Constitucional es inconstitucional
Una cosa es que el Excmo. Sr. D. Andrs Ollero, 17 aos diputado del PP y hoy Presidente el Tribunal Constitucional, haya querido salvar a sus compaeros del PP, y otra muy distinta es que mantenga, como ponente de la sentencia, que el principio de seguridad jurdica impide retrotraer las consecuencias de la inconstitucionalidad del decreto ley sobre la regularizacin fiscal perpetrada por el gobierno Rajoy, la conocida Amnista Fiscal....

Leer opinión

Mariano Cabrero.jpg Mariano Cabrero Brcena .-

Lobos solitarios que matan y se matan
Las comunidades islmicas han crecido fuertemente en los ltimos diez aos, pero con resultados nefastos - de muerte y destruccin-, que han llevado a cabo musulmanes defensores del radicalismo, el fundamentalismo, islamismo, integrismo... ...

Leer opinión

Manuel Olmeda Carrasco.jpg Manuel Olmeda Carrasco .-

El seuelo de la nueva poltica
No existen nuevas polticas; solo polticas teidas, farsantes, adscritas a un diseo seductor pero que al final causan mayor desesperanza y frustracin. Lo sensato es hacerles un vaco digno, deliberado, definitivo. Viene de lejos: vale ms malo conocido que bueno por conocer. Somos lerdos? S? No hay nada que hacer. No? Cavilemos....

Leer opinión

image.jpg Francisco Glez-Riancho Colongues .-

Leyenda de la Encantada (Noche de San Juan)
En el Medievo, una princesa rabe llamada Zulaida o Zoraida, se enamor de un prncipe cristiano, lo cual provoc las iras de su padre el rey, maldicindola a vivir siempre encantada y prisionera de por vida .......

Leer opinión

150511.EL ZAPICO (1).jpg Pedro Arce Diez .-

El Centro Botn y la filantropa
Maana se inaugurar, con la expresa presencia de los Reyes de Espaa, el Centro Botn y bien se podra decir que ya est casi todo escrito sobre este fantstico espacio cultural, que es un regalo a la ciudad de Santander, a los ciudadanos de su regin y a todos cuantos nos quieran visitar...

Leer opinión

Comentarios(1)

f.jpg Jess Salamanca Alonso .-

Ola de calor y centros educativos
En la Administracin gozan de aire acondicionado y en invierno de calefaccin puntual, adaptada y permanente....

Leer opinión

Sin ttulo.jpg Juan Goti Ordeana .-

La frivolidad del supuesto futuro
A ningn presidente de los EEUU, se le haba perseguido sin tregua desde el primer momento de su gobierno. Es por incapacidad o mal gobierno? Todos los presidentes han mostrado algunos aspectos deficientes, pero a ninguna se le ha perseguido, Por qu a ste s? No es por los errores que tenga en su gobierno, sino porque se ha opuesto al programa del establishment.......

Leer opinión

Campuzano.jpg Dr. Alfonso Campuzano .-

Desequilibrio ecologista
Las catstrofes naturales dejan suficiente cambio en el ecosistema como para que la mano de la especie humana intervenga en la naturaleza sin su permiso. Hasta el momento, parece ser que han existido cinco cataclismos paroxsticos en los que se perdieron gran cantidad de especies de una forma selectiva y natural.......

Leer opinión

acebo.jpg Javier Gmez-Acebo .-

La amnista fiscal: complicidad o encubrimiento?
Es injusto que quienes utilizaron cargos de responsabilidad en el poder, desde el poder y desde los aledaos del poder para cometer las fechoras que les fueron indultados continen en los cargos desde los que las cometieron. Y es injusto que las empresas desde las que se fomentaron y financiaron esas conductas sigan teniendo acceso a los contratos con el Estado....

Leer opinión

vela.jpg Jos Francisco Garca de Soto y de la Roza. .-

El Consejo de Transparencia pide a Cultura y Deportes que facilite informacin solicitada
El articulista se pregunta dnde han ido a parar los 70.000 y 60.000 euros inicialmente dedicados a la tecnificacin de deportistas cntabros. En definitiva, lo que solicita es que se explique dnde han ido los dineros de las subvenciones y si han cumplido los objetivos previstos....

Leer opinión

Otros colaboradores

Boletín Cantabria liberal

Suscripción al boletín

Aviso Legal

Banco de Sangre Intercambio profesionales sanitarios HOPE

Subir

Crónica Negra

Agenda

Sección del lector

27-01-2017 22:15:31

Carta abierta al consejero de Educacin de Castilla y Len.

Sr. D. Fernando Rey Martnez Consejero de Educacin- Le recuerdo que su Consejera lleva aos sin hacer los deberes y con un claro abandono a los centros pblicos especficos de educacin de adultos.

Autor: Jess Salamanca Alonso

Ver más Cartas


Enva tu Carta


Ver más Fotos


Enva tu Foto

El tiempo

Tiempo Santander

Enlaces


Cantabria Liberal, un periódico Veraz, Independiente y Plural, desde Cantabria (España) en clave liberal.

Registro Mercantil de Cantabria, Tomo 908, Folio 101, Hoja S 18758, Inscripción 1ª
Editorial Cantabria Liberal S.L. CIF: B39654017
Fuente: Agencia Europa Press

Cantabria Liberal CantabriaLiberal.com | Aviso legal | Contacta

Subir

Denoe Servicios SaaS